Первый и последний раз в российской истории арестованных по 359-й статье УК за наёмничество судили месяц назад – вместо положенных им 15 лет заключения осуждённые Вадим Гусев и Евгений Сидоров получили по три года отсидки, заключив сделку со следствием. И, по слухам, поведали следствию они немало: в ближайшее время последует ещё десяток-другой аналогичных процессов. На сегодняшний день в разработке ФСБ якобы находятся порядка нескольких сотен «диких гусей» – так в Европе и США называют наёмников. Большая часть из них прошлой осенью подписала контракты с зарегистрированным в Гонконге «Славянским корпусом» – частной военной компанией (ЧВК), в которую вербовали исключительно бывших российских военных. Но то, что наших наёмников впервые «прижали», отнюдь не означает того, что отечественные «дикие гуси» едва-едва сбились в стаю – за последние 20 лет их репутация среди профессионалов стала поистине непререкаемой.
Легендарный «король наёмников» француз Боб Денар считался самым титулованным в мире «диким гусем» – именно он послужил прототипом главного героя в широко известном романе Фредерика Форсайта «Псы войны». Так вот, лучшими «солдатами удачи» Денар признавал именно российских военных, а единственным их минусом он считал слабое владение иностранными языками: «Не все ваши офицеры говорят по-английски и по-французски, поэтому группы русских наёмников сравнительно малочисленны». Впервые с «солдатами удачи» из нашей страны Денар столкнулся в начале 80-х в Африке. Это были бывшие солдаты и офицеры Советской армии, попавшие в плен в Афганистане и в силу разных причин не пожелавшие возвращаться в СССР. Денар вспоминал, что было их тогда «человек 30–40, не больше». А спустя 10 лет в одном только Заире воевали несколько сотен бывших советских военнослужащих – как на стороне экс-президента Мобуту, так и в рядах его противников. Причём к середине 90-х наши боевики уже успели занять определённые ниши, потеснив в них даже американцев – скажем, девять из десяти пилотов ЧВК, выполнявших полёты в Африке на самолётах и вертолётах, в прошлом были советскими и российскими военнослужащими.
Воевать россияне умеют, но организацией им лучше не заниматься
Так почему же их уголовное преследование решили начать только сейчас, хотя соответствующая статья в российском УК имелась и раньше? На сей счёт имеется несколько версий, наиболее убедительная из которых звучит так: Иностранцы, назубок знающие специфику работы вооружённых наёмников, действуют предельно аккуратно – в отличие от нашего брата, которому свойственно традиционное русское раздолбайство. Вот это самое раздолбайство и послужило причиной возбуждения первого уголовного дела осенью прошлого года. Обещали наёмникам уплатить по 5 тыс. долларов в месяц – не заплатили, «зажав» половину. Обещали самую современную экипировку, а в Латакии снарядили оружием образца 1939–1943 годов. Разумеется, среди тех, кто вернулся домой, нашлось немало недовольных. Они-то и дали первые показания на организаторов «Славянского корпуса» – Вадима Гусева и Евгения Сидорова.
Надо признать, что сирийская миссия Гусева и Сидорова окончилась полнейшим провалом – наверное, впервые за всю новейшую историю российского наёмничества. Из двухтысячного контингента менее чем за три месяца в строю осталось 267 человек – остальные разбрелись кто куда. Не менее половины воинов перекупили оппоненты Башара Асада, и теперь они стерегут нефтяные терминалы, контролируемые оппозиционерами. Примечательно и то, что никого из наших не убили – на начало этой осени общие потери разбежавшегося к тому времени корпуса исчислялись примерно полутора десятками раненых. Год назад Гусев и Сидоров, так и не сумевшие грамотно организовать своё воинство, собрали его остатки и на двух чартерах отправились в Москву, где их и «приняли» представители российских спецслужб. Организаторов увезли в «Лефортово» прямо из аэропорта Внуково. Месяц назад состоялся суд – в закрытом режиме и при особом порядке рассмотрения дела. Процесс засекретили настолько, что даже пресс-служба Мосгорсуда была то ли не в курсе, то ли исправно делала вид, что о суде и слыхом не слыхивала. И вот теперь, по данным, которыми располагает «Наша Версия» правоохранители, предположительно, готовятся возбудить ещё несколько аналогичных уголовных дел. Нам известны даже фамилии нескольких вероятных фигурантов – Калюжный, Крамской, Калашников, Дёмин и Чикин.
Среди российских «диких гусей» в Африке было несколько генералов
Видимо, нашим соотечественникам действительно не стоило ввязываться в то, о чём они имели весьма и весьма смутное представление: в организацию боевых подразделений наёмников. «По одному только более чем странному набору кадров можно было сделать вывод о том, что люди, этим набором занимавшиеся, едва ли знают о том, как это делается вообще, – свидетельствует глава одной из самых именитых отечественных ЧВК «РСБ-Групп» Олег Криницын. – Вероятно, при вербовке не преследовалась задача привлечь по-настоящему квалифицированные кадры. Потому-то среди завербованных и оказались сотрудники, уволенные из-за профнепригодности или по причине их пристрастия к разного рода «допингу». То ли дело, когда организацией наших «диких гусей» занимались израильтяне!
Не многие знают, что во время войны Эфиопии с Эритреей в 1998 году именно наши бывшие сограждане, перебравшиеся на Землю обетованную ещё в советские времена, и осуществляли отбор «диких гусей». И какой это был отбор! Среди наёмников числилось несколько генералов запаса и два десятка полковников. Общее руководство войсками Аддис-Абебы курировал генерал Яким Янаков – бывший начальник Барнаульского высшего военного авиаучилища и первый замком ВВС Приволжского военного округа. Двое других именитых лётчиков, генералы Дмитрий Ефименко и Иван Фролов, курировали действия эфиопской авиации. Генерал Анатолий Касьяненко контролировал армейские подразделения. Вот это «дикие гуси»! К слову, современная история не знает ни одного факта, чтобы в наёмники переквалифицировались генералы армии США или любой европейской страны. Но бывших российских военных было немало не только среди высшего командования армии Эфиопии. Порядка тысячи военных специалистов, полторы сотни лётчиков, полсотни специалистов по тактической разведке служили на стороне Аддис-Абебы за деньги – жалованье лётчика составляло порядка 5 тыс. долларов в месяц, разведчики зарабатывали в полтора раза больше, а средний военспец получал 3500 долларов.
Российским наёмникам случалось стрелять друг в друга
Израильтяне Наум Ландик (в другой транскрипции – Ландис) и Борис Цейтлин, которым приписывают вербовку россиян под эфиопские знамёна, поставляли наших специалистов и в Сьерра-Леоне – в 1999 году в правительственных войсках этой страны сражались порядка полутора тысяч наших соотечественников. Примечательно то, что на стороне их противников из Объединённого революционного фронта воевали несколько сотен отставных офицеров украинской армии. Впрочем, бывшие украинские военные работали военспецами и в правительственных боевых соединениях – именно в 1999 году украинцам с запада и востока страны впервые довелось пострелять друг в друга («западэнцы» сражались плечом к плечу с повстанцами, которых поддерживали кубинцы, а представители русскоязычного востока оказались по одну сторону с правительственными войсками и российскими военспецами). И, как отмечают очевидцы, делали это они настолько увлечённо, что актив УНА**-УНСО* весной 1999 года даже созвал во Львове «примирительную конференцию», на которой украинские националисты призвали воюющих в Сьерра-Леоне наёмников из Незалежной не участвовать в прямых боевых столкновениях.
Впрочем, и российским «диким гусям» приходилось стрелять друг в друга, воюя за противоположные лагеря. В 1999 году в Анголе не менее 400 российских лётчиков сражались на стороне правительственных сил и почти столько же – на стороне повстанцев из УНИТА. Из них погибли не менее сотни человек. В 2000 году Служба безопасности Украины обнародовала документ, свидетельствовавший о том, что за год российские наёмники как минимум 150 раз участвовали в прямых боевых столкновениях, а также в воздушных боях друг против друга. Примечательно, что для военных лётчиков не было секретом то, что стреляют они в своих соотечественников – в элементах окраски фюзеляжей самолётов, как следует из доклада СБУ, «использовались русские слова». В том числе, чего греха таить, и матерные. В 2001 году Федеральная авиационная служба России в первый и последний раз представила данные о числе наших наёмников, воюющих в странах Африки. Не поверите, но только в рядах ВВС африканских стран на тот момент насчитывалось более 10 тыс. «диких гусей» из России – пилотов, штурманов, бортинженеров и представителей наземных служб.
* 17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистскими пять украинских националистических организаций: деятельность «Правого сектора», УНА-УНСО, УПА, «Тризуба им. Степана Бандеры» и «Братства» попали в России под запрет. ** Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО). Признана экстремистской решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014.
Африка || Чомбе, наемники, "Дикие гуси", книга, фильм и жизнь
Один из самых симпатичных (и относительно правдивых) фильмов о наемниках в Африке - Wild Geese - был отчасти основан на реальных событиях. Тем, кто не смотрел - напомню, о чем там. Английский наемник Ален Фолкнер получает предложение от промышленника Эдварда Матерсона выкрасть из тюрьмы одной центральноафриканской страны бывшего президента. Находившийся в изгнании Джулиус Лимбани был захвачен на борту своего самолета и тайно переправлен в эту страну, где его ожидает казнь от рук генерала Ндофы, захватившего власть. Фолкнер собирает команду наемников, готовит их, после чего «дикие гуси» десантируются на территорию страны и освобождают Лимбани. В последнюю минуту самолет, который должен забрать наемников, улетает (по тайному приказу Матерсона) и бросает экспедиционные силы на произвол судьбы. Наемники пробиваются с боями к границе, где случайно находят возможность улететь из страны. Самолет с уцелевшими наемниками садится в Родезии, после того, как властям страны дается подтверждение, что на борту находится президент Лимбани.Фильм был снят в 1978 году, поставил его крепкий режиссер Эндрю МакЛаглен, ничего выдающегося, но профессионал хороший. Продюсеру фильма Юэну Ллойду до смерти хотелось сделать картину в духе «Пушек острова Наварон». И когда Ллойду попался в руки черновик повести одного родезийского писателя, то он понял, что судьба дала ему шанс.
Повесть называлась «Тонкая белая линия» - этот момент освещен в тексте, когда один из героев, родезиец с бурскими корнями Питер Кутзее, говорит Джулиусу Лимбани: «Сейчас по югу континента пролегла тонкая белая линия. У вас, черных, в руках две трети материка - так и делайте с ними, что вам в голову взбредет. Но нас оставьте в покое. Не пытайтесь перейти эту линию - иначе вам не поздоровится. А ты, мистер, должен знать, что за этой линией, мы, белые, сделали для черных куда больше, чем все остальные черные вместе взятые». Ллойд, правда, настоял, что фильм, должен выйти под другим названием, что в итоге и было сделано. Более того, и книга также вышла под названием «Дикие гуси» - благодаря предложению одного человека, о нем ниже.
В известном сетевом мусоросборнике Википедии говорится, что, дескать, повесть была основана на слухах, что когда-то в Родезии приземлился самолет с наемниками и на борту был некий африканский президент. Ну… в общем и так, и не так. Те, кто добавил в статью о фильме этот абзац, слышали звон, но что, откуда и как - не знают.
В действительности же, как сказал однажды один пшек, все было не так как на самом деле…
Ключевые моменты. Прогрессивный президент, находящийся в изгнании, Джулиус Лимбани - это не кто иной как Моис Чомбе. Автор книги этого особо и не скрывал - некоторые моменты там просто точь-в-точь повторяют судьбу Чомбе.
Конголезец Чомбе, уроженец знатного рода, вошел в конголезскую политику в конце 1950-х годов. В отличие от отморозка и людоеда Лумумбы, Чомбе выступал с нормальных умеренных позиций. Хотя он и поддерживал деколонизацию Конго, но при этом понимал, что без белых Конго превратится в руины. К его чести он был нормальным африканским расистом - то есть на первое место ставил своих, но к белым относился с уважением - исключение делалось для коммунистов. Ко всему прочему, Чомбе лелеял мечту об автономии своей провинции Катанги (являвшейся краеугольным камнем страны - без Катанги Конго не стоило бы и ломаного гроша).
После того, как летом 1960 года Конго получило независимость, в стране немедленно начался бардак. Чомбе, к тому времени самый популярный человек на юге страны, не испытывал большой любви ни к Лумумбе, ни к президенту Касавубу. Он просто уехал из столицы в Катангу. 11 июля, устав от бесплодных попыток как-то повлиять на ситуацию, он заявил, что Катанга отделяется от Конго, а бешеные, типа Лумумбы пусть делают, что хотят, в своем новом свободном государстве. Чомбе также разрешил Бельгии ввести в провинцию свои войска, чтобы защитить бельгийцев от насилия «революционных» орд. В провинции установился порядок.
Новость о сецессии Катанги в мире встретили по разному. Правительство Конго находилось в состоянии ярости, перемежаемой тихой паникой. СССР завел привычную волынку, что бельгийские колонизаторы пытаются вновь надеть ярмо на шею конголезского народа. Западные державы медленно сходили с ума, пытаясь понять что-нибудь в хаосе конголезской мозаики. Лумумба в итоге сумел продавить в ООН резолюцию против Катанги. ООН приняла решение - бельгийцев из Катанги убрать, а вместо них ввести миротворческие войска.
Ввод войск привел к, мягко скажем, нестабильности. Сейчас уже сложно понять, что творилось тогда в Катанге (да и по всему Конго) - нет, есть, конечно, источники, а также сухие строки энциклопедий, но всей полноты картины они не передают. Творилось нечто непонятное, до хаоса не дотягивавшее, но к порядку отношения не имевшее. В январе 1963 года ООН удалось навести в Катанге относительное подобие стабильности. Через полгода Чомбе в результате правительственных интриг был вынужден покинуть страну, и удалился в Испанию. Там он лелеял планы возвращения - и неожиданно представился случай. Летом 1964 года в Конго вспыхнуло восстание симба - примитивных неграмотных африканцев, считавших своей главной задачей физическое уничтожение всех белых, а также всех мало-мальски образованных африканцев. Главной ударной силой симба были jeunesse - малолетние бандиты, убивавшие всех, (стоит отметить, что среди этой публики широко было распространено людоедство). Провинция оказалась охваченной пожаром войны, грозившим перекинуться на другие регионы. Ситуация шла к тому, что вместо Конго на карте Африки появится дикая территория. В отчаянной попытке хоть как-то улучшить положение, президент Касавубу пригласил Чомбе на пост премьера. В качестве главы кабинета, Чомбе навел порядок - тут же пригласив в страну иностранных специалистов, как технических, так и военных. Последних пресса предпочитала называть «наемниками». Чомбе придерживался своих взглядов - без иностранной помощи стране не выжить, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Но как только Чомбе справился с порученной ему задачей, его немедленно убрали. В октябре 1965 года Касавубу, недовольный тем, что Чомбе набирает популярность, а также тем, что Чомбе настаивает на союзе с Западом, сместил неугодного премьера. Чомбе, однако, этому воспротивился. Неизвестно чем бы закончился правительственный кризис, но на сцену вышел командующий конголезской армией генерал Джозеф Дезире Мобуту и вежливо попросил обоих игроков удалиться, узурпировав власть. После чего он обвинил Чомбе в государственной измене. Зная нравы своего коллеги по политике, Чомбе предпочел за лучшее бежать в Испанию. Мобуту, особо не церемонясь, приговорил заочно Чомбе к смертной казни.
А попутно начал наводить в стране свой порядок. Считавшийся до определенного времени политиком вменяемым Мобуту перешел к действиям, безусловно, решительным, но уж больно крутым. Сначала он публично повесил в Леопольдвиле 4 видных политиков, обвинив их в заговоре, потом по его приказу троих белых наемников приговорили к 12 годам каторги, а в довершение, он привел в панику конголезских бельгийцев. Обвинив нескольких плантаторов в том, что они совершили диверсии в ряде регионов, им по приказу Мобуту отрезали уши и отрубили пальцы. Ну и экономику начало трясти ощутимо.
При этом Мобуту, как ни странно, пользовался симпатией у Вашингтона. Впервые он побывал в Белом Доме еще при Кеннеди. Позже американцы оказывали Мобуту и конголезской армии значительную помощь - в частности Конго было передано большое количество самолетов и вооружения. За это Мобуту разрешил спецназу США негласно работать на территории страны. Посему американцы к нему относились хоть и без особой любви, но предпочитали, чтобы Конго правил он - с ним, как тогда казалось Белому Дому, всегда можно будет договориться.
А из наемников в тот момент в Конго в этот период находилось два довольно известных наемника - француз Боб Денар и бельгиец Жак Шрамм. Два головореза, откровенно недовольные Мобуту, договорились о восстании. Планировалось, что Шрамм захватывает Стэнливиль, позже к нему со своими силами и жандармами Катанги присоединяется Денар. Далее наемники захватывают Кинду и Букаву, а после этого - Камину, главную базу ВВС. При этом Элизабетвиль автоматически падает, из Испании прибывает Чомбе, Катанга подымается на полномасштабное народное восстание, Мобуту либо уходит в отставку, либо Катанга отделяется.
Все было готово. И в этот момент, как гром с ясного неба пришло известие - Моис Чомбе похищен! 30 июня 1967 года, самолет, на котором летел экс-премьер, был захвачен неизвестными преступниками и приземлился в Алжире.
За организацией похищения Чомбе стояло ЦРУ. Для Лэнгли - и для Вашингтона - было выгодно поддерживать Мобуту, а вот Чомбе американцам был не очень выгоден. И уж тем более невыгодно было возвращение Чомбе в Конго, возможное отделение Катанги, появление на карте Африки нового государства с относительно независимым политиком.
Непосредственным же исполнителем теракта явился некто Франсуа Боденан, 33-летний француз с уголовным прошлым, гражданин Испании. Он служил личным телохранителем Чомбе, которому последний доверял - но при этом искушенный политик как-то умудрился проморгать момент, когда Боденана завербовало ЦРУ. Скорее всего, это случилось до осени 1966, потому что в декабре 1966 между Чомбе и Денаром состоялась тайная встреча, на которой обсуждались планы возвращения Чомбе в страну. Об этой встрече сразу же стало известно в Лэнгли, тогда же был принят план «устранения» неугомонного премьера. 30 июня, во время рейса Ибица - Майорка, Боденан под угрозой оружия заставил пилотов маленького самолетика (на борту было всего 5 пассажиров) лететь в Алжир. Местные власти, заполучив подобный «подарок», оказались в смятении - никакой выгоды от того, что у них в руках оказался опальный конголезский политик они не получали, но с другой стороны - отдавать его куда-либо также было не с руки. Несмотря на требования Мобуту о выдаче, Чомбе посадили в тюрьму и отказались выдавать куда либо, понадеявшись на то, что ситуация как-то сама собой рассосется. Боденан как ни странно избежал немедленного ареста. Его судили позже - в 1982 году в Испании он получил 12 лет - в основном за «нарушение гражданских прав Моиса Чомбе», захват самолета ему как-то сошел с рук.
5 июля 1967 мятеж наемников все-таки вспыхнул - но увы, было уже поздно. К тому же имела место чудовищная нескоординированность действий Денара и Шрамма. Денар со своей командой не поспел к вовремя к Стэнливилю, и Шрамм был вынужден удерживать город в одиночку, против 3-го Парашютного полка армии Конго. 10 июля Денар был ранен в бою и покинул Шрамма. Его команда нашла способ убраться из страны в Родезию. 9 августа Шрамму удалось захватить Букаву и удерживать город в течение 3 месяцев. В конце октября, из Анголы, со своей командой в Конго вновь вошел Денар - вторжение было осуществлено при негласной помощи португальцев. К сожалению, Денар переоценил свои силы, и вторжение выдохлось - до Букаву он не дошел. Успей он к 3 ноября войти в город, все могло бы быть иначе. Но он не успел. Мобуту рискнул бросить против Шрамма элитный 1-й Парашютный полк и город пал. Наемникам в спешке удалось перебраться в соседнюю Руанду, откуда они, спустя несколько месяцев, улетели в Европу.
Не будь Чомбе в этот момент в алжирской тюрьме…
Но он там был.
И была как минимум одна попытка его освободить. Изначально, определенные бельгийские круги пытались вызволить Чомбе с помощью взяток. Сумма варьировалась в пределах 6 миллионов долларов. Но в мае 1969 на тюрьму в Алжире, где сидел Чомбе, был совершен налет - при этом погибло несколько наемников, а сам рейд провалился. Власти Алжира наложили запрет на публикацию любой информации об этом эпизоде, но кое-что просочилось. Однако до сих пор неизвестно, кто именно осуществлял этот рейд. По крайней мере, с уверенностью можно сказать одно - ни Хоар, ни Денар к этому отношения не имели. Попытка освободить Чомбе из алжирской тюрьмы провалилась, а вот сумма взяток после этого возросла до 15 миллионов. Неизвестно, чем бы все кончилось, но 30 июня 1969 года власти Алжира объявили о смерти Чомбе - в результате сердечного приступа.
Был ли на самом деле у Чомбе сердечный приступ? Или же ему организовали инфаркт? Кто знает… Чомбе похоронили в Брюсселе, но вот опять же возникает вопрос - когда именно он был там похоронен? И вообще, умер ли он в 1969 году? До сих пор ходят упорные слухи, что в могиле на кладбище Эттербек находится другое тело …
Теперь же, в свете вышесказанного, кое-какие моменты книги и фильма «Дикие гуси» становятся более понятными. Информация о загадочном самолете, приземлившимся на родезийском аэродроме Кариба идет из двух источников. Во-первых, собственно от автора книги «Дикие гуси», Дэниэла Карни. Сын британского дипломата, Карни перебрался в начале 1960-х годов в Южную Родезию (входившую тогда в состав Федерации Северной Родезии, Южной Родезии и Нъясаленда). В Родезии он поступил на службу в полицию, причем не просто в полицию, а в Специальную Службу - проще говоря, внешнюю и внутреннюю разведку страны. Там он прослужил 4 года, после чего вышел в отставку, но из органов не увольнялся. По ходу своей деятельности, Карни имел доступ к различным документам, в том числе и с грифом «Секретно». И становится понятным его осведомленность.
Второй источник - это Эл Вентер, едва ли не единственный журналист, которого можно с полным правом назвать экспертом по африканским вопросам. Вентер освещал едва ли не половину всех войн, которые шли в Африке с 1960-х по 1980-е, и его знание реалий и событий заставляет относиться к его словам как минимум со вниманием. По словам Вентера, в ходе одной из конголезских войн, на базе ВВС Кариба однажды наблюдалась ненормальная активность: загадочные ночные телефонные звонки, самолеты родезийских ВВС, приведенные в боевую готовность и т.п. Подобная активность была отмечена местной прессой, но цензура сразу же запретила публиковать любые материалы о «якобы имевшей место посадке загадочного самолета».
Самолеты действительно садились. Та «Дакота», о которой впоследствии циркулировали слухи, на самом деле села в Карибе - только случилось это 10 июля 1967 года. На ее борту находились раненный Боб Денар и 13 его наемников, улетевшие из Стэнливиля на захваченном DC-3. Они вышли из Стэнливилля, с боями пробившись к аэродрому, угнали Дакоту и махнули в Родезию. Денар попал в госпиталь, но ранение оказалось не очень тяжелым - вскоре он оттуда вышел. Практически сразу же он улетел в Брюссель - пробыв там некоторое время, он прилетел в Луанду, где развернул свой штаб для подготовки вторжения в Конго. (Деятельности Денара не препятствовали ни родезийские ни португальские власти. На вопрос почему - четкого ответа нет. Он, конечно, не являлся тем человеком, которому можно было бы доверить честь своей сестры - но он воевал за ту самую «тонкую белую линию», охраняя цивилизацию от дикарей. Поэтому на его шалости власти закрывали глаза). Так что версия о том, что именно эта посадка Денара ночью на Карибе является в действительности прототипом загадочной ночной посадки «Дакоты» в книге и в фильме не лишена оснований.
Но кроме этого, на базе в Карибе садились и другие самолеты - и в 1967 году, и в 1968, и в 1969. В одних находились деньги. В других… что было в других, наверное, знал только Кен Флауэр, директор Родезийской ЦРО.
Также именно на совести Боба Денара остается предательство своих людей - первое в современной истории наемничества массовое предательство подчиненных своим нанимателем. Этот ход Карни и использовал в качестве одной из конструкций для сюжета повести. В фильме (в книге этот момент намеренно не прописан четко) Матерсон закулисно договаривается с генералом Ндофой и принимает решение сдать наемников генералу. В жизни было немножко по-другому.
В Леопольдвилле на момент Стэнливильского мятежа находилось около 30 наемников из 6-й Команды Денара. Почему он не предупредил их о том, что им лучше покинуть город заранее - опять же ответа нет. Возможно, он считал, что большой опасности им не грозит - наемники в Лео были заняты на административных должностях, а не а качестве штурмовиков. Возможно, он опасался утечки информации о готовящемся выступлении. А может быть, он просто поступил по принципу «каждый за себя». Так или иначе, 5 июля, как только стало известно о мятеже, наемники в Лео (включая двоих англичан) были арестованы и расстреляны на месте. Спастись удалось только одному - чернокожему французу, который позже и рассказал о судьбе постигшей 6-ю Команду.
Еще одна параллель между реальностью и книгой - вторжение Денара в Конго с территории Анголы. В книге, подготовка наемников осуществляется на некоей базе в Мозамбике. При этом власти Португалии знают и втайне одобряют готовящуюся операцию. Однако они предупреждают, что оставляют открытыми границу для наемников в течение короткого времени. Если к определенному часу команда Фолкнера не вернется, то граница будет закрыта.
В реальной жизни вторжение Денара в Анголу также было осуществлено с ведома португальских властей, а точнее тайной полиции Португалии, PIDE. В частности именно португальцы обеспечили Денара оружием и доставили его группу к границе. Правда, на этом сотрудничество и закончилось - «порки» умыли руки, сделав вид, что они тут точно ни при чем.
Вполне естественно, что одного из главных героев своей книги, командира наемников полковника Алена Фолкнера, Карни писал с Боба Денара. Естественно, что Фолкнер - образ собирательный - кое-что в нем присутствует и от другой легенды 1960-х, майора Майкла Хоара, командира 5-й Бригады, который собственно и ввел в оборот понятие «Дикие гуси» - так в 18-м веке называли ирландских солдат, отправлявшихся служить под чужими знаменами. Хоар возродил это понятие, а уж дальнейшее сделала пресса: начиная с 1960-х годов за наемниками, кроме традиционного «солдаты фортуны», закрепились прозвища «Псы войны» (заслуга еще одно писателя Фредерика Форсайта), «Дикие гуси» и Les Affreux - последнее ввели в оборот журналисты из Mond. Но Хоар, в отличие от Денара, не являлся именно что Les Affreux - в жестокостях он замечен не был, воевал толково, подрядился на работу, выполнил ее и ушел. В некоторой степени история с ним обошлась несправедливо - за ним закрепилась кличка Mad Mike, Бешеный Майк, хотя уж кто-кто, а Хоар был, пожалуй что, куда хладнокровнее остальных своих именитых коллег по ремеслу.
Тот же Вентер отмечал даже внешнее (определенное) сходство Хоара и Фолкнера, в исполнении Ричарда Бертона. Сложно судить, in the eye of the beholder как говорится, Денар пожалуй похож даже более. Но Фолкнера-Бартона, Денара и Хоара объединяет одно - жесткая целеустремленность профессионала, добивающегося своих целей. Не всегда при этом чистыми руками
Ну и да, известный факт, консультантом фильма выступил собственно Хоар, которого привел на съемочную площадку один из актеров, Ян Юл. Ассистент режиссера нашел Юла в ЮАР (где собственно фильм и снимался). Юл в свою очередь предложил пригласить в качестве консультанта Майкла Хоара. В разговоре выяснилось, что Хоар являлся бывшим командиром Юла - они оба воевали в Конго в 1964-1965. Ллойд тут же ухватился за идею поработать с Хоаром - благодаря чему в фильм была привнесена некоторая доза аутентичности. И название для фильма предложил именно Хоар.
Что же касается вопроса, что случилось с Чомбе - то, наверное, это останется одной из возможных исторических загадок. Известно только то, что несколько самолетов «Дакота», которые сели в Родезии во времена конголезских событий, так и остались в стране. Было ли на одном из этих самолетов тело бывшего премьера Конго - неизвестно.
Хотя, как принято считать, ХХ век радикально изменил методы ведения войны, ее цели, оружие и тактику, на пороге нового тысячелетия вдруг снова возникли разного рода фирмы, по сходной цену предлагающие государствам и крупным международным корпорациям хорошо обученных и опытных бойцов. Особенно расцвел в последние годы этот бизнес в государствах Африки.
Свои услуги наемники предлагают вполне открыто - в Интернете. Они готовы работать в любой стране мира и выполнять задачи любой сложности. Состав их отрядов интернационален: среди них и выходцы из Западной Европы и США, и "солдаты удачи" из Австралии, Африки и Латинской Америки.
Фирмы, предлагающие услуги наемников, сегодня получают один выгодный заказ на другим. Особенно много клиентов в Африке. Ведь после окончания "холодной войны" ни Соединенные Штаты, ни бывшие колониальные державы не видят смысла активно поддерживать правительства небольших африканских государств. А потому законным - или не очень законным - режимам тех стран, где до политической стабильности еще далеко, приходится самим отстаивать своё право на власть. При этом армии, имеющиеся в их распоряжении, подчас находятся в плаченом состоянии.
Вот тут-то и возникает обычно идея воспользоваться услугами какой-нибудь "частной армии", как называют наемников.
Наибольшей известностью пользуется многонациональная корпорация Executive Outcomes (EO). Подчеркнуто невыразительное название можно перевести с английского как "эффективное исполнение". Фирма была основана в 1989 году в Южной Африке. Известность пришла к Executive Outcomes после операций в Анголе и Сьерра-Леоне. В последней наемники, как они утверждают сами, просто спасли законное правительство страны.
В Сьерра-Леоне в 1992 году началась гражданская война, правительственные войска терпели одно поражение за другим, а мятежники занимали всё новые и новые территории. Наконец, правительство обратилось за помощью к наемникам. Прибывшие на место боевых действий сотрудники Executive Outcomes быстро переломили ход событий.
Граждан Сьерра-Леоне особенно тронуло то, что под воздействием наемников преобразились и сами вооруженные силы страны. Раньше недисциплинированная армия терроризировала и грабила местное население. Наемники ввели другие порядки. Солдат, пойманных в пьяном виде или обвиненных в "недостойном" поведении, попросту били. Уже через несколько месяцев мятежники обратились в бегство. В начале 1996 года состоялись демократические выборы, а в конце того же года правительство и повстанцы подписали Мирный договор.
Однако вся эта история имеет и оборотную сторону. Как писал журнал Newsweek в 2002 году, за удачно проведенную военную операцию правительство небольшой африканской страны заплатило фирме 15 миллионов долларов. Кроме того, есть предположения, что Executive Outcomes получила долю в торговле алмазами и другими полезными ископаемыми на территории Сьерра-Леоне.
Но проблема не только в высокой стоимости услуг наемников. Согласно специальному докладу ООН, среди клиентов Executive Outcomes не только законные правительства африканских государств, как уверяет журналистов шеф Executive Outcomes Ибэн Барлоу. Обращаются за помощью к фирме и частные компании, занимающиеся, например, добычей полезных ископаемых в той же Сьерра-Леоне. И, может быть, прав эксперт из университета Джорджтауна Генберт Хоу, говоря, что отношения правительств африканских государств с наемниками напоминают сделку Фауста с дьяволом: вы решаете свои текущие проблемы, но приносите за это в жертву суверенитет и сырьевые ресурсы. Многие эксперты выражаются менее поэтично: по их мнению, это просто новейший вид колониализма.
В 1998 г. правительство ЮАР приняло закон Foreign Military Assistance Act, запрещающий наемничество. А 1 января 1999 г. Executive Outcomes перестала существовать, по крайней мере под этой торговой маркой. Однако известно, что летом 1998 г. ряды партизан УНИТА пополнили около 300 иностранных наемников, большую часть которых составили бывшие сотрудники уже распущенной ЕО.
Наводя порядок в африканских государствах, ЕО использовала мощное вооружение: бронетранспортеры, оснащенные 30-миллиметровыми орудиями, амфибии БТР-50, четырехствольные 7.62 мм и 0-А-622 пулеметы, лендроверы с установленными пулеметами и средствами противовоздушной борьбы, системы радиоперехвата, советские вертолеты Ми-24, Ми-8 и Ми-17. Для переброски подразделений ЕО использовала два "Боинга-727", купленных за 550 тыс. долл. у American Airlines, в качестве штурмовиков - советские МиГ-23.
Уровень зарплат в ЕО не был однородным: так, офицеры получали 2-13 тыс. долл. в месяц в зависимости от опыта и региона, где приходилось действовать, инструкторы - 2,5 тыс. долл., пилоты - 7 тыс. Кроме того, всем сотрудникам предоставлялись страховки. Годовой доход ЕО, по официальным данным, составлял от 25 до 40 млн долларов.
Противники торговли наёмниками также указывают на тот факт, что фирмы наподобие Executive Outcomes действуют если не совсем нелегально, то по крайней мере в определенной юридической нише, не нарушая соответствующих законов лишь потому, что таких законов, регулирующих их деятельность, еще попросту нет. И потом, есть ли предел всеядности наёмников - за какие задания они не готовы взяться? Или и здесь действует тот принцип, что кто платит деньги, тот и заказывает музыку, даже если эта музыка больше похожа на грохот снарядов?
Спорно и то, имеют ли право сами правительства передавать охрану границ и населения страны, т.е. фактически часть своих полномочий, которыми наделили их избиратели, частной фирме, которая, к тому же, должна оплачиваться из госбюджета? Зачем тогда армия и полиция? И наконец, в качестве решающего аргумента против наемников приводят соображения этического характера.
Однако, самих "солдат удачи" эти соображения смущают меньше всего. "Я профессиональный солдат. У меня есть работа, и я ее делаю", - уклончиво ответил Ибэн Барлоу, шеф Executive Outcomes на вопрос корреспондента "Ньюсуик", действительно ли ему всё равно, кого убивать.
Кроме Сьерра-Леоне наемники активно участвовали в военных действиях и в Анголе. Но никакого мира и стабильности этой африканской стране "солдаты удачи" не принесли. Скорее наоборот. С момента провозглашения в 1975 году бывшей португальской колонией независимости, там уже 25 лет идёт гражданская война. Наемники выступают то на стороне правительственных сил, то на стороне повстанцев. А государство всё глубже погружается в кровавый хаос.
Никто точно не знает, сколько жизней уже унесла гражданская война, но речь идёт о миллионах погибших. Ситуацию осложняют непростые погодные условия: так, в конце минувшей недели представители западных гуманитарных организаций выступили с предупреждением, что из-за сильной засухи в сентябре Анголу ждёт очередной голод, а это значит, что число жертв вновь возрастет.
И всё же противоборствующие стороны не спешат складывать оружие. Кто же воюет в Анголе?
Это бывшие союзники, боровшиеся три десятилетия назад за независимость страны от Португалии: Народное движение за освобождение Анголы (МПЛА) и Национальный Союз за полное освобождение Анголы (УНИТА) во главе с Жонасом Савимби. Обе силы, победив португальцев, так и не смогли договориться друг с другом и поделить власть. В итоге МПЛА стала правящей партией, а оппозиционная УНИТА продолжила вооруженную борьбу - на этот раз уже против правительственных войск МПЛА.
Однако, откуда же у обеих сторон деньги на то, чтобы в течение четверти века вести войну друг с другом, приглашать наемников? У экспертов нет сомнений: средства на ведение боевых действий и власти страны, и повстанцы получают от продажи алмазов, месторождения которых обнаружены на территории Анголы. Так что неудивительно, что противоборствующие стороны проявляют такой интерес именно к тем ангольским провинциям, где находятся алмазные копи.
Город Сауримо, столица ангольской провинции Лунда-Сул, знала лучшие времена. Ряды совершенно бесполезных и давно уже не работающих уличных фонарей тянутся вдоль широких и пустых улиц с выщербленным асфальтом. А на выстроившихся по их обочинам домиках в португальском стиле осыпается поблекшая краска и штукатурка.
На фоне этой картины выделяется высокая стена, на которой нарисован огромный, сверкающий гранями шлифовки, бриллиант. Через узкую дверь в стене можно пройти в строго охраняемое помещение, в котором нет ничего, кроме пары стульев. Здесь обычно томятся несколько искателей алмазов. Они ждут, когда их пропустят в следующую комнату. Там они предложат на продажу найденные камни Фредерику Шрумакерсу. Кто приносит ему алмазы, и откуда они вообще берутся, торговца не волнует.
"Меня это просто не интересует. Главное, что мне приносят алмазы. Я никогда не спрашиваю, где продавцы берут их. Да многие из них на этот вопрос и не захотят ответить. В нашем деле вопросы не принято задавать. Главное - хорошо выполнять свою работу".
Фредерику Шрумакерсу около 30-ти лет. По национальности он бельгиец, а работает на компанию "Лэзер кэмпани интернэшенел", которая действует в Анголе с разрешения правительства страны.
Торговля алмазами в Анголе очень прибыльное занятие. Ведь если,например, за австралийский алмаз весом в один карат скупщики дают всего 2-3 доллара, то за ангольский камень такого же веса они выкладывают по 300-400 долларов.
Вот эти-то алмазы и стали камнем преткновения на пути к миру в Анголе. Лидер группировки УНИТА Савимби находит все новые и новые отговорки, и никак не хочет передать под власть центрального правительства страны удерживаемые им алмазные провинции. А ведь он обязан это сделать согласно Мирному договору между УНИТА и правительством. Мятежники понимают, что в противном случае они не смогут долго противостоять имеющей прочную финансовую и экономическую основу правящей партии МПЛА.
Последняя, к тому же, пользуется поддержкой США и Совета Безопасности ООН. Впрочем, Запад оказывает помощь бывшим марксистам руководствуясь чисто практическими соображениями. Развитые индустриальные страны проявляют большой интерес к богатым запасам нефти и других полезных ископаемых в Анголе.
Ангольцы не могли похвастаться своей жизнью и в социалистические времена. Но когда на Анголу обрушился шкал капиталистического предпринимательства, социальная ситуация в этой африканской стране обострилась еще больше. Минимальная зарплата госслужащих в Анголе равняется 24 долларам. И именно такую сумму приносит каждый месяц домой рядовой анголец, если, конечно, у него есть работа.
24 доллара. На эти деньги в городе Сауримо в провинции Лунда-Сул можно купить 20 килограммов риса или 12 банок пива. Почти все товары завозятся сюда самолетами с удаленного на тысячу километров побережья, так как Сауримо - это небольшой, удерживаемый правительственными войсками остров посреди контролируемых группировкой УНИТА территорий. Несмотря на ужасающую бедность, в провинции действуют представительства всего трех международных гуманитарных организаций. Местный католический епископ Доент Эуженио Алкорзо объясняет это так: "Мне кажется, что для этого есть две причины. Во-первых, все думают, что провинция Лунда богатая, потому что здесь находится месторождение алмазов. Хотя это не совсем так. Они, конечно, здесь есть, но простым людям они не приносят никакой пользы. Во-вторых, мне кажется, что многие зарубежные правительства не хотят участвовать в восстановлении этого региона, так как провинция имеет стратегически важное положение, и иностранные государства боятся, что их обвинят в преследовании каких-то корыстных интересов".
Заместитель губернатора провинции по социальным вопросам Рауль Жуниор так же считает, что местное неселение ничего не имеет от богатств региона. "Деньги, которые должны были бы идти на развитие Лунда-Сул, попадают не только в казну центрального правительства. Алмазы здесь добывают все, кому не лень: и одиночки, и хорошо организованные и вооруженные отряды УНИТА. В результате возникает хаос, который не дает нам воспользоваться природными богатствами в интересах местного населения".
Хотя иностранные наблюдатели называют в числе нелегальных искателей алмазов не только группировку УНИТА. За пределы провинции ежегодно переправляются алмазы на сумму не менее одного миллиарда американских долларов. Государственная ангольская фирма по торговле драгоценными камнями, согласно официальным данным, получает лишь десятую часть этой гигантской суммы. Остальные деньги нелегальными путями попадают примерно равными долями на счета УНИТА и в карманы высокопоставленных функционеров из правящей МПЛА, а также генералов из правительственной армии.
В 1977 г. Организация африканского единства приняла конвенцию, в которой впервые сделана попытка дать правовое определение наемничеству. Однако основным документом является Дополнительный протокол?1 к Женевской конвенции 1949 г., также принятый в 1977 г.
Согласно статье 47 протокола, наемник - любое лицо, завербованное для участия в вооруженном конфликте на месте или за границей и принимающее участие в военных действиях. Наемник получает за службу материальное вознаграждение, существенно превышающее выплачиваемое военнослужащим того же ранга, входящим в личный состав армии этой страны. Наемник не является гражданином страны, участвующей в конфликте, и не направлен другой страной в зону конфликта для выполнения официальных функций.
Российский Уголовный кодекс дает такое определение наемника: лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей в зону конфликта (ст. 359 УК РФ).
В РФ участие наемника в вооруженном конфликте наказывается лишением свободы до 7 лет, за вербовку наемников можно получить до 8 лет, а если вербовкой будет заниматься человек, использующий служебное положение, - до 15. Правда, о подобных приговорах пока ничего не известно.
Понятие наемника, даваемое в примечании к данной статье, основано на определении этого понятия в Дополнительном протоколе I к Женевским конвенциям 1949 г. (см. Международная защита прав и свобод человека. Сб. документов. М., 1990, с. 570 - 658).
Запрещение наемничества содержится в Декларации Генеральной Ассамблеи ООН о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 г.: "Каждое государство обязано воздерживаться от организации и поощрения организации иррегулярных сил или вооруженных банд, в том числе наемников, для вторжения на территорию другого государства" (см. Международное право в документах. М., 1982, с. 7). Наемничество как явление было характерно еще для средневековья, но значительное распространение оно получило в последние годы, особенно в ходе так называемых локальных войн. Случаи наемничества встречаются и в ходе кровопролитных конфликтов на территории бывшего Советского Союза. В связи с этим установление за это деяние уголовной ответственности и отнесение его к преступлениям против мира и безопасности человечества дают в руки правосудия уголовно-правовые средства борьбы с наемничеством. От наемников следует отличать военных советников, не принимающих непосредственного участия в военных действиях и направленных на службу в иностранную армию по соглашению между государствами. Не являются наемниками и добровольцы при условии их включения в личный состав вооруженных сил воюющей стороны (согласно V Гаагской конвенции 1907 г. "О правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в сухопутной войне").
Субъектом преступления с точки зрения российского законодательства является лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает перступные действия и желает этого.
Хотя во всех учебниках истории написано, что армия, состоящая из наемников, хуже армии самоотверженных, патриотически настроенных граждан, во все времена государства всё-таки прибегали к услугам "солдат удачи", "диких гусей" или "псов войны", как называют иногда наёмников.
Все началось еще в Древней Греции.
Богатый грек-рабовладелец IV-III века до н. э. был изнежен, труслив, в бой идти не желал. Физическая культура для него сделалась лишь забавой, развлечением. На спортивных играх он предпочитал быть зрителем, а не участником. Физическому воспитанию перестали уделять прежнее внимание. В результате непрерывных войн усиливался спрос на наемников, число их возрастало. Милиционная армия постепенно вытеснялась профессиональными солдатами-наемниками.
Выходом из создавшегося положения явилось формирование легкой и средней пехоты из наемников. Греки уже имели большой опыт службы в качестве наемников восточных деспотий (Египта, Персии и др.). Контингентами для этой цели являлись разоренные войнами и долговой кабалой свободные земледельцы и ремесленники. Плата за службу давала им возможность приобретать вооружение, снаряжение и продовольствие.
Следующий период широкого использования военных-наемников приходится на позднее Средневековье в Европе.
Традиционная военная организация феодально-рыцарское ополчение теряло эффективность. Организовать постоянное войско в условиях неразвитых экономики и государственного аппарата оказалось невозможным.
В XIV в. формируется первый тип наемничества, условно, - "низший". Основной чертой низшего типа было сохранение войском феодально-рыцарской структуры при наличии бессрочного найма. Первым вариантом этого типа наемничества является кондотьерский вариант. Сравнительно небольшие, преимущественно конные отряды, полностью обеспечиваемые кондотьером, нанимались к государствам, нуждавшимся в войсках. Гарантией выполнения обязательств был лишь личный договор с их лидером, который, будучи независимым, нередко преследуя свои политические цели, его нарушал, иногда захватывая государственную власть.
Более выгодным для нанимателя вариантом был так называемый капитанский (характерный для Англии и Франции). Военачальник-капитан мог назначаться напрямую королем и находился под некоторым контролем. Но постепенно (во Франции) должности капитанов захватывала знать, отстаивавшая сепаратистские устремления. Такой тип наемничества часто не отвечал интересам централизованного государства. К тому же, революция в военном деле потребовала коренных перемен: прежде всего - повышения роли пехоты, а следовательно - значительного увеличения армии, чего кондотьеры не имели возможности обеспечить. В этот период появляется новый, "высший" тип наемничества, характеризуемый наличием построенного на новых структурных началах войска при временном найме. Выделяется два основных подхода к организации найма: швейцарский "государственный" вариант и немецкий "подрядный". Однако общими чертами обоих вариантов были массовость и большая,нежели раньше, связь с государством.
В немецком наемничестве эта связь выражалась: во-первых, в в финансовой зависимости и полководца, и войска от поступлений из казны; во-вторых, в юридической зависимости от государственной власти. Так на вербовку требовалось разрешение монарха,которому присягали все ландскнехты без исключения, своеобразная военная юстиция также имела государственное происхождение.
В XVI - XVII вв. альтернативы наемничеству не имелось. Оно же вполне соответствовало основным требованиям, предъявляемым к вооруженным силам:
1) характеру и масштабам войн, значительно выросшим в тот период;
2) интересам абсолютной монархии на этом этапе, ибо зависимые от нее военачальники, обычно способные на свои средства лишь провести вербовку, но не содержать войско постоянно, как правило, не посягали на политическую власть. Этому способствовало и их, часто незнатное или иностранное происхождение, отрыв от беспокойного сообщества имперских чинов. Ландскнехты служили только тому, кто им платил, не имея других требований, кроме своевременной оплаты;
3) наемничество, в отличие от феодального ополчения, полностью обеспечивалось необходимыми кадрами, по преимуществу выбитыми разложением традиционного экономического уклада из привычной среды представителями
В XIV-XV веках Италию, как и Африку сегодня, наводнили оставшиеся не у дел ветераны "большой войны". После завершения Столетней войны это были английские отряды, а в ХХ веке - ветераны сначала Второй мировой, а потом войн в Корее, Вьетнаме и т.п. (последний пример - участие сербских наемников в войне в Заире).
Как и теперь, в те времена наемники старались щадить друг друга в бою. Макиавелли описывает случай, когда в длившемся целый день сражении погиб один человек, да и то упав с лошади. Сегодня наемники также стараются не лить свою кровь без особой надобности. Так родилось правило, что сами "псы войны" стараются по возможности не принимать участия в боевых действиях, ограничиваясь ролью инструкторов или, в крайнем случае, офицеров, руководящих действиями местных солдат на поле боя.
Деятельность наемников, как правило, носит нелегальный или полулегальный характер. Наемников не любят, ведь они зарабатывают свой хлеб ценой крови, в основном чужой. В российском законодательстве есть статья, предусматривающая за подобную работу тюремный срок до 7 лет. Есть подобные статьи и в законодательстве многих других стран. Тем не менее, наемников не становится меньше, к их услугам с охотой прибегают многие режимы.
Чтобы стать наемником, необходимо, как минимум, владеть какой-то востребованной военной профессией. Очень ценится реальный боевой опыт. Многие наемники знают друг друга лично, поддерживают связи. Поэтому легко собираются вместе при возникновении очередного конфликта. Человек без репутации, военной профессии и боевого опыта обычно никому не нужен.
Тем не менее, все наемники с чего-то начинают. Самый простой и плохой вариант – просто нелегально отправиться на ближайшую войну. Если новичку повезет и его не задержат и не посадят в тюрьму, у него есть шанс добраться до региона боевых действий. Дальше ему остается надеяться на то, что он сможет выжить и приобрести необходимый опыт. О заработке в данной ситуации говорить не приходится, хороших денег такому человеку никто не заплатит. Скорее всего, воевать придется за еду и ночлег и хорошо, если удастся что-то скопить на обратную дорогу.
Если наемник имеет военную профессию и знает английский язык, у него есть шанс воспользоваться услугами одной из иностранных контор, вербующих людей для осуществления охранных услуг. Например, американскими Military Professional Resources Inc., Dyncorp или британской Sandline International. Вам могут предложить поработать охранником в какой-нибудь из стран третьего мира, но вполне возможно, что это лишь удобное прикрытие и на самом деле придется принять участие в одном из локальных конфликтов.
Этот вариант можно считать самым удачным, так как появится возможность не только приобрести опыт, но и определенным образом зарекомендовать себя. Хорошо проявив себя, новичок может получить приглашение на очередной контракт. С этого момента и начинается его реальная карьера наемника.
Необходимо понимать, что наемников, как правило, привлекают не деньги, которые они могут получить, а свойственный «диким гусям» образ жизни. Большинству из них просто неинтересна серая унылая жизнь от зарплаты до зарплаты, они предпочитают ей войну. Многие из них не имеют семей и не строят никаких иллюзий по поводу своего будущего, живя сегодняшним днем. Вряд ли этих людей стоит порицать, но нет смысла ими и восторгаться. Каждый в этом мире живет так, как может и как хочет.
В ХХ веке возродилась и даже процветала профессия, казалось бы, типичная для Средних веков. На поля сражений снова вышли наёмники. Холодная война стала временем ренессанса "диких гусей". Главным образом эти деятели участвовали в разнообразных кампаниях в Африке. Огромный нестабильный континент, множество правительств, которые нуждаются в услугах профессиональных солдат, огромные богатства, которые был в состоянии сколотить предприимчивый и удачливый солдат фортуны, - всё это сделало Африку притягательной для всевозможных авантюристов. Одним из наиболее известных подобных персонажей стал немец Зигфрид Мюллер, получивший уже на Чёрном континенте прозвище Конго.
Зигфрид Мюллер во время кризиса в Конго.
Будущий солдат удачи родился в Бранденбурге в семье кадрового офицера в 1920 году. Затем юный Мюллер прошёл гитлерюгенд и с 1939 года сам служил в вермахте. В войне против СССР Зигфрид принял участие с первого дня. Кампанию в СССР он прошёл в противотанковых частях. Однако на российских кровавых полях дела у семейства Мюллер не заладились. Отец Зигфрида, подполковник вермахта, погиб в 42-м, ну а сын воевал дальше. 20 апреля 1945 года Мюллера произвели в офицеры. Он успел заслужить "Железный крест", но это стало его лебединой песней. Весной 45-го в Восточной Пруссии Мюллеру в позвоночник попала пуля, и будущий наёмник чуть не остался парализованным. Однако это ранение спасло Мюллера от более сурового возмездия. Раненого вывезли кораблём на запад, и в плен он попал уже в американской зоне оккупации.
Однако не воевать этот человек уже не мог. Мысль Мюллера пошла своеобразным маршрутом: "Я боролся за национал-социалистический рейх, а сегодня я - воин за свободный Запад". В итоге, оправившись от ран, Мюллер решил устроиться в вооружённые силы. Два года он служил в американских вспомогательных частях. Затем в Северной Африке он некоторое время прослужил сапёром, снимая немецкие же мины времён кампаний Роммеля во Второй мировой, затем работал управляющим в отеле. Однако такая жизнь быстро наскучила бывшему противотанкисту. В 1955 году Мюллер попробовал устроиться в бундесвер, но получил отказ. И тогда Мюллер решился пойти в наёмники.
В 60-е годы главной горячей точкой Африки было Конго. В стране шла гражданская война. В северо-восточных районах против правительства Моиза Чомбе разразилось восстание симба - местных племён. СССР поддерживал противников Чомбе; противоположная сторона, соответственно, выступала на стороне правительства. Эта война по местным традициям велась с невероятной жестокостью, а перестрелки из автоматов Калашникова и налёты бомбардировщиков сочетались с верой в древнюю магию и боями на копьях.
Зигфрид Мюллер.
Кровью оказались по уши заляпаны все стороны конфликта, но Мюллер не особо заботился о чистоте риз. Для борьбы с повстанцами Чомбе призвал отряд белых наёмников. Возглавил солдат удачи Майк Хоар из Ирландии. Этот пёс войны, ветеран Второй мировой, вербовал соратников, сообразуясь прежде всего с профессиональным уровнем. Так, под его началом оказались и бывшие противники по фронтам войны с Гитлером. Людей искали среди бывших кадровых военных Британии, Бельгии, Италии - словом повсюду, через старых знакомых. Отряд собрали в Южной Африке и уже оттуда перевезли в Конго. В эту-то группу и вступил Мюллер.
Ирландский наёмный солдат Майк Хоар со своим личным телохранителем, сержантом Дональдом Грантом, 7 сентября 1964 года.
К моменту прибытия "диких гусей" на фронт значительная часть Конго уже находилась под контролем повстанцев. Сами они искренне верили в силу магии и шли в бой, выкрикивая фамилию своего лидера Пьера Мулеле: этот клич должен был защитить вопящего от пуль. Что ещё хуже для правительства, в силу этой магии верили и конголезские солдаты. Воинские части разбегались одна за другой, часто - переходили на сторону симба.
В таких условиях отряд опытных солдат, не верящих в амулеты и заклинания, оказался сокрушительной силой. Однако Хоару были нужны любые солдаты, так что ему пришлось закрыть глаза на некоторые не слишком приятные вещи. Мюллер ошарашил его с первых дней. Бывший нацист явился прямо с железным крестом на груди и позднее демонстративно носил полученную от Гитлера награду повсюду. Правда, по сравнению с некоторыми сослуживцами, он выглядел почти безобидно. Например, один из наёмников бойко продавал американским авиаторам на сувениры черепа с пулевыми отверстиями. Искать тела с ранениями в голову он ленился и попросту расстреливал пленных, чтобы получить материал для поделок. На этом фоне Конго Мюллер с его свастикой выглядел не так уж устрашающе. Он сразу выдвинулся в офицеры и получил лейтенантский чин.
Майк Хоар, 1964 год.
Первые же операции показали, что наёмники радикально отличаются от местных ополченцев. Повстанцы из джунглей были уверены в своей неуязвимости, но часто даже не имели огнестрельного оружия. Некоторые наёмники во время этих схваток были ранены копьями и дубинами. В другой раз солдаты удачи расстреляли отряд как раз в момент, когда его готовил к бою колдун.
Зигфрид Мюллер.
Чародею заклинания не особенно помогли. Однако успех сопутствовал наёмникам не всегда. Именно тогда участие немцев в операциях в Конго стало достоянием общественности. Дело в том, что два немецких "диких гуся" погибли, и трупы были захвачены повстанцами вместе с документами. В прессе поднялась настоящая буря, тем более что отношение к немецким военным было в принципе не самым тёплым: художества вермахта и СС во Второй мировой ещё помнили хорошо. Когда же выяснилось, что один из офицеров-наёмников бравирует своим нацистским прошлым, Мюллер приобрёл скандальную славу.
Первые успехи принесли группе Хоара широкую известность. В Африку устремились авантюристы со всего мира. Мюллеру вливание свежей крови дало возможность отличиться в качестве самостоятельного командира во главе автономного подразделения под крылом Хоара. Он получил под начало отряд в сорок человек. Эта группа вела войну на огромной территории, но, учитывая по любым меркам хорошую подготовку, оставалась серьёзной силой. Немец собрал в свой отряд всех соотечественников.
Однако репутация германских наёмников основывалась не только на событиях давней войны в Европе. Немцы считались недисциплинированными и жестокими ландскнехтами. Тем более они взяли привычку увешивать автомобили головами убитых повстанцев, и в таком виде их, бывало, заставали журналисты. Впрочем, на боевые качества этой банды пожаловаться не могли. Чаще всего правительственные войска шли за наёмниками, как нитка за иголкой, и занимали уже отбитые рубежи. Ну а что до претензий по поводу морального облика, удивить местное население жестокостью было трудно. На этой войне регулярно встречался даже ритуальный каннибализм, а пытки и убийства и вовсе считались нормой, так что по меркам африканской войны люди Мюллера никак не выделялись жестокостью.
Конголезские солдаты обыскивают улицы во время кризиса в Конго в 1964 году.
Зато в Европе на похождения "диких гусей" смотрели с нехорошим изумлением. Конго Мюллер жаждал славы и позволял журналистам свободно перемещаться по позициям его бойцов. Поэтому все неприятные для наёмников истории (от буйства во хмелю и мародёрства до убийств пленных и позирования с головами, надетыми на пики) в конце концов стали достоянием общественности. Сам Мюллер не считал нужным скрывать стиль войны и спокойно рассказывал, к примеру, про жёсткие допросы пленных, практиковавшиеся его солдатами. Фразы вроде "Если мы брали в плен раненых, мы их пристреливали" и "Пытки - это нормально", произносимые с добродушной улыбкой, вызывали у аудитории сильные чувства, особенно когда после этого следовали сентенции о войне за западные идеалы, свободу и братство.
Кроме того, претензии к Мюллеру накапливались уже у Бешеного Майка - Хоара, его непосредственного командира. Они касались собственно командирских талантов. В один прекрасный момент Мюллер всё же провалил крупную операцию, и ирландец, уже не испытывавший недостатка в людях, начал задумываться, настолько ли ему нужен подчинённый, чьи таланты не всегда оказываются на высоте, а репутация, говоря вежливо, своеобразна.
В октябре 1964 года Конго Мюллер всё же подвёл себя под монастырь своим самолюбием и жаждой признания у прессы. Двое итальянских корреспондентов с близкого расстояния засняли расстрел пленного. По иронии судьбы, в кадр попала казнь настоящего душегуба, но эта подробность уже не вошла ни в какие корреспонденции. Ну а после того как сам Мюллер брякнул перед журналистами о "егерской забаве, охоте на негров", о нём написали и в ГДР, и в СССР, и в Западной Европе, словом, повсюду. По случайности скандал произошёл примерно в то же время, когда отряд под командованием Мюллера попал в засаду и понёс серьёзные потери. После этого чаша терпения переполнилась, и Мюллер навсегда покинул не только Конго, но и ФРГ: для местной публики его поведение было слишком вызывающим, а для командования он стал ходячей проблемой. Бывший наёмник уехал в Южную Африку, где основал небольшую охранную фирму и умер в 1983 году в Йоханнесбурге.
Нельзя сказать, что Зигфрид Мюллер был самым свирепым персонажем войн ХХ века. Однако это тот случай, когда человек сам куёт себе репутацию. Сочетание жестокости и склонности к эпатажу сделало его одним из самых одиозных участников холодной войны. Романтический миф о белых наёмниках в Африке имел некие реальные основания, но у него была своя мрачная изнанка.