Лекция 6. Мемуаристики. Особенности мемуарной литературы 18 века.
В первой половине 18 века. Появляются различного рода дневники, записки и воспоминания. Крайне субъективна, и именно это бросается в глаза. Если сравнить рассказы авторов разных, но одних и тех же событий, как раз субъективность эта видна сразу.
Остались мемуары самой Екатерины 2.
Потемкин – как самодур, и как большая молодец.
Многое описывали с искаженном виде, а о многом вообще умалчивали и старались не писать.
Надо различать дневники и воспоминания. Наибольшей точностью отличаются дневники, так как они в елись изо дня в день под непосредственным влиянием. Но тут нет той искренности, в основном иносказательный язык.
Лица, которые пишут воспоминания, очень многое забывают. Чаще всего это происходит на склоне лет. Воспоминания пишутся по памяти, а она иногда подводит человека.
В 18 веке идет развитие периодического издания. Газеты и журналы тоже оказывают влияние на читателя. Взгляды самого человека на протяжении лет меняются. Люди, которые в молодости были либералами, в старости становятся консерваторами.
Мемуаристика дает яркие образы.
Что касается литературы 1-ого 18 века, то именно тут появляются сами мемуары. Записки Неклюева, Залебужского.
Во второй половине 18 века - записки Екатерины 2. Начинаются они с конца ее царствования, нераним 1783 года. написаны они на французском языке. Рассказывают о царстве Елизаветы Петровны. Дается яркая характеристика мужа. Фактически она пытается отгородиться от заговора, который был составлен против мужа, указывает на свою набожность и т.д.
Записки воспитателя Петра 1 академика Штемиля. Из всех мемуарных сочинений наиболее обширны и важны записки А. Т. Болотова- 1738 год родился, в 18 лет поступает на службу, принимает участие в 7 летней войне, селится в Тульской губернии, умирает в 1833 году. Начинает свой труд, в который входит около 30 лет. Интересно то, что он не принадлежит к разряду высшего дворянства, зато в своих записках хорошо отражает быт и общество 18 века. Много внимания уделяет походу в Пруссии. Подобно пишет о мелочах жизни. Видно по запискам, что автор относится с ней иронией, описывает праздники, знакомых и приятелей. Иногда критически оценивает их поведение. Они позволяют судить, как проходила жизнь дворян не очень богатых и знатных. Последнее время простой интерес к повседневной жизни простого человека возникает. Оставлялись записи и мемуарные труды людей известных: Н. Фонвизин написал чистосердечные признания в делах моих и помышлениях. Здесь любопытны рассказы о университете. Тут буквально анекдоты о том, как сдавали экзамены студенты, какой уровень знаний показывали; С. Порошин – воспитатель царевича Павла. В дневниках записывал все крупные события, которые случались во дворе; Г. Державин – в 18 веке это известный политический и литературный деятель. Начинает свою карьеру как офицер, принимает активное участие в перевороте 1861 года. Принимал участие в подавлении восстания Е. Пугачева. Он не только очевидец, но и участник событий. Рассказывал о своей службе в провинции и в Петербурге. К концу царствования Екатерины 2 можно отнести мемуары 2 приближенных записки Грибовского с 1892 года начинаются (дает портреты политических деятелей, описывает личную жизнь Екатерины 2, пытается отойти к прежним годам, но эти записки имеют гораздо меньшее значение); Хроповицкий А. (дает много материала о суждении политики в Петербургских дворцах, о политике Екатерины 2 и буржуазной революции).
Саблуков Н. находился в отдалении от двора, но видел, на сколько безрадостное существование людей во врем правления Павла 1. В силу технических причин достигнуть подобного цвета было невозможно. На параде Павел первый заметил, что цвет мундиров не такой. Павел приказал немедленно выслать Саблукова из Петербурга. Он постоянно рисует в своих записках картину тревоги, описывает как проходили сборы на парад. Павел 1 был любителем всяких парадов. В своем дворце постоянно проводил репетиции парадов. Поэтому Саблуков в своих мемуарах пишет, что сборы на парад требовали много времени, внимания и сил. (ласины отмачивали в воде, натягивали, а затем они сохли на ногах, парикмахер делал прически и т.д.). все офицеры брали с собой на смотр деньги. Весь этот быт Саблуков отражал в своих мемуарах.
Во всех этих волнениях можно отнести еще и письма 18 века. Они так же, как и мемуарная литература, отличаются значительной субъективностью, но при этом именно она помогает раскрывать такие исторические моменты и действия лиц, которые мы не можем узнать из других источников.
Сохранились письма Меньшикова, Екатерины 2. Они дают достаточно большую возможность, показывают важные моменты в личной жизни этих людей.
Сочинения иностранцев
Сочинения иностранцев в первой половине 18 век.
Если говорить о достоверности этих источников, в этих сочинениях она остается неравномерной так же как и раньше. Иностранцами по –разному относились к России, по- разному писали. Некоторые видели только дикость и варварство. Записки герцоге Де Лириа очень ценны. Чаще всего достоверно отражают те события, которые происходили в России. В России иностранцы находились в разных условиях и по -разным причинам. Если человек находился в ней не по своей воли, то и впечатление, которое он будет передавать в своих записках, будет явно негативно. Степень исторической ценности зависела главным образом от личности автора, от степени его осведомленности.
Для начала 17 века было важным обширные записки Карнелия де Бруина. Это известный путешественник 18 века, художник. Он в 1701 – 1708 годах путешествовал по России. Прибыл в Архангельск. Потом в Москву, где пробыл почти год. Затем до Астрахани, от туда поехал в Персию. И Восточную Индию. После чего обратным путем возвращается на Родину. В 1711 году он напечатал свое путешествие через Москву. Важно, что он лично знал Петра 1. Он писал лично портрет его и его семьи. Ярко описывает жил ненцев, описывает город Архангельск, торговлю. Его пребывание в Москве очень интересны. Описывает город Воронеж. Он познакомился со свеем укладом жизни.
Записки и мемуары Юст Юль. Он написал дневник о пребывании Датского посольства при русском дворе период 1709-1711 года. особый интерес эти записки имеют, они описывают историю Прусского похода. Конец правления Петра хорошо описано в дневнике Фридриха Бергольца. Он был на русской службе. Его годы пребывания относятся к 1721-25 именно во дворце. После этого он жил в Германии, уже находясь в отставке. Подобно описывает жизнь в Петербурге. Он находился при близком приближении к двору. Был хорошо с официальными делами. Его точность и подробность выделяет его записки и дневники из всех иностранных сочинений о России в 18 веке. Все-таки его положение откладывает свой отпечаток на его записки. Много описывается торжественные встречи, пиры и т.д.
Записки посланника Вебера, который жил в России 6 лет- с 1714 по 1720 годы. Он рассказывает и характеризует Петровские реформы, дает им оценку. Даже пытается выявить причины, которыми они были вызваны. Сочинение «Изменившаяся или реформированная Россия».
Мемуары шведского офицера Страленберга. Был взят в плен под Полтавой, был сослав в Сибирь, вернулся на родину после того как был заключен в нештатский мир. Прожил в России 13 лет. Его сочинение называется «Север и восточная часть Европы и Азии». Для истории Сибири его записки имеют огромное значение, но так как этот человек по принуждению в тяжелых условиях находился в Сибири, все записки пропитаны враждебностью к личности Петра 1. При этом он пытался описать и характер природы. Многое было отражено в это сочинение.
Еще одна краткая записка Оттон Леер- австрийский, «О нынешнем состоянии государственного управления в Московье». Особенно интересна эта краткая записка тем, что она дает характеристики и описывает правление Петра 1.
Герцог де Лириа. Это испанский посол. С 1727 года начинаются его записки. От Испании был послан ко двору Екатерины 1, но пока доехал. Она уже скончалась. Начинает свою деятельность как посол при Петре 2. Застает воцарение Анны Иоанновны. В 1730 году записки прекращаются. Он интересно рассказывает о том, как фавориты Петра 2- Иван долгорукий и другие имели возможность вести себя при дворе. Петр 2 был тогда еще мал. Его дружки при дворе себя вели развязно. Герцог подобно описывал их поведения и забавы.
Несколько иной характер имеет сочинение автор Фокккеродта- прусский посол в России. Он дает деловой отчет о виденном в России, не желе это напоминают записки (1734 год). Дает характеристику России, русских. Он рассказывает о тех преобразованиях. Которые были проведены Петром 1, о положении церкви, о военном деле, о торговле и промышленности, о том, что были созданы новые водные пути. Буквально во всех сферах жизни государства он касается. Отмечает, что доходы России вовсе не соразмерны с величиной этого царства. Записки интересны тем, что они очень педантичны буквально. Какие-то лирические отступления у него как-то недопустимы.
Вторая половина 18 века.
Связано с правление Екатерины 2. Принадлежат к ним записки и воспоминания, романы и повести. Хоть и сочинения появляются много, но не многие из них имеют ценность для истории. Большинство отличаются не достоверностью или явной пристрастностью в оценках.
Самым важнейшем сочинение о перевороте это книга автора Рюльер- секретарь французского посольства в Петербурге, прожил 15 месяцев. Минус того, что события описал намного позже, спустя 6 лет. Книга явно вызвала не довольствие Екатерины 2, она даже пыталась уничтожить его рукописи. Он подробно описывает поведение при дворе Орлова, Дашкова, Измайловского полка и т.д. Эти все моменты и подробности вызвали не довольствие Екатерины 2.
Записки представлены Гельбик – секретарь Саксонского посольства. В 1787-1796 года - жил в России. Последние годы правления Екатерины 2. Он написал биографию Петра 3 в двух томах. Отбирал материал, пользовался рассказами. Сохранил большое количество известий, которые подтверждаются другими историческими свидетельствами. Видно, что в своей книге он сочувствует Петру 3. Он отмечает, что переворот произошел при полном спокойствие жителей. И что сам император виноват. Он понимает, что что-то не так сделал Петр 3, пытается это объяснить.
О перевороте 1762 так же пишет Позье – ювелир. Был непосредственно связан с императорским двором. В своих рассказах он допускает много значительных ошибок, которые не подтверждаются другими источниками. Многие сочинения иностранцев посвящены военным действиям. Особенно интересны записки представителя Турции – Ресми Ахмед. Он был уполномоченным Турции при заключении мира в 1769 году. Описал военный действия, описал размышления о России. Объясняет причины русских побед. Указывает на то, что русские давно готовились к войне, они применяли новые тактические приемы. Проблема самой Турции сильно помогал России. В Османской империи была неспокойная обстановка.
Ко времени проведения войн, относятся записки барона Тотта- французский посланник в Константинополе. Оставил труд, который касался истории Крыма.
Для истории войны со Швеции граф Стединг 1746-1839 –годы жизни. Были написаны его зятем генералом. Писки и бумаги умершего и были включены в произведение. 1788-1790 годов Шведская война – воспоминания. Ненавидел русских, но писал, что они терпеливы. Признается, что финские полки не расположены к войне.
Для истории раздела Речи Пасполитой интересно сочинение людей, которые были воинственно настроены по отношению к Россию. Граф Михаил Огинский. Позже становится русским сенатором. В 1815 году пишет свои записки, которые основаны на более ранних заметках. Рассказывает о встрече с Потемкиным, Зубовым и другими представителями двора. Рассказывает о восстании Вильна. Он благоприятно относится к русским. Его сочинения весьма интересны и важны. Ошибки в нем мелочные.
Записки Яна Келинского дают сведения о политике России в Польше. Сам по себе человек был очень интересный. Жил в Варшаве. Возглавлял городской магистрат. В 1794 году принимает участие в восстании. Его записки любопытны подробностями, помогают восстановить топографию восстания. Грешит тем, что предписывает себе слишком большое влияние на ход событий.
Граф Всягюр – жил при русском дворе. С 1785-89 года находился. Путешествовал с Екатериной по Днепру. О своей жизни в России писал. Но некоторые подробности были утрачены. Описал характеристики многих. Дипломатические документы
В первую очередь это записки послов иностранных государств, донесение дипломатов. Французские, английские и русские послы пытались вмешиваться во внутреннюю политику Россию. Участвовали даже в дворцовых переворотах 18 века. Некоторые группировки субсидировались иностранными посланиями.
Маркиз Шетарди- активно участвовал в воцарении Елизаветы Петровны.
Английский посол активно поддерживал виц канцлера Бестужева.
Сохранилось много свидетельств, что во время пребывание Екатерины как жены Петра, при Елизавете Петровны, многие отмечали теплые отношение между Екатериной и английским послом, она даже передавала ему некоторые секретные сведения, он участвовал в ее присяги на престол. Описываются интриги при самом дворе. Сообщается любой шаг императрицы.
Даже есть донесение, в котором указывается сообщение о том, что наследников русского престола стал герцог Петр Фридрих.
Очень многие дипломатические материалы опубликованы в сборниках русского исторического общества. Интересы послов иностранных были разные. Совершенно другие характеристики. Даже видно соперничество между послами английскими и французскими. Например, Бестужев получает хорошие характеристики от английских послов, и совершенно нелесные от французских.
В первой половине 18 века. Появляются различного рода дневники, записки и воспоминания. Крайне субъективна, и именно это бросается в глаза. Если сравнить рассказы авторов разных, но одних и тех же событий, как раз субъективность эта видна сразу.
Остались мемуары самой Екатерины 2.
Потемкин – как самодур, и как большая молодец.
Многое описывали с искаженном виде, а о многом вообще умалчивали и старались не писать.
Надо различать дневники и воспоминания. Наибольшей точностью отличаются дневники, так как они в елись изо дня в день под непосредственным влиянием. Но тут нет той искренности, в основном иносказательный язык.
Лица, которые пишут воспоминания, очень многое забывают. Чаще всего это происходит на склоне лет. Воспоминания пишутся по памяти, а она иногда подводит человека.
В 18 веке идет развитие периодического издания. Газеты и журналы тоже оказывают влияние на читателя. Взгляды самого человека на протяжении лет меняются. Люди, которые в молодости были либералами, в старости становятся консерваторами.
Мемуаристика дает яркие образы.
Что касается литературы 1-ого 18 века, то именно тут появляются сами мемуары. Записки Неклюева, Залебужского.
Во второй половине 18 века - записки Екатерины 2. Начинаются они с конца ее царствования, нераним 1783 года. написаны они на французском языке. Рассказывают о царстве Елизаветы Петровны. Дается яркая характеристика мужа. Фактически она пытается отгородиться от заговора, который был составлен против мужа, указывает на свою набожность и т.д.
Записки воспитателя Петра 1 академика Штемиля. Из всех мемуарных сочинений наиболее обширны и важны записки А. Т. Болотова- 1738 год родился, в 18 лет поступает на службу, принимает участие в 7 летней войне, селится в Тульской губернии, умирает в 1833 году. Начинает свой труд, в который входит около 30 лет. Интересно то, что он не принадлежит к разряду высшего дворянства, зато в своих записках хорошо отражает быт и общество 18 века. Много внимания уделяет походу в Пруссии. Подобно пишет о мелочах жизни. Видно по запискам, что автор относится с ней иронией, описывает праздники, знакомых и приятелей. Иногда критически оценивает их поведение. Они позволяют судить, как проходила жизнь дворян не очень богатых и знатных. Последнее время простой интерес к повседневной жизни простого человека возникает.
Оставлялись записи и мемуарные труды людей известных: Н. Фонвизин написал чистосердечные признания в делах моих и помышлениях. Здесь любопытны рассказы о университете. Тут буквально анекдоты о том, как сдавали экзамены студенты, какой уровень знаний показывали; С. Порошин – воспитатель царевича Павла. В дневниках записывал все крупные события, которые случались во дворе; Г. Державин – в 18 веке это известный политический и литературный деятель. Начинает свою карьеру как офицер, принимает активное участие в перевороте 1861 года. Принимал участие в подавлении восстания Е. Пугачева. Он не только очевидец, но и участник событий. Рассказывал о своей службе в провинции и в Петербурге. К концу царствования Екатерины 2 можно отнести мемуары 2 приближенных записки Грибовского с 1892 года начинаются (дает портреты политических деятелей, описывает личную жизнь Екатерины 2, пытается отойти к прежним годам, но эти записки имеют гораздо меньшее значение); Хроповицкий А. (дает много материала о суждении политики в Петербургских дворцах, о политике Екатерины 2 и буржуазной революции).
Саблуков Н. находился в отдалении от двора, но видел, на сколько безрадостное существование людей во врем правления Павла 1. В силу технических причин достигнуть подобного цвета было невозможно. На параде Павел первый заметил, что цвет мундиров не такой. Павел приказал немедленно выслать Саблукова из Петербурга. Он постоянно рисует в своих записках картину тревоги, описывает как проходили сборы на парад. Павел 1 был любителем всяких парадов. В своем дворце постоянно проводил репетиции парадов. Поэтому Саблуков в своих мемуарах пишет, что сборы на парад требовали много времени, внимания и сил. (ласины отмачивали в воде, натягивали, а затем они сохли на ногах, парикмахер делал прически и т.д.). все офицеры брали с собой на смотр деньги. Весь этот быт Саблуков отражал в своих мемуарах.
Во всех этих волнениях можно отнести еще и письма 18 века. Они так же, как и мемуарная литература, отличаются значительной субъективностью, но при этом именно она помогает раскрывать такие исторические моменты и действия лиц, которые мы не можем узнать из других источников.
Сохранились письма Меньшикова, Екатерины 2. Они дают достаточно большую возможность, показывают важные моменты в личной жизни этих людей.
Чаще, разумеется, ребенок рос в родной семье. При этом многие дворянки признавались в своих мемуарах, с недоумением и досадой, что их рождению не радовались – оттого только, что они не были мальчиками-первенцами (которым, кстати, в крестьянской среде нередко давали имя «Ждан»
и называли «соколятами»: «Первые детки – соколятки, последние – воронятки»)
. Е. Ф. Комаровский записал в своих мемуарах о рождении первого сына: «28 мая 1803 года... Бог мне даровал перваго сына графа Егора Евграфовича». И продолжал ниже: «О рождении прочих моих детей записано в святцах, и потому поминать здесь о том я нахожу излишним...»
Примерно так же рассуждал и Иван Толченое, отметивший в своем «Журнале» день, когда он был «обрадован благополучным разрешением от бремени Анны Алексеевны. Родился сын» (на 9-м году после бракосочетания)
. О других детях мемуарист и упоминать не стал. «Дочери! Что в них проку! ведь они глядят не в дом, а из дому», – рассуждал дед Сергея Аксакова, демонстрируя устойчивость старых, народно-традиционных воззрений на дочерей и сыновей, которые в дворянской среде, казалось бы, должны были быть давно уже вытеснены новыми «чувствованиями»
.
В возрасте между 30-ю и 40-а годами дворянки рожали весьма часто, но такие роды у них были, как правило, не первыми и потому часто протекали с осложнениями
. В немолодом возрасте женщины смотрели на рождение новых детей как на тягость, на неизбежное зло. «Родители мои не чувствовали радости при моем появлении на свет, какую обыкновенно чувствуют при рождении первенцев, – признавалась на страницах своих воспоминаний некая А. Щ. – Они смотрели на меня как на новую обузу, которая свалилась им на шею...»
. С тем же чувством начинала свои мемуары и одна из первых
выпускниц Института благородных девиц при Смольном монастыре – Г. И. Ржевская. С горечью констатировав «нерадостность» события своего рождения для родителей, она привела рассказ о нем одного из родственников: «Огорченная мать не могла выносить присутствия своего бедного 19-го ребенка и удалила с глаз мою колыбель... О моем рождении – грустном происшествии – запрещено было разглашать... По прошествии года с трудом уговорили мать взглянуть на меня...»
.
Что же говорить о крестьянских семьях! «Каб вы, деточки, часто сеялись, да редко всходили!» – горестно восклицали матери-крестьянки
(и тем не менее приговаривали: «Много бывает – а лишних не бывает»)
. По словам аббата Шаппа, побывавшего в России в Екатерининскую эпоху и общавшегося с императрицей, в среде крепостного крестьянства безразличие к детям объяснялось тем, что «сии плоды законной любви» могли быть «похищены» у родителей в любую минуту хозяином-душевладельцем
. Теневыми сторонами крестьянского быта, невозможностью прокормить большое число детей объяснялись случаи их заклада и продажи («А буде я, Василей, на тот срок денег не заплачю, волно ему, Андрею, той моей дочерью Овдотьей владеть и на сторону продать и заложить...»)
. Однако среди найденных нами закладных на детей XVIII – начала XIX в. не встретилось ни одной написанной матерью: все – по инициативе и решению отцов
.
Многодетность могла быть вполне в порядке вещей не только в крестьянской среде («У кого детей много – тот не забыт от Бога»)
, но и в дворянских семьях среднего достатка
. Семьи же с одним-двумя детьми попадались нечасто (за исключением тех, где столько детей выживало и доживало до совершеннолетия, в то время как остальные умирали во младенчестве)
. «Родилась я, шестая дочь... Нас было уже девять человек, и старшему моему брату шел 23-й год, – писала о событиях, свершившихся „в начале текущего столетия” (XIX в.) М. С. Николева. – Теперь бы такое приращение почли бы чуть не несчастием. В то время так не думали: многочисленное семейство считалось не бременем, а благословением свыше. Вся семья встретила радостно мое появление на свет...»
Аналогичные по тональности воспоминания о «великой радости» рождения ребенка (дочери!) можно найти и у А. Е. Лабзиной
. Н. Б. Долгорукая (урожд. Шереметева) тоже вспоминала, что «была дорога» своей матери, хотя была у нее уже четвертым ребенком, что день ее рождения «блажили, видя радующихся родителей... благодарящих Бога о рождении дочери»
. В эпистолярном наследии русских государей примеры исключительной радости родителей, связанной с рождением дочерей, очень многочисленны
. Мальчиков-первенцев (а тем более единственных!)
ожидали с еще большим, можно сказать – с благоговейным, нетерпением и старались спасти от возможных хворей
(«слезы радости потекли из глаз родителей моих при виде нетерпеливо ожидаемого младенца»)
. Если была необходимость выбора между сыном и дочкой – невольно (или преднамеренно?) предпочитали спасти и выходить в первую очередь мальчика
. Судя по воспоминаниям Е. Р. Дашковой, она особенно берегла сына (по сравнению со старшим ребенком, девочкой), хотя мальчик с детства рос болезненным. Обнаружившийся рахит и склонность к чахотке (нередкие для Петербурга заболевания) заставили бывшую статс-даму «переменить климат» и отправиться в длительное путешествие «для поправки здоровья детей»
. Но были и семьи, где с той же радостью воспринималось рождение дочерей, и именно для матерей «не существовало разницы между сыном и дочерью»
.
В одном из мемуаров конца XVIII в. приводится описание казавшегося необычным поведения выдающегося русского фельдмаршала А. В. Суворова, который вместе с зятем, Н. А. Зубовым, тревожно ожидал рождения первого внука и сына. По словам мемуаристов, он постоянно крестил живот дочки – Н. А. Зубовой (урожд. Суворовой), так как она в первый раз «была в тягости»
. Другой мемуарист, А. Т. Болотов, вспоминая о детстве, записал, что его «воспитывали с особливым старанием и берегли, как порох в глазе», так как мать его была уже «не гораздо молода и детей родить уже не надеялась, а сына еще ни одного живого не имела, все бывшие умирали в младенчестве...»
. Аналогичная ситуация сложилась в то время в семьях современников Болотова– Кудрявцевых, Паниных
. В мемуарах российских дворянок начала XIX в., часто описывавших «здоровую» жизнь в деревне и «светскую» в столице (причем последняя требовала участия в балах, ношения легких, тонких платьев, не приспособленных к сырой петербургской погоде), часто проскальзывали упоминания о простудах и похожих на нее болезнях, которые «в несколько месяцев страданий, попечений и тревоги» сжигали жизни многих юных девочек и женщин
.
Высокой детской смертностью были отмечены семьи всех сословий. Безвременно погибали и отпрыски императорской семьи
, и дети простолюдинок. Купчиха из семьи Г. Т. Полилова-Северцева вспоминала о своем деде, жившем на рубеже ХVIII – XIX вв., что «семья его была большая: четыре сына и четыре дочери» (имеются в виду достигшие отрочества или совершеннолетия), но «умерло больше, чем выжило» (в то время как самому деду было всего 40 лет)
. В книге этой мемуаристки, равно как в воспоминаниях ее современниц, можно найти многочисленные примеры мертворождений
, младенческих и детских смертей от гриппа, отравлений, рахита, чахотки, детских и взрослых инфекционных болезней
, прежде всего оспы . Сообщениями о детских нездоровьях пестрят и строки писем женщин ХУШ – начала XIX в.
. Даже грудное вскармливание новорожденных матерями-дворянками, бывшее весьма распространенным в семьях среднего достатка
и являвшееся нормой в крестьянском быту, не спасало от опасностей первого года жизни.
На матерях во всех российских семьях по-прежнему лежала обязанность выхаживания больных детей. Даже в письмах государынь мужьям «детская тема» – это прежде всего тема состояния здоровья детей
. Пронзительные по боли и сочувствию строки о том, как жена пыталась выходить сразу двух заболевших корью младенцев, из которых один все же умер, содержатся в «Журнале» Ивана Толченова за 1787 г.
. «Все печали», которые им с женой пришлось тогда пережить, «судить может только одно родительское сердце» – подводил итог автор «Журнала». Матери-дворянки постоянно записывали в свои дневники рецепты домашних лекарств от разных болезней, а также от ушибов, переломов, растяжений и иных недомоганий
. Судя по записям одной валдайской помещицы 1812 г., к ее больным детям сумели вызвать полкового лекаря лишь один раз за многие годы, в остальных же случаях мать вынуждена была довольствоваться примитивными медицинскими знаниями, которые сама получила, вероятно, в юности и которые мало расширились позже («к затылку шпанскую муху...»)
. Сходную картину можно было наблюдать зачастую и в столичных домах: матери лечили и детей, и мужей, и родственников, как умели и как могли
.
Мемуары русских дворянок и женщин из купеческого сословия позволяют утверждать, что не только вынашивание и рождение детей, не только забота об их здоровье, но и обязанности «матери и наставницы»
в широком смысле слова – повседневная личностно-эмоциональная поддержка, воспитание, обучение рассматривались ими в качестве жизненно определяющих. С. В. Скалой, в частности, вспоминала, что ее «мать одна, с помощью одной лишь старшей дочери занималась нашим (т. е. младших детей. – Н. П.) воспитанием»
.
Средства и методы воспитания девочек и вообще детей в семьях крестьянских, купеческих и дворянских существенно отличались. В крестьянских семьях все задачи трудового и нравственного воспитания решались главным образом силой собственного примера: «чево себе не угодно, тово и людем не творите»
. Эффективным средством воспитания были в руках родителей-крестьян пословицы и поговорки, сказки, предания, былинки, создаваемые не только в познавательных и идейно-эстетических, но и дидактических целях («Покояй матерь свою волю божию творит», «Не оставь матери на старости лет – Бог тебя не оставит», «Матернее сердце в детках», «Отцов много – мать одна», «Материи побои не болят», «Мать и бия не бьет», «Добра, да не как мать» и др.)
. Фольклорные произведения (а позже и информаторы РГО) зафиксировали факт большей мягкости материнского воспитания по сравнению с отцовским
.
Воспитание в купеческих и в дворянских семьях проходило на тех же моральных основаниях, но на дворянок в большей мере воздействовали педагогические идеи, сформулированные в литературе. Воспоминания позволяют заметить, что в одних дворянских семьях матери (и, шире, воспитательницы) изрядно баловали и хвалили
своих детей, в других – не гнушались «стращать», «насмехаться»
(что было в целом типично для крестьянского воспитания)
, в третьих – не брезговали – как и крестьянки!
– даже физическими методами воздействия
. Родительский произвол узаконивался указом 1775 г., по которому отец и мать могли помещать строптивых детей в смирительные дома
. В крестьянском быту родители (одна мать – крайне редко)
иногда даже публично наказывали детей розгами. Это не встречало осуждения ни со стороны волостных властей, ни соседей
.
Тем не менее по сравнению с предыдущими столетиями многое изменилось. Во-первых, в среде непривилегированных сословий увеличилось число конфликтов родителей и детей по поводу имущества. Это было связано с первыми спорадическими проявлениями кризиса патриархальных основ семейной организации, тягой молодежи к самостоятельности
. Во-вторых, в среде образованных и «благородных» менялись воззрения на педагогические методы и цели. «С успехом наставлять детей можно исподволь и только ласкою, – полагал поэт и педагог А. Д. Кантемир. – Строгость вселяет в детях ненависть к учению. Ласковость больше в один час исправит, неж суровость в целой год»
. Правда, эти новые воззрения мало кому из матерей были известны. «Тогда не говорили о развитии детей, не задавались наблюдениями за детскими впечатлениями или анализом детских характеров. Главным принципом было держать их в черном теле», – вспоминала дворянка Л. А. Сабанеева, писавшая свои мемуары в середине XIX в.
.
Конечно, не все матери (и даже не большинство!) склонны были держать своих детей в небрежении или строгости. Но некоторое невнимание к ребенку – с учетом того, что «робят» в семье часто было немало, – все же можно почувствовать в мемуарах некоторых «светских дам». Последние предпочитали долговременные заграничные вояжи вдвоем с мужем «тихим семейным» радостям в поместье. Отлучаясь на несколько месяцев, а то и лет, они передавали детей на воспитание родственникам и лишь изредка, повидав своих чад, восторгались приобретенными ими знаниями и красотою
. Весьма часто подобная отстраненность родителей (и особенно – матерей) от воспитания оборачивалась драматически. Так, известная государственная деятельница, статс-дама Е. Р. Дашкова, вынужденная (в силу своих административных обязанностей!) предоставить своего первенца «Мишеньку» на воспитание бабушке, не однажды сокрушалась о том, что таким образом его потеряла (мальчик умер)
. Иные обеспеченные матери предпочитали возить детей по заграницам с собой и там давать им начальное воспитание, «почему все они очень плохо знали по-русски» – но, однако ж, не были лишены материнского тепла
.
По понятным причинам практически все мемуары известных российских деятелей и деятельниц ХVIII в. дышат v благоговением перед образами добрых, заменявших им в детстве матерей, воспитательниц – нянь и кормилиц
. Няни и кормилицы были тогда, как правило, крепостными. Многие мемуаристы называли нянь «вторыми матерями»
, «нянюшками», «мамушками» . «Преданность», «усердие», «опытность», «старание», «верность и рачительность» – такие качества запомнили в своих нянях и кормилицах многие мемуаристы
. «Ее (няни. – Н. П.) приверженность, ее нежная заботливость, ее святые молитвы имели великое влияние на судьбу нашу...» – признавалась графиня Эделинг
. Память о необыкновенной заботе, проявленной няней, сохранилась и у Л. А. Сабанеевой, и у некой «А. Щ.», оставившей воспоминания о ее «незатейливом воспитании» на рубеже ХVIII – XIX вв.
. Потрясающий случай спасения жизни маленькой девочке ее няней отразил в своих воспоминаниях В. Н. Карпов
.
В крестьянских семьях функции нянь выполняли старшие дочери: девочку уже «на 6-м году называли нянькой», 7 – 8-летних оставляли играть с малышами и укачивать их
.
Помимо нянь, выхаживанием и воспитанием ребенка в раннем детстве по-прежнему много и часто занимались бабушки. Судя по мемуарам многих выходцев из дворянского сословия, проживание внуков у бабушек – по нескольку месяцев, а то и лет– было весьма типично для российского семейного быта рассматриваемого времени
. «Бабушка была обрадована несказанно (рождению внука. – Я. Я.) и через шесть недель взяла меня, а потом удержала у себя на воспитании... – вспоминал некий Н. С. Селивановский. – Конечно, странно, что меня уступили старухе, но все объясняю молодостию матери. Шесть лет провел я у бабушки среди старух и женщин». Мемуарист отмечал также, что бабушка спала с ним в одной «двуспальной большой кровати и баловала несказанно»
. Аналогичная ситуация сложилась в семье С. Н. Глинки: когда он рос, его отправляли погостить к бабушке в имение на лето
. То, что бабушки – «как все бабушки вообще»
– не уставали «баловать напропалую», «нежить», угощать всякими лакомствами, потакать прихотям малышей более, чем родные матери, – отметили в своих воспоминаниях буквально все, кому пришлось испытать их любовь и «теплоту душевную»
. Присловье простого народа также зафиксировало «особость» отношения бабушек к внукам и внучкам: «Дочернины дети милее своих»
.
Огромное почтение внуков к бабушкам объяснялось тем, что к этим женщинам и другие члены семьи относились как к хозяйкам, главным распорядительницам имений и крепостных, от которых могли зависеть судьбы многих людей: «...Дом принадлежал бабушке, которая осталась во главе семьи, управляя всеми имениями, – вспоминала С. В. Мещерская. – Бабушка была предметом общей любви и уважения... идеалом grande dame: любезна, обходительна со всеми, великодушна и очень религиозна»
.
Иной причиной особенного уважения к бабушкам было признание их огромного воспитательного опыта; ведь даже методы воспитания родителей и бабушек, как правило, разнились. С одной стороны, бабушки предоставляли внукам больше свободы, с другой – умели по-особому «подойти» к ребенку. Купец Н. Вишняков, писавший свои мемуары в середине XIX в., назвал бабушек «смягчающим элементом детства»
. Англичанка Марта Вильмот конкретизировала и объясняла сестре в одном из писем, в чем, по ее мнению, состоит «особость» отношений необычной бабушки, президента двух российских академий Е. Р. Дашковой, и ее внуков, в особенности– любимого, Петруши: «С детьми (речь идет о детях ее сына. – Н. П.) она обращается как со взрослыми, требуя от них такого же ума, понимания и увлечений, которые занимают ее собственные мысли»
.
Наконец, уважительного обращения к бабушкам требовали и дидактические нормы (отразившиеся в том числе и в фольклоре), воспитывавшие в юном поколении уважение к старшим
. Эти нормы проникли, а отчасти и сформировали клаузулу писем. «Дорогая и любезная государыня бабушка!» – обращался к царице Евдокии Федоровне (матери царевича Алексея) ее внук, российский император Петр II, осведомляясь о ее «весьма желательном здравии» и прося «отписать, в чем» он может «услугу и любовь свою показать»
. Что касается самой бабушки, то ей от внука нужны были главным образом внимание и память, «чтоб не оставлена была письмами»
.
Няни, кормилицы, бабушки, родственницы-воспитательницы – все они, однако, отступали перед образами матерей, сохраненными в памяти мемуаристов. Признательностью за их преданность, «чадолюбие», «добродушие», внимание и заботу пронизаны строки многих воспоминаний – и «мужских» и «женских»
. А. Т. Болотов писал, например, что мать его «крайне любила и не уставала всяким образом нежить». Безграничную любовь к себе и самопожертвование, «всевозможное попечение, которое только можно доставить», которое исходило от матери всю жизнь, не могли забыть М. В. Данилов, Г. Р. Державин и А. Ф. Львов
. Их младший современник И. В. Лопухин, потерявший мать в 10-летнем возрасте, описал смерть ее с пронзительной болью: «Я просил Бога очень усердно, чтоб Он лучше отнял у меня палец или даже всю руку, а только бы она не умерла...»
Некоторые эмоциональные мемуаристки, вспоминая о матерях («дочерняя любовь заключает в себе массу воспоминаний...»
), отмечали, что «ничего не утаивали» от своих «маменек», потому что безмерно «доверяли» им, их «чувствительности», «проникновенности», и отмечали, что именно любовь матерей сформировала их нравственное чувство – «честность и благонравие»
.
Ты в летах юности меня к добру влекла
И совестью моей в час слабостей была,
Невидимой рукой хранила ты мое безопытное детство, –
Обращался к стареющей матери Н. М. Карамзин
. И редкий мемуарист вспоминал о своем детстве обратное: деспотичный характер, самодурство своей родительницы. О строгости матери еще иногда могли быть упоминания
, но о несправедливом отношении, беспричинных вспышках гнева – крайне редки. Не оттого, вероятно, что такие матери не встречались, а оттого, что неписаные нравственные законы исключали возможность фиксации подобного в письмах или воспоминаниях.
Отношение детей к матери формировал не только внутрисемейный микроклимат, но и православно-идеологические установки, требовавшие оказывать матерям внимание и почтение. Из учительных сборников, распространенных еще в допетровское время, на страницы поучений от отцов к сыновьям, написанных в XVIII в., перешли требования «не злоречить» матери, «чтить матерь». Например, В. Н. Татищев развелся с женой и жил отдельно от семьи, но от сына требовал оказания матери безусловного почтения
. «Нет страны, в которой бы уважение к... матерям и людям пожилым простиралось далее, – отмечала Екатерина П (немка по происхождению) в своем сочинении «Антидот»(«Противоядие»). – Дети, давно женатые, не смеют, так сказать, выйти из дому без позволения родителей
».
Особой темой в истории развития внутрисемейных отношений в России ХVIII – начала XIX в. являются отношения матерей с выросшими детьми. Несмотря на поговорку «Взрослый ребенок – отрезанный ломоть», для русской традиционной культуры, сложившейся задолго до петровских реформ, характерно было сохранение крепких родственных связей между представителями (и представительницами!) разных поколений, в том числе между матерями и выросшими детьми, сыновьями. В крестьянском быту дети обязаны были быть кормильцами («пропитателями»)
состарившихся матерей. Частная переписка ХVIII – начала XIX в. свидетельствует о сохранении этой черты традиционной культуры. «Почитайте свою родительницу, – поучал крестьянин Иван Худяков взрослых женатых сыновей. – (Имейте) во всем к ней повиновение и послушание и без благословения ея ничего не начинайте»
. Письма взрослых детей матерям, которые – по удачному выражению дворянина С. Н. Глинки, писались «не пером, а душой»
, – отличали почтительность и уважение к тем, кто их родил и воспитал.
Так, Петр I неизменно посылал матери записки, полные уважения и смирения («паче живота моего телесного вселюбезной матушке моей...»), называя ее «радость моя», «вселюбезная». Смерть Натальи Кирилловны он пережил мучительно тяжело: «Беду свою и последнюю печаль глухо объявляю, о которой подробно писать рука моя не может, купно же и сердце...»
. Под стать письмам Петра I к матери и письма его младших современников. «За великое несчастие для себя приемлю, что при отъезде своем не отдал тебе, матушка, должного поклона», – сокрушался, например, в письме к родительнице его сын царевич Алексей
. Выросшие дети не чувствовали себя оторванными от родительского крова и старались не только регулярно писать о себе матерям, но и наезжать домой, как бы далеко ни жили. Некий Г. И. Добрынин, описав один из таких приездов (а для них он должен был отпрашиваться со службы, получать специальный отпуск!), резюмировал: «Любовь родительская к детям имеет большой перевес в рассуждении детской любви к родителям»
.
И действительно, внутренне осознаваемая обязанность «поднять» детей, ответственность за них, даже когда они становились взрослыми, заставляли многих матерей забывать о собственном душевном и физическом состоянии во имя счастья своих чад
, подчас совсем не благодарных. «Мне стоило больших усилий поехать, но чего не вынесет материнская любовь!» – признавалась на страницах своих «Записок» Е. Р. Дашкова, рассказывая, как в период тяжелой болезни, изнемогая от жара и физической боли, вынуждена была присутствовать на деловой встрече с государыней и кн. Г. А. Потемкиным, могущей обеспечить благополучное будущее ее сына
. По столь понятным ей самой мотивам Б. Р. Дашкова помогла позже вдове Я. Б. Княжнина опубликовать посмертно одну из его трагедий «в пользу детей» и «сделать так, чтобы вдова несла по возможности меньшие расходы»
. Убедительным примером материнской самоотдачи является судьба княгини Н. Б. Долгорукой, мужественно перенесшей трудности сибирской ссылки и безденежье вначале во имя мужа, а затем двух сыновей
. Об умениях матерей «устраивать дела», управлять имениями, «соблюдая порядок и экономию», «справляться с домашними расходами» и к тому же получать прибыль, и немалую – и все во имя детей! – говорят строки воспоминаний русских дворянок XVIII – начала XIX в.
. «Сама я испытывала всевозможные лишения, но они были мне безразличны, ибо меня полностью захватили материнская любовь и родительские обязанности», признавались мемуаристки
.
Своеобразно понятая материнская «привязанность» простиралась и на выросших детей
, в том числе сыновей, довольно активно стремившихся к самостоятельности. Англичанка К. Вильмот вообще сделала вывод о том, что в России «дряхлые старухи всемогущи, так как у них больше наград и знаков отличия, чем у молодежи». Заезжая англичанка не поняла, однако, что у «дряхлых старух» было больше не только «наград и знаков отличия», но и жизненного опыта, в том числе опыта управления и распоряжения земельной собственностью
. Мемуары позволяют привести немало случаев, когда именно матери оставляли в своих руках все управление поместьями
, выделяя детям (в том числе взрослым сыновьям!) лишь определенную сумму «на прожиток»
и поручая выполнение разовых покупок недвижимости
. Весьма часто подобное отношение к сыновьям со стороны матерей диктовалось осознаваемым (или подспудно ощущаемым) желанием «направить» их в жизни, добиться «приличного места», обещающего служебный успех
. В одном из воспоминании приведен удивительный казус наказания матерью взрослого («под двадцать лет») сына-офицера (!), которого мать собственноручно высекла («вошла с лакеями... заставила их сына держать, а сама выпорола, так что он день от стыда и боли пролежал не вставая») за то, что он «замотался, возвратился домой выпив, распроигрался...»
. Любопытно, что сам «пострадавший» оправдывал мать в этом поступке. Что и говорить о той благодарности, которую испытывали сыновья-кутежники, когда их матери принуждены были подчас «не только все скопленное издержать, но многое продать или заложить», лишь бы спасти от долговой ямы любимое чадо
.
В описанном «самовластьи» матери проявлялась стойкая российская традиция приоритета материнского слова и поступка по отношению к ребенку, каким бы взрослым он ни был. При всей исключительности описанных эпизодов они отразили особый консерватизм семейно-бытовых отношений, в том числе в среде дворянства. Личностно-эмоциональные отношения матерей и детей, как то замечали сами авторы мемуаров XVIII – начала XIX в., претерпев за более чем вековой период заметную эволюцию
, остались важнейшими в цементировании «семейной связки», «силы объединения»
. Повзрослевшие сыновья, чувствуя ответственность за тех, кто дал им жизнь, воспитание и образование, став самостоятельными, старались отличиться по службе и тем самым обеспечить старость своих матерей, заслужить их похвалы. Этот мотив ярко прозвучал в переписке рода Раевских, в частности, Н. Н. Раевского и его матери, Е. Н. Давыдовой-Раевской 1790 - 1800-х гг.
.
Однако, несмотря на всю любовь и нежность к детям, в редкой семье родители понимали, что состояние детства - это особое драгоценное состояние, «золотые дни», как назвал их С. Н. Глинка, родившийся в 1776 г.
. Напротив, описывая свою ч жизнь, мемуаристы старались «пробежать» ранние годы как можно скорее, чтобы не выглядеть недоразвитыми и глупыми. В течение почти всей первой половины XVIII в., если судить по источникам личного происхождения, в обществе отсутствовало понимание существования особого детского мира. Вплоть до конца столетия в России не существовало детской моды: детей одевали по-прежнему как маленьких взрослых. Показательно что воспоминаниям раннего детства уделено, как правило, мало места во всех мемуарах ХVIII в. - и в «женских», и в «мужских».
Пользуясь словами Андрея Болотова, писавшего свои заметки в конце столетия, «о первом периоде жизни» говорить никто не считал нужным, «ибо не происходило ничего особливого»
. Болотову вторил его современник Протасьев: «Лета ребяческие ничьи не интересны»
.
Осознание ценности детства, появившееся в конце XVIII в. отметили в первую очередь воспоминания именно женщин:
ведь для них частная сфера жизни была если не единственной, то главной. Русские дворянки, родившиеся на рубеже веков и написавшие свои мемуары в 20 – 40е годы XIX в., характеризовали свое детство, исходя из новой системы ценностей, на которую - пусть опосредованно, косвенно - оказали влияние идеи Руссо и изменившиеся умонастроения в самой России, правда, в одном из мемуаров автор иронически заметила: «Бабка моя не только не читала сего автора, но едва ли знала хорошо российскую грамоту»
. Тем не менее на страницах воспоминании русские дворянки начала XIX в. нередко рассуждали уже о «правильности» или «неправильности» их воспитания, его полноте, качестве, «утонченности»
, целях . Как заметила выпускница Смольного института Г. И. Ржевская, «оно (воспитание. – Н.П.), по-моему, не перерождает человека, а лишь развивает его природныя склонности и дает им хорошее или дурное направление»
.
Многие дворянки ХУШ в., описывая детство, с радостью вспоминали шумные игры, в которые они играли, проказы, розыгрыши («Я любила прыгать, скакать, говорить, что мне приходило в голову»;
«Мать давала нам довольно времени для игры летом и приучала нас к беганью, и я в десять лет была так сильна и проворна, что нонче и в пятнадцать лет не вижу, чтоб была такая крепость в мальчике... У меня любимое занятие было беганье и лазить по деревьям...»)
. В то же время младшие современницы этих мемуаристок, родившиеся на рубеже веков или в первые годы XIX столетия, стремились уже подчеркнуть роль не столько игр, сколько книг и чтения. «В куклы я никогда не играла и очень была счастлива, если могла участвовать в домашних работах и помогать кому-нибудь в шитье или вязанье», – вспоминала о себе А. П. Керн, родившаяся в 1800 г. И продолжала (в назидательном тоне): «Мне кажется, что большой промах дают воспитатели, позволяя играть детям до скуки, и не придумывают для них занимательного и полезного труда»
. Ниже она подчеркивала, что характер ее в детстве сформировала именно «страсть к чтению», заложившая особое видение мира.
Мемуарная литература ХУШ – начала XIX в. позволяет сделать одно существенное наблюдение. Именно тогда в русской дворянской культуре оформились два пути женского воспитания, два психологических типа. Они были противоположны и порождали полярные виды поведения. Один – характеризовался естественностью поведения и выражения чувств. Воспитанные крепостными няньками, выросшие в деревне у бабушек или проводившие значительную часть года в поместье родителей, девушки этого типа умели вести себя одновременно сдержанно и естественно – как это было принято в народной среде. Для этого типа женщин материнство и все, что было с ним связано, составляло содержание всей частной жизни.
Иной тип женского поведения дворянок, также сложившийся в XVIII – начале XIX в., характеризовался повышенной экзальтированностью, большей раскованностью публичного поведения (кокетством, игривостью), следованием моде и презрением прежних «условностей». Такие женщины жили, как правило, в крупных городах и принадлежали к дворянскому сословию. Их «modus vivendi» был мало связан с материнством. На него влияли образцы поведения столичной публики, «высшего света», а также круг чтения и уровень образования.
«ОНА СТАРАЛАСЬ НИЧЕГО НЕ УПУСТИТЬ В НАУКАХ...»
Домашнее образование в конце XVIII - начале XIX в. и роль в нем женщин
Инициатором приобщения женщины к просвещению в начале ХVIII в. было государство. Необходимость женского образования и характер его стали предметом споров и были связаны с общим пересмотром типа жизни и быта. Однако благие помыслы «птенцов гнезда Петрова» оставались примитивным бумаготворчеством, пока за дело их осуществления в середине 60-х гг. ХVIII в. не взялась энергичная «матушка-императрица» Екатерина П и известный деятель культуры И. И. Бецкой. Благодаря им в педагогических представлениях русского общества произошел подлинный переворот была признана необходимость женского образования, определена его специфика
.
В 1764 г. при Воскресенском Смольном женском монастыре было основано Воспитательное общество благородных девиц (Смольный институт). Программа обучения в нем охватывала два языка, помимо русского (немецкий и французский), литературу, математику и даже физику
. Принимали туда поначалу совсем маленьких девочек 6–9 лет из небогатых, но знатных фамилий
(таков был первый набор, рассчитанный на 12 лет и «выпущенный» в 1777 г.)
. Позднее в Смольный набирали 9 – 11-летних, а иногда и 13–14-летних (тогда их образование оканчивалось через 5 лет)
. Воспитывались смольнянки в полном отрыве от семьи. Родители позже писали в воспоминаниях, что постороннему трудно было даже представить «сердечную тоску при прощании» дочерей с матерями
. С. Н. Глинка, «испытав, как тяжело было на седьмом году расстаться» с родными, впоследствии убеждал своего родственника, Г. Б. Глинку, приехавшего для помещения тринадцатилетней дочери в Екатерининский институт, отменить намерение, тем более что он имел очень хорошее состояние и мог дать воспитание «девочке под своим надзором»
. Конечно, родители имели возможность навещать дочерей в определенные дни и даже забирать на каникулы летом – но все же институты не заменяли материнского тепла.
Знания смольнянок – а среди них преобладали девочки из знатных, но обедневших семей, сохранивших широкие связи
, – были неглубоки и поверхностны. Между тем от них ожидалась ни больше, ни меньше как закладка основ образования в будущих семьях:
Предвозвещения о вас слышны мне громки,
От вас науке ждем и вкусу мы наград
И просвещенных чад.
Предвижу, каковы нам следуют потомки!
А. П. Сумароков
Смольный институт положил начало женскому образованию в России. С 1789 г. юные дворянки могли также учиться в так называемых Екатерининских институтах в Петербурге и Москве, где был более высокий, чем в Смольном, приемный возраст. С 1812 г. открыл двери для воспитанниц Институт благородных девиц в Харькове
. К помощи Смольного и других подобных заведений прибегали родители барышень из малообеспеченных дворянских семей, видевшие в обучении светским манерам («и танцам, и пенью, и нежности, и вздохам» – А. С. Грибоедов) залог счастья своих детей, удачного замужества.
С 1749 г. вначале в столице, а затем и в других городах стали возникать частные пансионы
, ставшие альтернативной институтам формой женского образования. На рубеже столетий их было несколько десятков в Петербурге, десять с лишним в Москве и ряд – в провинции
. Пансионы, как правило, открывались иностранцами и иностранками (иногда это были муж и жена)
. Девочек обучали в них «по-немецки и по-французски, шитью и домостроительству», а также – «домосодержанию и что к тому принадлежит», «шитью и мытью кружев», «шить и вязать»
, «показывая при том благородные поступки, пристойные к их (девиц. – Н. П.) природе» – чтобы сделать из них «добропорядочных жен и матерей семейств»
. Эти цели преследовали в особенности учебные заведения для мещан, в частности, Мещанское отделение Смольного института, где главным учебником служило переводное сочинение И. Г. Капме «Отеческие советы моей дочери». Автор полагал, что «назначение женщины быть совершеннейшей швеей, ткачихой, чулочницей и кухаркой», что она должна «разделить свое существование между детской и кухней, погребом, амбаром, двором и садом», а «умственное образование» может в этом случае оказаться излишним
.
За представительницами непривилегированных социальных слоев в течение всего рассматриваемого периода не признавалось права на образование. Рассчитывать на него могли лишь дворовые девушки. «Учреждения и уставы, касающиеся до воспитания и обучения в России юношества обоего пола», изданные в 1774 г., предусматривали обучение дворовых, чтобы «они умели нянчить барских детей», не портить их «своею грубостью и пороками»
. Правда, с 1786 г. специальный указ позволил принимать девочек в так называемые народные училища
, но исполнялось это изредка. Посылать девочек в школы – согласно традиции и консервативным обычаям – считалось «непристойным»
.
Третьим видом женского образования – и самым распространенным – было семейное, домашнее. Даже в крестьянской среде в XVIII в. попадались грамотеи, обучавшие дома детей чтению и письму, в том числе девочек. Мемуаристы XIX в. привели примеры того, что женщины иной раз были готовы отказаться «от сарафана к Рождеству», лишь бы «были деньги на псалтырь»
. Однако каких-либо сведений о том, как обучались грамоте девочки из среды непривилегированных сословий, найти не удалось
.
Источники личного происхождения, исходящие из среды российского дворянства, напротив, дают богатейший материал по истории домашнего женского образования в России XVIII в. Они позволяют проследить, как изменились за две трети столетия образовательно-воспитательные воззрения, как трансформировались ценностные ориентации матерей в семьях привилегированного сословия и как эти ориентации, в свою очередь, повлияли на жизненные модели самих матерей и их детей.
Прежде всего, обращает на себя внимание обнаружившееся примерно во второй трети XVIII в. стремление родителей из среды привилегированного сословия не просто «поднять» ребенка, вырастить его (уберечь от болезней, сохранить здоровье, «напитать» – как то было характерно для крестьян)
, но и дать образование. Забота об образовании детей – и мальчиков и девочек – стала быстро превращаться в веление времени. «Надобно отдать справедливость здешним родителям, – полагал камер-юнкер петровского времени Ф. В. Берхгольц. – Они не щадят ничего для образования детей своих. Вот почему и смотришь с удивлением на большие перемены, совершившиеся в России в столь короткое время...»
.
В первую очередь это суждение касалось, разумеется, мальчиков. В их воспитании велика была роль отца, чей безграничный авторитет «без дальнего чадолюбия и неги»
благоприятствовал успеху . Однако зачастую не меньшее участие в деле образования сына принимала и мать
, а уж уровень первоначального обучения в дворянской семье прямо зависел именно от женщины.
В зависимости от средств семьи – образование в то время стоило немало
– маленьким дворянкам старались дать более или менее «приличное» образование. Девочек сызмальства, с 5–6 лет, учили грамоте – «сажали за букварь»
. Делали это сами родители – отец или, чаще, мать
(«Мне уж было семь лет, и грамоте уже была выучена, и мать моя учила писать»;
«если бы не мать их, женщина простая и вовсе необразованная, то едва ли он и сестры его научились бы грамоте»)
. Очень часто образованием младших детей в доме занимались старшие сестры, уже выучившиеся, особенно когда на образование младших средств не хватало
.
Когда же достаток позволял, нанимали учителей. В семьях попроще таким учителем мог быть просто приходский священник
[ 34], в более зажиточных – специально обученные гувернеры или гувернантки. Таким образом, из рук нянюшки маленькая дворянка в XVIII – начале XIX в. попадала в руки француженки, иногда – немки.
В провинции найти «хороших преподавателей и учебников было почти невозможно» (указ 1755 г. запрещал иностранцам, не выдержавшим специального экзамена, обучать детей, но он остался на бумаге)
. Частные уроки предлагались порой всякими проходимцами – и русскими и иностранными. Потому-то «в начале текущего столетия... большая часть мелкопоместных дворян дальше Псалтыря и Часослова (в своем образовании. – Н. П.) не шла, а женщины, что называется, и аза в глаза не видали», – вспоминала М. С. Николева. Тем не менее стремление набрать «учителей полки, числом поболее, ценою подешевле» (А. С. Грибоедов) стало показателем хорошего тона. Каждая мать «старалась о воспитании, чтобы ничего не упустить в науках»
.
Число учителей, равно как и перечень преподаваемых предметов, варьировалось.
Когда речь шла о «хорошем», «утонченном» образовании для девочек, предполагалось длительное обучение их иностранным языкам. Языки называли «гимнастикой ума»
. В столице в набор обязательных языков, необходимых для «хорошего» образования, входили помимо немецкого (который преобладал во времена Петра и Анны Иоанновны) и французского (который был наиболее распространен при Елизавете, Екатерине II и позднее) еще и английский, латинский и греческий – именно «безукоризненнейшее знание» их давало возможность говорить об образованности княжны или юной графини
. Впрочем, иногда знание девочками древних языков почиталось необязательным:
они были неприменимы в жизни.
В провинции дело обстояло несколько иначе. Поиски хороших учителей были зачастую затруднительны, покупка книг и их выбор – случайны
. В то же время некоторые мемуаристки, родившиеся и выросшие в провинции, утверждали, что их «обучение нисколько не терпело от этого поселения в глуши»
. Выбор языков, которым обучали дворянских девочек вдали от столиц, зависел не столько от моды, сколько от обстоятельств. Например, в Архангельске конца XVIII в. «проживало большое число представителей немецких фирм, имелась немецкая слобода», а потому, по воспоминаниям А. Бутковской, «было несколько немецких пансионов, и немецкий язык был в большом ходу». Французскому же языку в их городе, по ее словам, обучались мало, и девочке с трудом нашли преподавателя – «швейцар(ц)а из немецкого кантона»
.
В конце XVIII в. для «хорошего» женского образования равно обязательными почитались немецкий и французский языки
. Кн. И. М. Долгорукий вспоминал впоследствии, что в 1767 г. мать, «следуя общему обычаю» (!), наняла им с сестрой «француженку, madame Constanon», которая и приучила их «лепетать по-своему с самого ребячества»
. «Нам всегда приказывали говорить месяц по-французски и месяц по-немецки, – вспоминала С. В. Скалой, – по-русски нам позволялось говорить только за ужином, и это была большая радость для нас (детей. – Н. П.)»
. На рубеже веков и в начале XIX в. языком повседневного общения аристократии стал только французский, почти полностью вытеснивший не только другие европейские языки, но и русский. Владение им стало знаком принадлежности к высшему сословию – и именно поэтому многие матери «употребляли последние средства, чтобы нанять для этого языка француженку»
.
По воспоминаниям кнг. С. В. Мещерской, описывавшей события конца XVIII в., «тогда было такое время вследствие наплыва эмигрантов из Франции. Все лучшие преподаватели были французы...»
. «Хотят иметь француза – и берут того, какой случится. ...Попадаются люди с понятиями и манерами наших лакеев», – иронизировал некий француз, побывавший в России в конце XVIII в.
. Его иронию разделила в начале XIX в. Е. А. Сабанеева
. Куда мягче смотрела на недостаток образованности гувернанток начала XIX в. современница А. С. Пушкина А. О. Смирнова-Россет. «Добрая Амалия Ивановна, – писала она в воспоминаниях, – была идеал иностранок, которые приезжали тогда в Россию и за весьма дешевую цену передавали иногда скудные познания, но вознаграждали недостаток примером истинных, скромных добродетелей, любви и преданности детям и дому...»
.
Гувернанток, обучавших юных дворянок языкам, специально выписывали из крупных европейских
, а за их отсутствием из западнороссийских городов. Например, для В. Н. Энгельгардт, по воспоминаниям ее брата, была выписана «из Вильны madame Leneveu за 500 рублей»
. Ровесница девятнадцатого века А. П. Керн воспитывалась вместе с сестрами гувернанткой, выписанной из Англии и обучившей до того «двух лордов». Эта дама обучала девочек одновременно и своему родному английскому, и французскому языкам, «уча петь французские романсы». «Все предметы, – признавалась впоследствии А. П. Керн, – мы учили, разумеется, на французском языке и русскому языку учились только 6 недель во время вакаций, на которые приезжал из Москвы студент Марчинский...»
.
Владение русским языком, знание русской грамматики почиталось на рубеже XVIII – XIX вв. вовсе не обязательным
, о чем с удивлением и осуждением вспоминали женщины, писавшие свои мемуары позже, в середине XIX в.
. Письма образованных и знатных женщин рубежа XVIII – XIX вв. – если они были написаны не по-французски – поражают обилием грамматических ошибок, не говоря уже о полном отсутствии синтаксиса и пунктуации
. Однако наиболее просвещенные женщины XVIII столетия, подобно Е. Р. Дашковой или воспитывавшейся вместе с нею дочерью М. И. Воронцова (ставшей в замужестве графиней Строгановой), «изъявляли желание брать уроки русского языка» и впоследствии неплохо им владели
.
Любопытно, что со знанием русского языка порой возникали курьезные ситуации: невестка, воспитанная в «культурном контексте» второй половины XVIII в., «довольно плохо говорила по-русски», а свекровь, получившая образование несколькими десятилетиями ранее (или не получивши никакого), иностранными языками не владела
. Еще более часто такие ситуации возникали между детьми и старшим поколением в родных семьях
, где бабушки, не имевшие языкового образования
, были склонны особенно нетерпимо «порицать все иностранное»
. С 1812 г. во всех женских институтах и пансионах было вменено в обязанность преподавание русского языка
.
Между тем родители юных барышень прекрасно понимали, что от уровня начального семейного образования может зависеть судьба их чад. Многие матери, «не получив сами достойного образования, старались всеми силами дать его своим дочерям», – вспоминала М. С. Николева
. Е. Р. Дашкова, по ее словам, «испытывала всевозможные лишения», но они были ей «безразличны, ибо желание дать сыну самое лучшее образование» поглощало ее «целиком»
. Ее старшая современница – мать Н. Б. Шереметевой (Долгорукой) – «старалась о воспитании (дочери. – Н. П.), чтобы ничего не упустить в науках и все возможности употребляла...»
.
Дальновидные матери-дворянки стремились найти дочкам самых лучших и образованных воспитателей. «Я великолепно сознавала, что у нас нечасто можно встретить людей, способных учить детей, к тому же лесть слуг и баловство родственников помешали бы такому воспитанию, к которому я стремилась», – обосновывала необходимость собственного контроля за воспитанием и обучением детей президент двух академий Е. Р. Дашкова
.
И такие усилия оправдывались. Так, гувернантками при будущей хозяйке известного литературного салона в Петербурге Л. П. Елагиной были «эмигрантки из Франции времен революции, женщины, получившие по-тогдашнему большое образование... отличавшиеся аристократическим складом и характером». Это обстоятельство имело впоследствии, по словам современника А. П. Елагиной, историка К. Д. Кавелина, «большое влияние на [ее] умственный и нравственный строй, придав ей французскую аристократическую складку, общую всем лучшим людям той эпохи»
.
Любопытно, что родители девушек из купеческого сословия начала XIX в. также стремились давать дочерям «приличное» образование, учить их иностранным языкам. Однако подобные благородные интенции вступали подчас в противоречие с бытовым укладом. Побеждала в таких случаях, как правило (хотя и не всегда), традиция. Рассказывая о своих старших родственниках, Е. А. Сабанеева вспоминала, что «прадед не допускал мысли (о том, что. – Н. П.] русские дворянки, его дочери, обучались иностранным языкам» (описываемые события относились к концу XVIII в.)
. В начале XIX в. в семье купцов Полиловых дед попросту запретил изучение французского языка под предлогом того, что «негоже, чтобы дочь знала язык, которого не понимает ея отец»
.
В дворянских же семьях матери или, по их поручению, гувернантки стремились обучить навыкам хотя бы бытовой беседы на французском и немецком. Знание английского свидетельствовало о более чем обычном уровне образования молодой особы. Даже знаменитая Е. Р. Дашкова, ставшая в молодости полиглотом и получившая, по ее же словам, «прекрасное образование», знала в отрочестве французский, немецкий, итальянский и латынь – английский был выучен позднее
.
Однако не только в столице и не только в среде аристократии девушкам давали столь хорошее образование. Даже в провинции в конце XVIII – начале XIX в. встречались прекрасно подготовленные юные дворянки. Пятнадцатилетняя Наталья Сергеевна Левашова, жившая тогда в Уфе, по словам ее учителя, Г. С. Винского, «через два года понимала столько французский язык, что труднейших авторов, каковы Гельвеции, Мерсье, Руссо, Мабли, переводила без словаря, писала письма со всей исправностию правописания; историю древнюю и новую, географию и мифологию знала также достаточно»
. В той же Уфе несколькими десятилетиями позже «у одного предоброго француза Вильме» обучалась С. Н. Зубина, которой «пленялись все по-тогдашнему образованные и умные люди, ученые и путешественники»
. Неплохо знали литературу, языки и историю и дочери П. А. Осиповой-Вульф (соседки А. С. Пушкина по его псковскому имению): все они, равно как обучавшаяся вместе с ее родными дочерьми А. П. Керн, имели в детстве хороших гувернанток
. Цели и качество обучения девушек в семьях российского дворянства и купечества зависели к тому же не только от состоятельности родственников, не только от учителей, но и от духовной направленности (особенно – устремлений матери).
Одновременно с преподаванием основ всевозможных гуманитарных дисциплин юных дворянок обучали «разным рукоделиям»
– «преизрядно вышивать всякими цветами и золотом, какое шитье в тогдашнее время было в Москве в манере»
. Казалось бы, это женское занятие не должно было вызывать неодобрения в семьях зажиточного купечества начала XIX в. Однако стремление следовать общей «моде» на женское обучение рукоделью не вызывало энтузиазма в душах мужской половины купеческих семей. Старшие мужчины относились к подобным занятиям без уважения, «называя это пустяками»
. Столь же неблагосклонно смотрели они и на занятия женщин музыкой: несмотря на способности, большинству из девушек не суждено было развить их
. Предполагалось, что «купцовым дочкам» пригодится в жизни совсем иное – знание азов математики, умение пользоваться счетами, позволяющие помогать супругам в их «деле»
.
В то же время маленьким дворянкам, в отличие от купеческих дочек, математику преподавали на уровне элементарных арифметических действии и правил
. И хотя их учили иным «премудростям», отличным от уроков, даваемых их сверстникам мужского пола
, тем не менее в перечне «наук» было много общего. Девочкам преподавали рисование, пение, обучали игре на каком-либо музыкальном инструменте, «истории всеобщей и русской, – вспоминала М. С. Николева, – географии, мифологии (теперь совсем заброшенной, а тогда обязательной для порядочно образованной особы)»
, а также словесности.
Обязательными для хорошего воспитания девочки с середины ХVIII – начала XIX в. стали считаться уроки движения
, танцев, музыки, реже – пения. «У меня был учитель музыки Конри», – вспоминала о своем детстве некая М. Г. Назимова, отмечая, что уроки брались ею «с увлечением», равно как занятия с «учителем пения Ронкони и учителем итальянского языка»
. Об обязательных упражнениях по музыке и пению как о характерном времяпровождении в детстве вспоминала и гр. А. Д. Блудова. М. С. Николева настаивала в своих мемуарах, что обучение игре «на клавикордах» начинали не ранее чем с 8–9 лет. Музыке ее обучал «довольно талантливый музыкант из дворовых, крепостной человек»
. Стремление дать дочкам музыкальное обрааование при нехватке средств заставляло матерей пускаться на хитроумные уловки, завозя временами по утрам своих детей в «хорошие» дома, где местные «барышни брали урок музыки». Прибывшие гости просили хозяйку позволить послушать, поприсутствовать на занятиях
.
Так или иначе, но большинство маленьких дворянок было занято «с утра работою: уроками или приготовлением к урокам»
. Задавали ежедневно помногу, заставляли «писать переводы или под диктовку часа по три». С. В. Скалой отметила, что ее вместе с сестрами будили в детстве «рано, в зимнее время даже при свечах», чтобы все дети «успели приготовить уроки к тому времени, когда проснется мать». «Тогда мы несли ей показывать, что сделали, – продолжала С. В. Скалой, – и если она оставалась довольна нами, то... отпускала гулять». Именно по причине такой строгости в отношении уроков, полагала мемуаристка, «все дети очень успевали в науках» и тем были «обязаны единственно доброй, незабвенной матери»
. М. С. Николева вспоминала, что ее старшая сестра, заменявшая воспитательницу и преподавательницу, занималась с нею «с 7 часов утра и до 12 и от трех до шести после обеда, так что для прогулок или ручной работы совсем не оставалось времени»
.
И все же образовательные возможности для российской аристократки не только в XVIII, но и в начале XIX в. были очень ограниченны. Даже у представительниц привилегированного сословия не было ни своего Лицея, ни Московского и Дерптского университетов – и тем не менее некоторые иностранцы находили, что в России конца ХУШ в. «женщины образованы лучше мужчин»
. Тип высокодуховной русской дворянки, сохраненный Н. М. Карамзиным, А. С. Грибоедовым, А. С. Пушкиным и другими писателями начала XIX в., сложился под воздействием культуры эпохи, в которой едва ли не главенствующая роль принадлежала литературе.
Воспоминания русских дворянок конца ХVIII – начала XIX в. позволяют заметить и появление в это время совершенно нового понятия – женской и даже детской библиотеки. Формирование духовного мира девочек в дворянских (причем не только в столичных
, но и в провинциальных) семьях стало проходить под непосредственным влиянием круга их чтения. «В царствование Екатерины... грамотность начала распространяться. Явились между дворянами охотники до чтения: дамы начали читать романы...» – вспоминал М. А. Дмитриев
. Во многих дворянских семьях конца ХVIII, а особенно начала XIX в. появились библиотеки: у кого – побогаче, у кого – победнее. Вышеупомянутая М. Г. Назимова вспоминала, что в детстве она всегда «предпочитала хорошую книгу светской бессодержательной болтовне»
.
«У нас была маленькая детская библиотека, – писала ее современница А. П. Керн, – и мы в свободные часы и по воскресеньям постоянно читали... Мне удавалось удовлетворять свою страсть к чтению, развившуюся во мне с пяти лет. Я все читала тайком книги матери моей...»
В домашней библиотеке провинциальной (валдайской) помещицы Е. П. Квашниной-Самариной, если судить по ее дневниковым «Записям», было одних только «братцовых книг: французских 580, русских 98, итого 678»
.
Домашние библиотеки женщин конца XVIII – начала XIX в. сформировали облик не только девочек, но и целого поколения людей – будущих участников войны 1812 года, декабристов. Рыцарские романы и сказки о богатырях, читавшиеся сыновьям и дочерям матерями-дворянками, формировали характеры и души детей, заставляли «забыть природную слабость и чувствовать, что можно сделаться самостоятельным и независимым человеком»
. Образы «поэтических», идеальных женщин, спасаемых героями-рыцарями, появившиеся в русской литературе того времени и широко распространенные в литературе европейской и переводной, стали идеалом эпохи конца ХVIII – начала XIX столетия. Они оказали облагораживающее влияние на отношение к женщине в русском обществе и на воспитание в целом
.
Подлинная библиотека женского и детского чтения была создана в ХVIII в. Н. И. Новиковым, а затем продолжателем его дела – Н. М. Карамзиным, который вместе со своим другом А. П. Петровым редактировал новиковский журнал «Детское чтение для сердца и разума» (1785 – 1789). Читателями его – впервые в России – были дети и женщины-матери
. «Детское чтение» было едва ли не лучшею книгою из всех, выданных для детей в России, – вспоминал впоследствии М. А. Дмитриев. – Я помню, с каким наслаждением его читали даже и взрослые дети. Оно выходило пять лет особыми тетрадками при «Московских ведомостях»
. Имея больше досуга, нежели мужья, женщины-матери становились первыми учителями своих детей, прививали им вкус к литературе, умение вдумчиво читать. К 1820-м гг. в большинстве дворянских семей как в столице, так и в провинции «книги были в большом почете»
.
Баснописец и поэт И. И. Дмитриев вспоминал, что «авторские способности юного Карамзина развивались» под влиянием Н. И. Плещеевой, «питавшей к нему чувства нежнейшей матери». Известный поэт Г. Р. Державин неизменно помнил, что именно мать сумела «пристрастить его к чтению, поощряя к тому награждением игрушек и конфектов». «Разумные убеждения, сопровождаемые нежнейшими ласками, горячность желания видеть образованного человека» в своем сыне побудили мать будущего писателя С. Т. Аксакова к воспитанию его старательным учеником. Благодарностью к матери, имевшей «разум тонкий и душевными очами видевшей далеко», сумевшей через книгу пробудить в сыне любовь и талант к литературному труду, проникнуты строки воспоминаний о своем детстве драматурга Д. И. Фонвизина
.
В то же время многие мемуаристки вспоминали впоследствии, что с помощью круга чтения их матери незаметно, но настойчиво формировали их духовный и нравственный облик. Они запрещали читать одни книги (прежде всего «растрепанную литературу», как ее называли в семье графини А. Д. Блудовой, – «неприличные» французские романы
, «совращающие с истинного пути») и поощряли к чтению других. Впрочем, исключить чтение «возбуждающей литературы» не всегда оказывалось возможным, а «пламенное воображение», усиленное литературными образами, зачастую приводило юных читательниц к тяжелым психическим расстройствам
. Сердцем понимая и предчувствуя возможные последствия чтения эмоционально-насыщенных романов, матери-дворянки настаивали на контролируемости круга чтения детей. Таким образом, женщины-матери становились блюстительницами мудрого спокойствия, олицетворенной совестью, воспитательницами высоких нравственных начал.
Любопытно отметить, что в тех случаях, когда некоторые дворянки чувствовали в себе особый творческий или даже, например, административный потенциал, они стали стремиться реализовать его, перекладывая традиционные женские функции воспитания и образования детей на плечи мужей (если те были способны к тому и согласны). Необычные отношения такого рода сложились, например, в семье Вульфов, где П. А. Осипова-Вульф заправляла хозяйством и «читала Римскую историю», а ее супруг «варивал в шлафроке варенье» и возился с детьми
. Аналогично, Е. Ф. Сукина, «славившаяся даром поэзии, проводя целые часы за сочинениями, мало заботилась о воспитании детей, которые все шестеро обязаны отцу своему... Образованием дочерей он занимался сам...»
. Однако типичными такие семейные отношения все-таки не были.
С началом выездов в свет обучение дворянских девушек (равно как и купеческих дочек) прекращалось или продолжалось «не столь усидчиво, как прежде»
. «Выезжать» в свет в сопровождении матушек начинали примерно с 15-ти лет
. Многие матери находили в этой своей обязанности известное удовольствие. «Она жила весело, любила давать балы, – вспоминала об одной своей родственнице Е. П. Янькова. – Сперва, когда была молода, для себя самой; а потом, когда подросли ее две дочери... она их тешила». Раздумья матушек и их дочек о моделях нарядов, которые предполагалось «приготовить» к тому или иному «увеселению», даваемому в Благородном собрании, составляли содержание повседневных разговоров многих столичных, да и провинциальных жительниц, принадлежавших к привилегированному сословию
.
Таким образом, за рассматриваемое столетие женское образование в России сделало заметный шаг вперед. Если в начале XVIII в. редкая дворянка могла считаться европейски образованной, то в начале века XIX неграмотная женщина, подобно одной из героинь фонвизинского «Недоросля», превратилась уже в сатирический образ. Мемуары, дневники и переписка дали возможность проследить содержание и пределы домашнего женского образования в России и таким образом глубже понять, в чем состояли изменения в образе жизни россиянок различных социальных слоев.
«ЛЮБЕЗНАЯ КАРТИНА ВСЕДНЕВНОГО СЧАСТЬЯ...»
Повседневный быт женщин разных социальных слоев в XVIII - начале XIX в.
Жизненный путь российских барышень начинался, как правило, в пригородном имении – усадьбе. Число усадеб крупных, а также средних и мелких дворян в провинции начало быстро расти со второй половины XVIII в., вскоре после их освобождения от обязательной государственной службы (1762 г.)
. Как до, так и после этого времени немалое число женщин дворянского сословия проводили в усадьбах буквально всю жизнь. Проживание в собственном доме в Москве, а тем более в Петербурге было доступно лишь состоятельным людям. Зачастую молодая семья поначалу жила в имении вместе со старшими родственниками, в ней рождались и вырастали дети, и лишь тогда «старики» отделяли молодых и позволяли им (если имелись средства) в дальнейшем жить в городе
. Квартиры же обычно снимали только на часть года. «Мы оставляли город в апреле месяце и возвращались туда только в ноябре», – вспоминала о повседневном быте своей семьи В. Н. Головина
.
Вплоть до конца рассматриваемого периода, да и на протяжении всего XIX в., нередко лишь глава семейства жил в городе, а дети и жена оставались в усадьбе. Так, «Записки» дневникового характера, написанные в 1812 – 1815 гг. владелицей Новотроицкого имения Е. П. Квашниной-Самариной, заставляют сделать вывод о том, что российские дворянки «средней руки» вынуждены были находиться в начале XIX в. в своих имениях почти безвыездно
. Для XVIII столетия это тем более было нормой. Даже в уездном городе российским помещицам удавалось бывать лишь изредка – за покупками или по другим делам. Поездка в столицу становилась событием. Например, в «Журнале» купеческого сына Ивана Толченова (вторая половина XVIII в.) единственная в их с женой жизни поездка в Петербург описана с точностью до часа пребывания
.
Жизнь провинциальных дворянок, протекавшая вдали от крупных городов, имела немало точек соприкосновения с народной и сохраняла ряд традиционных черт, поскольку была ориентирована на семью, заботу о детях.
День провинциальной помещицы XVIII в. начинался с утреннего туалета «рано утром, и в зимнее время даже при свечах»)
. «Каждое утро мне приносят пластинку льда толщиной со стекло стакана, и я, как настоящая русская, тру им щеки, от чего, как меня уверяют, бывает хороший цвет лица...» – делилась в письме к сестре поразившим ее косметическим обычаем русских женщин англичанка М. Вильмот, перечислив и другие хитрости натурального российского макияжа
. Если день предполагался обычный, будний и в доме не было гостей, то и утренняя еда подавалась несложная. Мемуаристки называли среди подававшегося к завтраку горячее молоко, чай из смородинного листа, «кашу из сливок», «кофе, чай, яйца, хлеб с маслом и мед»
. Дети ели «прежде обеда старших за час или за два», за едой «присутствовала одна из няней»
.
В дальнейшем дети садились за уроки, а для хозяйки дома все утренние и дневные часы проходили в нескончаемых хозяйственных хлопотах
. Их бывало особенно много, когда хозяйка имения не имела помощника в лице мужа или сына и вынуждена была сама главенствовать, распределяя среди слуг и крестьян каждодневные обязанности
. «Народонаселение (дома) все состояло из женщин. Первую роль после хозяйки играла Матвеевна, factotum в доме. Она смотрела за хозяйством, выдавала муку... припасы... Кормила меня, крестила, оплевывала и вечерами рассказывала сказки. Бабушка всегда советовалась с нею по хозяйству. Сверх того, в доме было много женщин: кухарка-баба, девки-горничные... их мать, старуха Алена, и всегдашние гости в виде крестниц...» – вспоминал Н. С. Селивановский о доме своей матери и бабушки
. Семей, в которых с раннего утра «матушка была занята работою – хозяйством, делами имения... а отец – службою», – было в России XVIII – начала XIX в. предостаточно
. О том же говорит и частная переписка родственников
. В жене-хозяйке ощущали помощницу , которая должна была «управлять домом самовластно или, лучше, самовольно» (Г. С. Винский)
. «Каждый знал свое дело и исполнял его рачительно»
, если рачительной была хозяйка. Число дворовых, находящихся под управлением помещицы, обычно было весьма велико. «Теперь и самой-то не верится, куда такое множество народа держать, а тогда так было принято», – удивлялась, вспоминая свое детство, пришедшееся на рубеж XVIII – XIX вв., Е. П. Янькова. По словам иностранцев, в богатой помещичьей усадьбе было от 400 до 800 человек слуг, посыльных, мастеровых, уборщиц-дворни
.
Иногда всеми зависимыми людьми и вообще всеми делами в доме и в имении заправляли – в силу необходимости – незамужние дочери. Отцы могли передать им, единственным наследницам, все вотчины еще до замужества, а это налагало на девушек ответственность за сохранение и приумножение семейной собственности
. К началу XIX в. отношение многих женщин к обладанию недвижимостью приобрело характер внутренне осознаваемого обязательства «учиться мудрости местного сельского хозяйства...», «заниматься агрономией, читать книги и испытывать разные системы хозяйства»
. По мнению англичанки К. Вильмот, «русские матроны» пользовались в то время «огромной независимостью в этом деспотическом государстве», независимостью и от сыновей, и от мужей. С изумлением писала она о том, как какая-то помещица уехала одна, без мужа, устраивать «свои дела в ее поместье на Украине» – ситуация, невозможная в туманном Альбионе
.
Жизнь дворянки в имении протекала монотонно и неторопливо. Утренние дела (летом – в «плодовитом саду», в поле, в другие времена года – по дому) вершил сравнительно ранний обед, его в свою очередь сменял дневной сон – распорядок дня, не всегда допустимый для горожанки! Летом в жаркие дни, «часу в пятом пополудни» (после сна) ходили купаться, а вечером, после ужина (который «был даже поплотнее, так как было не так жарко»), «прохлаждались» на крыльце, «отпустя детей на покой»
.
Главное, что разнообразило подобную монотонность, - так это «торжества и увеселения» (А. Т. Болотов), случавшиеся во время частых наездов гостей. Поводом для гостеванья были и церковные праздники, и, часто, именины одного из членов семьи. Тогда за столом в честь именинницы зачитывали поздравления от тех, кто не смог прибыть лично
. Иногда же в гости приезжали вовсе без повода – родные, знакомые, соседи; иные из них оставались в доме подолгу
– «и всем было место» . «Родители мои давали обеды по два раза в неделю, – писала в своих воспоминаниях гр. Эделинг. – Я принимала гостей»
. Е. П. Янькова вспоминала, что собирались за столом и обедали «человек по 30 и более», причем приезжали они «со своими людьми, тройками и четвернями», которых кормили в людской
. Говоря об одной знакомой семье, часто гостевавшей в родительском доме, Г. С. Винский отметил, что в то время муж (Н. М. Булгаков), жена (П. М. Булгакова), «трое детей и до 60-ти обоего пола челядинцев составляли в настоящем виде русский дворянский дом....»
. Без этих самых «челядинцев» (хотя и не всех) никто и не ездил в гости. В целом же круг близких мог сильно варьироваться: от непосредственных соседей по имению до дальних родственников, от неожиданно приехавших из города знакомых до случайных людей
. Многие женщины (именно женщины!) отметили в своих мемуарах, что в кругу таких приехавших непременно была одна «провинциальная сплетница с претензиями, крайне смешными» и «дорогими, но нелепыми туалетами», которая, однако же, задавала «тон» всем прибывшим: «По ее уставам и одевались, и наряжались, и сватались, и пиры снаряжали»
.
Время меж обильными обедами проводили в разговорах, которыми, по меткому замечанию мемуаристки А. Я. Бутковской, «все питались» не менее чем сытными деревенскими яствами
. Женщины говорили о том, что их волновало, в том числе о хозяйственных делах. Это особенно поразило одну заезжую иностранку, которая написала в письме домой, что дамы в русском провинциальном «обществе мало кокетничают», и, «если группа дам о чем-либо беседует, можно быть уверенным, что это дела, дела, дела!..»
. Необычным и непривычным показалось ей и стремление русских провинциальных барынь сплетничать, вникая в детали частной жизни друг друга. «Дамы поверяют мне свои тайны, хотя я их об этом не прошу, – поражалась Марта Вильмот. – А затем с непостижимой бесцеремонностью расспрашивают меня о моих возлюбленных, семье, друзьях...»
. Сопоставляя женские манеры русских и европейцев, англичанка отметила, что «русские часто собираются группами, шепчутся», однако же при этом живут настолько открыто, что женщины «входят без стука друг к другу», «часто целуют друг друга в обе щеки согласно моде (имеется в виду обычай. – Н. П.), а не по любви»
.
Помимо разговоров формой совместного проведения досуга провинциальных помещиц были игры, прежде всего карточные. Хозяйки поместий, подобно старой графине в «Пиковой даме», любили это занятие. «Вечером она выходила в гостиную и любила играть в карты, и чем больше было гостей, тем она была веселее и чувствовала себя лучше...» – вспоминала о своей тетке Е. П. Янькова
. Англичанка, проведшая несколько месяцев в имении Е. Р. Дашковой, вспоминала: «Вернувшись (вечером, после прогулки) домой, мы пили чай, музицировали, играли в карты...»
.
«Часто вечера проводили в танцах» . Переехавшие со временем в город и ставшие столичными жительницами бывшие провинциальные барыни и их дочки оценивали свою жизнь в усадьбе как «довольно пошлую»
, но, пока они жили там, им так не казалось
. То, что в городе было недопустимо и предосудительно, в деревне казалось возможным и приличным: сельские помещицы могли «не выходить целыми днями из халата», не делали модных замысловатых причесок, «ужинали в 8 часов вечера», когда у многих горожан «было время полдничать», и т.п.
.
Составитель пользуется приятной возможностью выразить искреннюю благодарность за разностороннюю помощь в работе над книгой Л. Н. Клименюк, А. М. Конечному, К. А. Кумпан, В. Ф. Муленковой, З. И. Розановой.
Л. Л. БЕННИГСЕН
Записки
Печатаются с небольшими сокращениями по изданию: Цареубийство 11 марта 1801 года – СПб., 1908.
1 Вы сами видите, генерал… – Записки Беннигсена, имеющие форму письма, обращены к генерал-майору Александру Борисовичу фон Фоку.
2 Панин Никита Петрович (1770–1837) – граф, дипломат, вице-канцлер. Воспитанный своим дядей, Н. И. Паниным, усвоил свободный образ мыслей и ненависть к деспотизму. Был одним из инициаторов дворцового переворота 1801 г. Вернулся из-за границы осенью 1799 г.
3 Рибас де Осип (Иосиф) Михайлович (1749–1800)–русский адмирал. Испанец по происхождению, сподвижник Г. А. Потемкина. Один из участников заговора против Павла I, намеревавшийся, по ряду версий, предать заговорщиков.
4 …граф Панин обратился к великому князю. – Современный исследователь Н. Я. Эйдельман пишет по этому поводу: «Довольно рано участники заговора (Панин, Пален) установили тайные контакты с наследником Александром <…> Наследник колебался, но Панин и Пален воздействовали на него доводами о «страдающем отечестве», о необходимых переменах…> (Эйдельман Н. Я. Грань веков.– М., 1982, с. 187).
5 …Панин обещал ему арестовать императора <…> бразды правления. – По плану Н. П. Панина, Александр должен был стать регентом при своем отце. В этом Панин резко расходился с П. А. Паленом, считавшим необходимым физически уничтожить Павла I. Пален впоследствии говорил Ланжерону: «Я прекрасно знал, что надо завершить революцию или уже совсем не затевать ее и что
если жизнь Павла не будет прекращена, то двери его темниц скоро откроются, произойдет страшнейшая реакция, и кровь невинных, как и кровь виновных, вскоре обагрит и столицу, и губернии» (Из записок графа Ланжерона.– Сб.: Цареубийство 11 марта 1801 г., с. 135–136).
6 Пален Петр Алексеевич (1745–1826) – граф, генерал от инфантерии, петербургский военный губернатор.
7 Сперва Александр отверг эти предложения… – По свидетельству А. Чарторыйского, Александр предпочел бы, чтобы заговор был осуществлен втайне от него. «Но такой образ действий был почти немыслим и требовал от заговорщиков или безответной отваги, или античной доблести, на что едва ли были способны деятели этой эпохи» (Сб.: Цареубийство 11 марта 1801 г., с. 216).
8 …граф Панин, попав в опалу…– 15 ноября 1800 г. Панин был удален из иностранной коллегии и переведен в Сенат. Через три дня ему было предписано покинуть столицу. Панин поселился в своем подмосковном имении Петровско-Разумовском. Н. Я. Эйдельман пишет, что с опалой и отъездом из Петербурга Панина, «состав участников предполагаемого дела становился все более однородным, более практическим, «циничным»; благородно-сентиментальные окраски переворота сильно блекнут» (Эйдельман Н. Я., с. 206).
9 …поссорились между собой… – Речь идет о дуэли между князем Б. Святополком-Четвертинским и А. И. Рибопьером. По неосновательному предположению Павла I, ссора возникла из-за Анны Гагариной. Павел сослал мать и сестер А. Рибопьера, а вслед за ними, как только позволило его состояние, и самого дуэлянта.
10 …уже не терпящий отлагательства. – По замыслу Палена, переворот должен был произойти 10 марта. «Великий князь,– сообщал Пален,– заставил меня отсрочить до 11 марта, когда дежурным будет третий батальон Семеновского полка, в котором он был уверен еще более, чем в других остальных» (Цареубийство 11 марта 1801 г., с. 140).
11 Зубов Платон Александрович (1767–1822)–князь, генерал-губернатор Новороссии, командующий Черноморским флотом; фаворит Екатерины II, участник переворота 1801 г.
12 …я не думал, что время уже настало. – Н. Я. Эйдельман пишет: «Очень вероятно, что до последнего дня Беннигсен был просто среди недовольных, готовых на многое, 11-го же выяснилась его потенциальная роль, о которой Пален знал раньше самого исполнителя: роль фактического вождя «колонны цареубийц», которая отправится в покои императора» (Эйдельман Н. Я., с. 272–273).
13 Обольянинов Петр Хрисанфович (1752–1841) – приближенный Павла I, генерал-прокурор.
14 …графа Николая… – Зубов Николай Александрович (1763– 1805) – граф, обер-шталмейстер.
15 …одно было из сената… – По убедительному предположению Н. Эйдельмана, речь идет о Д. П. Трощинском, который должен был тотчас же после ареста Павла I составить документ об его отречении от престола.
16 …это лицо… – то есть великого князя Александра.
17 Талызин Петр Александрович (1767–1801) –генерал-майор, с 1799 г. командир лейб-гвардии Преображенского полка.
18 Депрерадович Леонтий Иванович (1766–1844) –генерал-майор; в 1799–1807 гг. командир Семеновского полка.
19 Уваров Федор Петрович (1773–1824) – граф, генерал, участник войн с Наполеоном и заговора против Павла I. Впоследствии
был обласкав Александром I. Пушкин писал: «На похоронах Уварова пок<ойный> государь следовал за гробом. Аракчеев сказал громко (кажется, А. Орлову): «Один царь здесь его провожает, каково-то другой там его встретит?» (Пушкин А. С. Полн. собр. соч., т. 12.–М.-Л., 1949, с. 321).
20 Зубов Валериан Александрович (1771–1804) – граф, генерал-майор.
21 Аргамаков Александр Васильевич (1776–1833) – в 1801 г. поручик, дежурный адъютант Преображенского полка. Позднее полковник того же полка.
22 …лишен жизни непредвиденным, образом… – М. И. Муравьев-Апостол воспроизводит слышанный им от А. В. Аргамакова рассказ, противоречащий этой версии Беннигсена: «Услышав об отречении Павла, Беннигсен снял с себя шарф и отдал сообщнику, сказав: «Мы не дети, чтоб не понимать бедственных последствий, какие будет иметь наше ночное посещение Павла для России и для нас. Разве мы можем быть уверены, что Павел не последует примеру Анны Иоанновны?» Этим смертный приговор был решен» (В кн.: Декабрист М. И. Муравьев-Апостол. Воспоминания и письма.– Пг., 1922, с. 30).
Н. А. САБЛУКОВ
Записки
Печатаются в извлечениях по изданию: Цареубийство 11 марта 1801 г. Перевод с английского К. Военского.
1 …чрезвычайно опасно…– Ф. Ф. Вигель писал, например, что число недовольных Павлом «было так велико, что, несмотря на деятельность тайных агентов, никто не опасался явно порицать и злословить его. Употребляемые секретной полицией не могли иметь довольно времени, чтобы доносить на всех виновных в нескромности <…>; к тому же они сами трепетали и ненавидели правительство, коему столь постыдным образом служили» (Вигель, т. I, с. 121–122).
2 …Константин и его измайловские мирмидоны. – Константин Павлович (1779–1831) – великий князь, сын Павла I. Мирмидоны (мирмидоняне; греч.) – название ахейского племени в Фессалии. Иносказательно: подчиненные, неуклонно выполняющие полученные ими приказания.
3 …и переехал в Михайловский… – Павел I вместе с двором переехал в Михайловский замок 1 февраля 1801 г.
4 …у Хитровых…– Хитрово Николай Федорович (1771–1819) – генерал, зять М. И. Кутузова.
5 Тончи Сальватор (1756–1844) – итальянский художник, портретист; с 1800 г. жил в Москве.
8 Палатин – почетный сан некоторых германских вассалов.
7 …поражение Корсакова под Цюрихом…– Римский-Корсаков Александр Михайлович (1753–1840) – генерал-лейтенант в 1799 г. Командовал русским корпусом в Швейцарии. Был разбит генералом Массена в сражении 14–15 сентября 1799 г. при Цюрихе. Отозван в Россию и отставлен от службы.
8 …неудача знаменитой кампании Суворова в Италии, откуда он отступил на север, через Сен-Готард.– Суворов должен был соеди-
ниться с корпусом Римского-Корсакова в Шанце, куда он и направился через Сен-Готард. Преодолев Сен-Готард, Суворов узнал, что Римский-Корсаков отброшен на север, а в Швице его ожидают французы в надежде окружить его и взять в плен. Чтобы спасти армию, Суворов совершил труднейший Швейцарский поход, оставив Швейцарию в руках французов. Считая виновниками этой неудачи австрийцев, Павел I в 1800 г. разорвал свой союз с ними.
9 Англии была объявлена война… – В 1800 г. Павел разорвал отношения с Англией, так как русский вспомогательный корпус, который воевал вместе с англичанами против французов в Голландии, терпел военные неудачи и испытывал недостаток в пище и одежде. Павел начал готовиться к войне с Англией, задумав сухопутный поход в индийские владения англичан. Однако смерть Павла прервала эти приготовления.
10 …поместивший свою любовницу в замке… – Речь идет о фаворитке Павла I Анне Петровне Лопухиной.
11 Муханов Сергей Ильич (1762–1842) – обер-шталмейстер.
12 Марин Сергей Никифорович (1775–1813) – в 1801 г. подпоручик Преображенского полка; впоследствии флигель-адъютант Александра I; поэт. Декабрист М. А. Фонвизин писал: «Во внутреннем карауле Преображенского лейб-батальона стоял тогда поручик Марин. Услыша, что в замке происходит что-то необыкновенное, старые гренадеры, подозревая, что царю угрожает опасность, громко выражали свое подозрение и волновались. Одна минута, и Павел мог быть спасен ими. Но Марин не потерял присутствия духа, громко скомандовал; «Смирно! от ноги!» и во все время, когда заговорщики управлялись с Павлом, продержал своих гренадер под ружьем неподвижными: ни один не смел пошевелиться! Таково было действие дисциплины на русских солдат. В строю они становились машинами» (Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 11. Сочинения.– Иркутск, 1982, с. 143–144).
13 Ливен Карл Андреевич (1767–1844) – князь, генерал, в 1828 –1833 гг. министр народного просвещения.
14 Ушаков Николай Васильевич – в 1801 г. поручик лейб-гвардии Конного полка.
15 Тормасов Александр Петрович (1752–1819)–граф, генерал, участник войн с Наполеоном; в 1814–1819 гг. главнокомандующий, затем генерал-губернатор Москвы.
16 Штандарт (нем.) – полковое знамя.
17 Аргамаков Александр Васильевич см. с. 552; в 1812 г. командир 1-го егерского полка; поэт, двоюродный брат М. А. Фонвизина. М. А. Фонвизин писал: «В замке гарнизонная служба отправлялась, как в осажденной крепости, со всею точностью. После пробития зари весьма немногие доверенные особы, известные швейцару и дворцовым сторожам, допускались в замок по малому подъемному мостику, который опускался только для них. В числе этих немногих был адъютант лейб-батальона Преображенского полка Аргамаков, исправлявший должность плац-адъютанта замка. <…> Павел доверял Аргамакову, и даже ночью он мог входить в царскую спальню. Мостик для Аргамакова всегда опускался по его требованию. Чрез это Аргамаков сделался самым важным пособником заговора» (Ф о н в и з и н М. А. Сочинения и письма. Т. II, с. 140–141).
18 Кутайсов Иван Павлович (ок. 1759–1834) – граф, обер-шталмейстер, фаворит Павла 1.
19 …в левый висок императора… – Версия Саблукова совпадает с теми сведениями, которыми располагал М. А. Фонвизин: Зубов «держал в руке золотую табакерку и с размаху ударил ею Павла в висок – это было сигналом, по которому князь Яшвиль, Татаринов, Гарданов и Скарятин яростно бросились на него, вырвали из его рук шпагу; началась с ним отчаянная борьба. Павел был крепок и силен; его повалили на пол, били, топтали ногами, шпажным эфесом проломили ему голову и, наконец, задавили шарфом Скарятина» (Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. II, с. 142–143).
Н. Н. МУРАВЬЕВ
Записки
Печатаются с сокращениями по изданию: Русский архив, 1885, № 9-12.
1 Мордвинов Александр Николаевич (1792–1869) – сын Н. С. Мордвинова. В 1831–1839 гг. был управляющим III отделением Собственной его императорского величества канцелярии.
2 Муравьев Александр Николаевич (1792–1863) – участник Отечественной войны 1812 г., полковник Гвардейского генерального штаба, декабрист, член Союза благоденствия и один из основателей Союза спасения. Впоследствии генерал-лейтенант, нижегородский губернатор.
3 Волконский Петр Михайлович (1776–1852) – князь, генерал-фельдмаршал, министр двора и уделов. В 1801 г. был адъютантом великого князя Александра Павловича.
4 Мордвинов Николай Семенович (1754–1845) – граф (с 1834), государственный деятель, адмирал. После падения М. М. Сперанского, с которым был дружен, находился в оппозиции. Декабристы предполагали ввести Мордвинова в состав конституционного правительства. Был привлечен к участию в суде над декабристами, однако отказался подписать смертный приговор. Отличался благородством и независимостью суждений.
5 Муравьев-Апостол Матвей Иванович (1793–1886)–декабрист, член Южного общества, майор Полтавского пехотного полка.
6 Муравьев-Апостол Сергей Иванович (1796–1826) – декабрист, член Южного общества, подполковник Черниговского полка. Казнен.
7 …на Охту… – река в Ленинградской области. При впадении Охты в Неву был расположен Охтенский пригород; после постройки моста через Неву он вошел в черту Петербурга.
8 Парголово – пригород Петербурга.
9 Н. Н. – Наталия Николаевна Мордвинова, дочь Н. С. Мордвинова.
10 Быки – так называлась маленькая пристань на Неве напротив Таврического дворца.
11 Урусов Александр Васильевич (1731–?) –князь, генерал-майор в отставке.
12 В числе частным образом у меня учившихся… – Речь идет о частной школе колонновожатых, которую возглавлял отец автора записок, Николай Николаевич Муравьев (1768–1840). Ф. Ф. Вигель писал: «Муравьев взялся образовать молодых дворян для пополне-
ния ими великого недостатка в офицерах, чувствуемого в генеральном штабе и по части артиллерийской и инженерной. Преподавая им высшие математические науки, он вселял в них и высокие чувства народной гордости» (В и г е л ь Ф. Ф., т. I, с. 346).
13 Муравьев Артамон Захарович (1794–1846) – впоследствии декабрист, полковник, командир Ахтырского гусарского полка, член Южного общества.
14 Муравьев Александр Захарович (1795–1842) – брат Артамона Муравьева. Впоследствии генерал-лейтенант.
15 Муравьев Захар Матвеевич (1759–1832) – отец Артамона и Александра Муравьевых.
16 Воронцов Михаил Семенович (1782–1856) – князь, генерал-фельдмаршал, участник войн с Наполеоном. Впоследствии новороссийский генерал-губернатор, наместник на Кавказе; командовал Отдельным кавказским корпусом.
17 Барклай-де-Толли Михаил Богданович (1761–1818) – князь, генерал-фельдмаршал, военный министр; в 1812 г. командовал 1-й Западной армией и русско-прусской армией.
18 Сестра их… – Екатерина Захаровна Муравьева. «По матери-немке была она двоюродною племянницей жене фельдмаршала Барклая и жила у тетки» (В и г е л ь Ф. Ф., т. II, с. 187).
19 Канкрин Егор Францевич (1774–1845)–граф; с 1823 г. министр финансов.
20 «Общественный договор». – В трактате Руссо «Об общественном договоре» сформулированы принципы народного суверенитета, высказана мысль о праве народа свергать тиранические режимы, разработана структура демократической республики, основанной на всеобщем равенстве.
21 Перовский Лев Алексеевич (1792–1856) – граф, государственный деятель, участник Отечественной войны 1812 г. С 1841 г. министр внутренних дел, с 1852 г. министр уделов.
22 Перовский Василий Алексеевич (1794–1857) – граф, генерал, участник Отечественной войны 1812 г. С 1818 г. адъютант великого князя Николая Павловича. С 1829 г. директор канцелярии морского штаба; в 1833–1842 гг. и в 1851–1857 гг. оренбургский военный губернатор. В 1812 г. был взят в плен французами. В 1814 г., находясь в Орлеане, пытался бежать из плена. См. об этом: Перовский В. А. Из записок.– Русский архив, 1865, № 3.
23 Кутайсов Александр Иванович (1784–1812) – граф, генерал-майор; в 1812 г. начальник артиллерии 1-й армии.
24 …песни Фингала. – Речь идет о «Сочинениях Оссиана, сына Фингала» (1765; рус. перевод отрывков –1788), написанных Дж. Макферсоном.
25 …в феврале месяце… – Александр I стал усиленно готовиться к войне в начале 1812 г., отклонив, однако, проекты наступательных действий. Русские войска были сосредоточены на границе, вдоль реки Неман. Они были разделены на две армии: первой командовал М. Б. Барклай-де-Толли, второй – П. И. Багратион. Александр I находился при войсках в г. Вильно (ныне Вильнюс).
26 Лядунка (ладунка) – патронташ, сумка для зарядов.
27 …не доезжая города Видзы…– город в Ковенской губернии.
28 Фольварок (фольварк; польск.) – небольшая усадьба, хутор.
89 Кантонист (нем.) – в первой половине XIX в. в России – солдатские сыновья, принадлежавшие военному ведомству с самого рождения.
30 Орлов Михаил Федорович (1788–1842) – участник Отечественной войны 1812 г., генерал-майор, декабрист, член Союза благоденствия. Участник литературного общества «Арзамас». Ф. Вигель писал, что М. Ф. Орлову, «исполненному доброты и благородства, ими дышащему, казалось мало собственного благополучия: он беспрестанно мечтал о счастии сограждан…» (Вигель Ф. Ф., т. II, с. 108).
31 Владимирский крест – орден св. Владимира, учрежденный в 1782 г. Екатериной II. Имел четыре степени, из которых двум старшим присвоена восьмиугольная звезда с обозначенным на ней девизом: «Польза, честь и слава». Орден давал право на приобретение потомственного дворянства.
32 Шталмейстер (нем.) – один из придворных чинов; буквально: начальник конюшни.
83 …Кастор, а его Поллукс… – В греческой мифологии Кастор и Поллукс – братья-близнецы, знаменитые своими подвигами и нерушимой дружбой.
34 Витгенштейн Петр Христианович (1768–1842) – князь, фельдмаршал, в 1812 г. командовал корпусом, в 1813 г.– русскими и прусскими войсками.
35 Багговут Карл Федорович (1761–1812) – генерал-лейтенант, командующий 2-м пехотным корпусом в армии Барклая-де-Толли в 1812 г.
36 Тучков Николай Алексеевич (1761–1812) – командир 3-го пехотного корпуса. Был смертельно ранен в Бородинском сражении.
37 Шувалов Павел Андреевич (1777–1823) – генерал-адъютант Александра I, генерал-лейтенант. В начале войны 1812 г. командовал 4-м пехотным корпусом, затем по болезни временно оставил армию.
38 Остерман-Толстой Александр Иванович (1770–1857) – граф, генерал, участник Отечественной войны 1812 г. По свидетельствам современников, Остермана-Толстого отличало сильное патриотическое чувство. У П. А. Вяземского есть такая запись: «„Для вас Россия – мундир ваш, а для меня моя кожа“,– сказал Остерман Паулуччи в войну 12-го года» (Вяземский П. А. Записные книжки.– М., 1963, с. 69). О Паулуччи см. прим. 53.
39 Дохтуров Дмитрий Сергеевич (1756–1816) – генерал от инфантерии, участник Отечественной войны 1812 г. В 1813 г. командующий войсками в Варшаве.
40 Кикин Петр Андреевич (1772–1834) – в 1812 г. дежурный генерал 1-й Западной армии; впоследствии статс-секретарь, сенатор.
41 Кантонир-квартиры – постоянные квартиры.
42 Бороздин Михаил Михайлович – в 1812 г. генерал-лейтенант, командующий 8-м пехотным корпусом. В ноябре 1812 г. назначен специальным уполномоченным по приведению в порядок армейского тыла.
43 Тормасов Александр Петрович (1752–1819) – граф, генерал от кавалерии. В 1812 г. командующий 3-й армией; московский генерал-губернатор.
44 Марков. По-видимому, Ираклий Иванович (1753–1829) – генерал-лейтенант. В 1812 г. был выбран московским дворянством на-
чальником ополчения вместо Кутузова. Привел Московское ополчение под Бородино и принимал участие во всех сражениях с французами.
45 Каменский Н. М. (1776–1811) – командующий 10-м корпусом и Дунайской армией.
43 Чичагов Павел Васильевич (1767–1849) – адмирал.
47 …расположена была в Молдавии… – Эта армия была направлена в западные губернии для усиления 3-й Западной армии.
48 Платов Матвей Иванович (1751–1818) – граф, атаман Донского казачьего войска, генерал от кавалерии, участник Отечественной войны 1812 г.
49 …кажется, стоял на Немане. – Генерал Платов занимал Белостокскую область. По распоряжению Александра I, которое последовало после переправы французской армии через Неман, Платов и Багратион отступили для соединения с 1-й армией.
60 Эртель Федор Федорович (1767–1825) – генерал от инфантерии; московский (1798–1800), потом петербургский обер-полицмейстер (1802–1808). В 1812 г. генерал-лейтенант, командир корпуса, собранного при Мозыре. В сентябре 1812 г. был подчинен П. В. Чичагову, который вскоре отстранил его от должности. В декабре 1812 г. назначен военным генерал-полицмейстером действующей армии (до 1815 г.).
51 Эссен Петр Кириллович (1772–1844) – граф, генерал от инфантерии; петербургский генерал-губернатор.
62 Митава – официальное название г. Елгава (Латв. ССР) до 1917 г.
63 Паулуччи Филипп Осипович (1779–1849) – маркиз, в 1807– 1829 гг. служил в русской армии, с 1819 г. губернатор Эстляндии, с 1821 г.– также Курляндии и Лифляндии.
54 Штенгель (Штейнгель) Фаддей Федорович (1762–1831) – граф, генерал от инфантерии, генерал-губернатор Финляндии, командир отдельного Финляндского корпуса. В 1812 г. генерал-лейтенант; во главе 15-тысячного корпуса двинулся из Финляндии на помощь войскам, окруженным в Риге. В октябре присоединился к корпусу П. X. Витгенштейна.
55 …по одному имени солдаты не терпели… – Об этом пишут многие мемуаристы. Современники, как правило, неверно оценивали личность и профессиональные качества Барклая. Оттенок недоброжелательства к нему ощутим и в записках самого Н. Н. Муравьева. Барклай-де-Толли происходил из старинного шотландского рода, но его считали «немцем», как человека иноземного происхождения. Пушкин, по справедливости оценивая роль Барклая, все же отдавал предпочтение Кутузову, как выразителю патриотической идеи народных масс: «И мог ли Барклай-де-Толли совершить начатое им поприще? Мог ли он остановиться и предложить сражение у курганов Бородина? Мог ли он после ужасной битвы, где равен был неравный спор, отдать Москву Наполеону и стать в бездействии на равнинах Тарутинских? Нет! Один Кутузов мог предложить Бородинское сражение; один Кутузов мог отдать Москву неприятелю, один Кутузов мог оставаться в этом мудром деятельном бездействии, усыпляя Наполеона на пожарище Москвы и выжидая роковой минуты: ибо Кутузов один облечен был в народную доверенность, которую так чудно он оправдал!» (Пушкин А. С. Собр. соч. В 10 т., т. 6.– М., 1976, с. 181–182).
66 …французы, переправившись через Неман, отрезали несколько корпусов <…> к отступлению. – Русские войска были действитель-
но расставлены на границе вдоль Немана на большом расстоянии. Ошибка эта была замечена Наполеоном, который с огромной армией переправился без объявления войны через Неман и отрезал одну от другой две армии – Барклая-де-Толли и Багратиона. Однако тактика отступления, принятая Барклаем, позволила ему без больших потерь дойти до Смоленска и там соединиться с армией Багратиона. Благодаря этой тактике Наполеон не успел разбить порознь русские армии.
57 Лунин Михаил Сергеевич (1787–1845) – декабрист, член Северного и Южного обществ; участник войн с Наполеоном. Подробнее о Лунине см. в записках И. Оже.
58 Лавров Николай Иванович (ум. 1822) – генерал от инфантерии. В 1812 г. генерал-лейтенант, командир 5-го пехотного (гвардейского) корпуса.
69 Мыт – острая болезнь лошадей, сопровождающаяся лихорадкой и воспалением слизистой оболочки носоглотки.
80 Курута Дмитрий Дмитриевич (1770–1838) – граф, генерал; управлял двором Константина Павловича в Варшаве.
61 Тетери – народность, образованная из различных беглых людей, выходцев из среды приволжских финнов и чувашей. Здесь употреблено иносказательно; ближе всего по смыслу – оборванцы.
62 …мать его была сестра Михайлы Никитича Муравьева. – Мать М. С. Лунина, Феодосия Никитична (ум. 1792; урожд. Муравьева). Муравьев Михаил Никитич (1757–1807) – писатель и сановник, с 1803 г. товарищ министра народного просвещения и попечитель Московского университета; отец будущих декабристов Никиты и Александра Муравьевых. По словам Вигеля, Муравьев «был примером всех добродетелей <…> Он вместе с Лагарпом находился при воспитании императора Александра, платил дань своему веку и мечтал о народной свободе, пока она была еще прекрасною мечтою <…>; кроткую душу его возмущало слово тиранство» (В и г е л ь Ф. Ф., т. II, с. 40).
63 Уваров Федор Александрович (ум. 1827) – муж Е. С. Уваровой, шурин М. С. Лунина.
64 …на его сестре.– Екатерине Сергеевне Луниной (1791–1861).
65 …за поединок с Белавиным… – Точных сведений о поединке нет. Об отставке Лунина см. в записках Ип. Оже.
66 …под Руднею… – Рудня – ныне город в Смоленской области.
67 Поречье – с 1918 г. город Демидов в Смоленской области.
68 Коновницын Петр Петрович (1764–1822) – граф, генерал от инфантерии, генерал-адъютант. В 1812 г. начальник арьергарда 2-й армии. В 1815–1819 гг. военный министр.
69 …удерживая всю французскую армию. – По распоряжению Наполеона, 2-ю армию Багратиона должен был преследовать Жером Бонапарт, который, однако, отстал от Багратиона, задержавшись в Гродно. Обе русские армии смогли соединиться только у Смоленска. Они насчитывали 120 тыс. человек, тогда как французская армия составляла приблизительно 200 000 (Ж и л и н П. А. Гибель наполеоновской армии в России,– М., 1974, с. 114–115). Сохранилась интересная запись П. А. Вяземского о его беседе с А. П. Ермоловым. «Говорили вчера про войну 1812 г.– По словам его, наши две армии чудом соединились под Смоленском – и Наполеон мог бы легко разбить нас поодиночке. Он читал отрывки из писем к нему Багратиона, во время отступления. Между прочим, пишет он, что если
будут продолжать отступление, он выйдет в отставку – ужасно поносит действия Барклая <…> При всем уважении к храбрости и к дарованиям Багратиона, Ермолов говорит, что ему нельзя было поручить предводительство армиею и что, и по соединении двух армий, мы не в силах были предпринять против неприятеля наступательные действия, что разделение на две армии было пагубное, особенно по несогласию и неприязни двух главнокомандующих» (В я з е м с к и й П. А. Записные книжки, с. 335–336).
70 Неверовский Дмитрий Петрович (1771–1813).– Дивизия Неверовского была почти уничтожена в Бородинском сражении. Неверовский принимал участие в заграничных походах. В битве под Лейпцигом был смертельно ранен.
71 Толь Карл Федорович (1777–1842) – граф, генерал от инфантерии, генерал-квартирмейстер Главного штаба, затем начальник штаба 1-й армии.
72 Колет (фр.) – короткий мундир из белого сукна.
73 Штуцер (нем.) – старинное нарезное ружье.
74 Редан (фр.) – полевое укрепление, имеющее форму выступающего наружу угла.
75 Цитадель (фр.) – сильно укрепленное сооружение внутри крепостной ограды и приспособленное к самостоятельной обороне.
76 …прославился в войну 1805 года против французов… – Во время русско-австрийско-французской войны 1805 г. Кутузов командовал русскими войсками в Австрии и искусным маневром предотвратил угрозу их окружения.
77 …Кутузов командовал Молдавскою армиею и, разбив турок, заключил с ними выгодный мир… – Кутузов командовал Молдавской армией во время русско-турецкой войны 1806–1812 гг., завершившейся подписанием Бухарестского мирного договора (май 1812), по которому Россия получила Бессарабию и ряд областей Закавказья.
78 Квартирьеры (нем.) – военнослужащие, посылаемые при передвижении войск вперед для подыскания квартир в населенных пунктах или для выбора бивачных мест.
79 …гораздо слабее неприятеля… – В Бородинском сражении 26 августа (7 сентября) 1812 г. участвовало 132 тысячи русских войск и 624 орудия против 135 тысяч французов и 587 орудий. Французы потеряли в сражении 58 тысяч человек, русские – 44 тысячи.
80 Милорадович Михаил Андреевич (1771–1825) – граф, генерал от инфантерии; в 1812 г. начальник авангарда Главной армии; впоследствии петербургский военный губернатор.
81 Эйлер Александр Христофорович (1779–1849) – генерал от артиллерии. В 1812 г. полковник артиллерии. При Тарутине командовал резервной артиллерией Главной армии.
82 Сысоев Василий Алексеевич.– В 1812 г. есаул Донского казачьего полка. В 1816 г. генерал-майор, командовал казаками в Грузии.
83 Шанцы (нем.) – здесь: окопы, траншеи.
84 Налой – то же, что пюпитр.
85 Георгиевский крест – орден святого великомученика и победоносца Георгия. Был учрежден в 1769 г. Екатериной II только для воинских чинов. Имел 4 степени. Награжденные этим орденом приобретали право на получение потомственного дворянства.
86 …«Вот восходит солнце Аустерлица!» – Наполеон рассчитывал одержать в Бородинском сражении такую же победу, как и при
Аустерлицком (20.XI.1805 г.), когда он разбил русско-австрийские войска под командованием М. И. Кутузова, принужденного действовать по неудачному плану австрийского генерала Ф. Вейротера, одобренному Александром I.
87 Сим подвигом Ермолов спас всю армию. – В своих «Записках» А. П. Ермолов писал: «Приближаясь ко 2-й армии, увидел я правое крыло ее на возвышении, которое входило в расположение корпуса Раевского. Оно было покрыто дымом <…> Я немедленно туда обратился. Гибельна была потеря времени, и я приказал из ближайшего корпуса Уфимского полка 3-му батальону майора Демидова идти за мною развернутым фронтом, думая остановить отступающих… Несмотря на крутизну всхода, приказал я егерским полкам и 3-му батальону Уфимского полка атаковать штыками… Бой яростный и ужасный не продолжался более получаса…» К этому эпизоду Ермолов сделал примечание: «Сверх того я имел в руке пук георгиевских лент со знаком отличия военного ордена, бросал вперед по нескольку из них, а множество стремилось за ними. Являлись примеры изумляющей неустрашимости» (Ермолов А. П. Записки, ч. I.– M., 1865, с. 197–198).
88 Орлов Алексей Федорович (1786–1861) – князь, впоследствии генерал-лейтенант, дипломат, в 1844–1853 гг. шеф жандармов и главный начальник III Отделения. Брат М. Ф. Орлова.
89 …король Неаполитанский… – то есть Мюрат.
90 Оленин Алексей Николаевич (1763–1843) – археолог и историк, директор Публичной библиотеки (с 1811 г.) в Петербурге, президент Академии художеств (с 1817 г.).
91 Васильчиков Илларион Васильевич (1776–1847) – князь, участник наполеоновских войн, генерал от кавалерии, командир Отдельного гвардейского корпуса; впоследствии председатель Государственного совета и Комитета министров.
92 Волков Александр Александрович (1778–1833) – с 1826 г. начальник Московского жандармского округа.
93 …Верещагина, которого приказал полицейским драгунам при себе изрубить палашами… – По словам А. Ф. Кони, свидетельства очевидцев этой истории носят противоречивый характер. Однако все сходятся в том, что убийство Верещагина было совершено если и не по прямому распоряжению Ростопчина, то с его ведома (см.: К о н и А. Ф. Психология и свидетельские показания.– «Новые идеи в философии», сб. 9.– СПб., с. 93–94). Михаил Верещагин (1790– 1812) – купеческий сын – был обвинен в том, что перевел из «Гамбургских известий» и распространял «Письма Наполеона к прусскому королю» и «Речи Наполеона к князьям Рейнского союза в Дрездене». Магистрат приговорил Верещагина к бессрочным работам в Нерчинске. 12 августа 1812 г. сенат утвердил приговор с дополнением, предложенным Ф. В. Ростопчиным, наказать Верещагина плетью. 6 ноября 1812 г. Александр I писал Ростопчину в связи с делом Верещагина: «Я был бы вполне доволен Вашим образом действий при этих, столь затруднительных, обстоятельствах, если бы не дело Верещагина, или, лучше сказать, не окончание этого дела. <…> Его казнь была не нужна, в особенности ее отнюдь не следовало производить подобным образом. Повесить или расстрелять было бы лучше» (цит. по кн.: Пожар Москвы.– М., 1911, с. 87).
94 Винценгероде Фердинанд Федорович (1770–1818) – барон, австрийский и русский генерал, участник войн с Наполеоном.
95 …как сдача Вены. – После поражения австрийской армии французскими войсками при Ваграме (июль 1809 г.) Австрия заклю-
чила Шенбруннский мир, подписанный в октябре 1809 г. в Шенбруннском дворце в Вене.
96 Фланговый марш… – Советские историки полагают, что идея флангового марша, спасшего русскую армию, принадлежала Кутузову.
97 Муравьева (урожденная Колокольцева) Екатерина Федоровна – жена Михаила Никитича Муравьева.
98 …кавалерами ордена св. Анны 3-й степени на шпагу… – Кавалеры ордена св. Анны 3-й степени имели крест на шпажной чашке.
99 …ленточку Станислава польского ордена… – Орден учрежден в 1765 г. Станиславом Августом Понятовским. В 1831 г. причислен к орденам Российской империи. Давал право на приобретение потомственного дворянства.
100 …чувство мести за неистовства… – Отчасти в связи с этим М. И. Кутузов писал начальнику Главного штаба наполеоновской армии Бертье: «…весьма трудно удержать в пределах умеренности народ, уже 300 лет не знавший внутренней войны, готовый жертвовать собою за Отечество и неспособный различать, что принято или воспрещается в войнах обыкновенных» («Журнал для чтения воспитанникам военно-учебных заведений», 1837, т. VI, № 22, с. 170).
101 Французский генерал, приезжавший для переговоров о перемирии… – 23 сентября (5 октября) 1812 г. к Кутузову приезжал А. Лористон, генерал-адъютант Наполеона.
102 …спокойствием несчастного моего отечества…» – В донесении Александру I о свидании с Лористоном Кутузов писал: «Я бы был проклят, если бы на меня смотрели как на первого зачинщика какой бы то ни было сделки: такова воля нашего народа» (см.: Богданович М. История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам. Т. II–СПб., 1860, с. 623).
103 …ожидали ежедневного ответа о мире. – Начальник штаба французской армии Луи Бертье передал 8 октября 1812 г. письмо Кутузову. От переговоров о мире Кутузов отказался.
104 Дорохов Иван Семенович (1762–1815) – генерал-лейтенант. Во время Отечественной войны 1812 г. командовал кавалерийским отрядом. Затем возглавил партизанский отряд, совершивший много удачных операций по уничтожению врага и его транспортов. 28 сентября 1812 г. отряд Дорохова освободил Верею. Сообщение Н. Н. Муравьева о том, что Верею взял М. Ф. Орлов, ошибочно.
105 Орлов-Денисов Василий Васильевич (1775–1844) – генерал-адъютант. Под его командованием в Тарутинском сражении участвовало 10 казачьих полков.
106 …речке Чернышке… – Сражение произошло 6 (18) октября на реке Чернишне, севернее Тарутина.
107 Битва под Малоярославцем… – 12 (24) октября войска генералов Д. С. Дохтурова и Н. Н. Раевского сражались с наполеоновской армией, не допустили прорыва на Калугу и вынудили французов отступать по разоренной Смоленской дороге. Тем самым был выполнен стратегический план Кутузова.
108 …до города Красного.– 3–6 (15–18) ноября 1812 г. около г. Красного в Смоленской обл. русские войска нанесли тяжелые потери отступавшей наполеоновской армии.
110 Император французов хотел также подорвать колокольню Ивана Великого… – «Мортье получил приказание <…> зажечь Кремлевский дворец, казармы и все общественные здания, кроме Воспитательного дома, и взорвать Кремлевские стены <…>, и, за-
ложив мины под Кремлевскими башнями, вывести войска по Можайской дороге…» (Богданович М. История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам. Т. III.– СПб.. 1860, с. 8).
111 Ней Мишель (1769–1815) – герцог Эльхингенский, маршал Франции. Ней потерял большую часть своего корпуса в бою при местечке Лосмина 6 ноября 1812 г. Около тысячи уцелевших Ней привел в Оршу.
112 Вюртембергский Евгений (1788–1858) – принц, генерал от инфантерии. В начале Отечественной войны 1812 г. генерал-майор, начальник 4-й пехотной дивизии. В 1812 г. генерал-лейтенант, командующий 2-го пехотного корпуса.
113 Юрковский Анастасий Антонович (р. 1752) – генерал-лейтенант; в 1812 г. генерал-майор. Командовал авангардом в корпусе М. А. Милорадовича.
114 Репье Жан Луи (1771–1814) – граф, французский генерал; в 1812 г. командовал корпусом в войсках князя Шварценберга.
115 …и придвинулся к Борисову. – Дунайская армия Чичагова и корпус П. X. Витгенштейна соединились возле местечка Борисова 15 ноября 1812 г.
116 …обвиняют адмирала в пропуске Наполеона… – Чичагова критиковали за медлительность. Современный историк пишет: «…неизбежны были и недочеты. Особенно они проявились <…> при планировании и осуществлении взаимодействия между армиями. Наступление таких масштабов требовало строгой координации действий и целеустремленного использования всех сил, в том числе и армии Чичагова. Несогласованность в действиях армий в значительной степени объяснялась несовершенством средств управления войсками» (Ж и л и н П. А. Гибель наполеоновской армии в России.– М., 1974, с. 312).
117 …потеря их была несметная… – Историк М. И. Богданович писал: «На берегах Березины настал предел существованию «Великой армии». Последующее отступление ее остатков было не что иное, как бегство» (Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам. Т. III, с. 281). Пленных, убитых и раненых французов было около 30 тысяч из 40, сражавшихся у Березины.
118 Наполеон уехал… – Наполеон уехал в Париж 5 декабря 1812 г. Армия осталась на попечении Мюрата.
119 …у дяди Саблукова…– у Н. А. Саблукова.
120 …но старый мост был сожжен… – После переправы французской армии мосты через Березину были сожжены командой французского генерала Эбле (17 ноября 1812 г.).
121 Ожаровский Адам Петрович (1776–1855) – граф, генерал-адъютант, сенатор.
122 Так как уже не с кем было воевать… – Причина отъезда Кутузова была иная: к армии приехал великий князь Константин Павлович, и Кутузов должен был передать под его командование «гвардию, гренадерский корпус, обе кирасирские дивизии» (Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 г. …, т. III, с. 285). 29 ноября Кутузов приехал в Вильну.
123 Перовского – Льва Алексеевича.
124 Сен-При Эммануил Францевич (1776–1814) – граф; на русской службе в 1793–1799 и с 1805 г. Генерал-адъютант. В 1812 г. начальник штаба 2-й армии; в 1813 г. командир 8-го пехотного корпуса.
Ф. И. КОРБЕЛЕЦКИЙ
Французы в Москве
Печатается по изданию: Пожар Москвы.– М., 1911. Отрывок из книги: Корбелецкий Ф. И. Краткое повествование о вторжении французов в Москву и о пребывании их в оной, описанное с 31 августа по 27 сентября 1812 г. Ф. Корбелецким с присовокуплением собственного его странствования.– СПб., 1813.
1 По прибытии Наполеона в 2 часа пополудни к Поклонной горе… – Французские войска вошли в Москву 2 сентября 1812 г.
2 …от обер-коменданта… – Обязанности коменданта оккупированной французами Москвы исполнял генерал Антуан Дюронель (1771–1849).
3 Себастиани Орас де ла Порта (1775–1851) – маршал Франции.
4 Выя (арх.) – шея.
5 «Это Ростопчин жжет Москву, а не мы». – Французы утверждали, что московские пожары были инспирированы Ф. В. Ростопчиным. Ростопчин опровергал эту версию в своей книге «Правда о пожаре Москвы» (Париж, 1823; на фр. яз.).
6 Иван Акинфиевич Тутолмин – ошибка памяти мемуариста. Тутолмин Иван Васильевич (1751–1815) –директор московского Воспитательного дома, генерал-майор. Был принят в Кремле Наполеоном, который сказал ему: «Напишите вашему государю, что я желаю мира, и отправьте с донесением своего чиновника. Я прикажу провести его через форпосты» (см.: Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 г.., т. II, с. 320).
Е. Ф. КОМАРОВСКИЙ
Записки
Печатаются в извлечениях по изданию: Записки Е. Ф. Кемеровского.– СПб., 1914.
1 …отступать к Дриссе. – Ныне город Верхнедвинск. Около Дриссы, на реке Западной Двине, была создана, по неудачному плану прусского генерала К. А. Фуля, укрепленная позиция русских войск (Дрисский лагерь). Эта позиция была оставлена русскими войсками 2 (14) июля 1812 г.
2 Балашов Александр Дмитриевич (1770–1837)–государственный деятель. В 1804–1809 гг. московский, затем петербургский обер-полицмейстер. С 1810 г. министр полиции. В 1819–1828 гг. генерал-губернатор центральных губерний России. Интересную характеристику Балашова написал Ф. Ф. Вигель: «Природа дала все Александру Дмитриевичу Балашову взамен приятности наружной, в которой отказала ему <…> В ученом смысле, как все тогда в России, получил он плохое образование; но, по мере возвышения в чинах и местах, более чувствовал он потребности в познаниях, кидал-
ся на них с жадностию и с быстротою все пожирал. <…> Он ростом был мал, только что не безобразен, и черты лица его были неблагородно выразительны; а когда послушаешь его немного, то начнешь и смотреть на него с удовольствием» (Вигель Ф. Ф., т. I, с. 316–317). Александр I писал к Наполеону в связи с переходом французскими войсками русской границы.
3 Толстой Петр Александрович (1761–1844) – граф, член Государственного совета.
4 Сегюр Филипп Поль (1780–1783) – граф, участник наполеоновских войн, писатель.
5 Давуст (Даву) Луи Никола (1770–1823) – маршал Франции, герцог Ауэрштедтский (1808), князь Экмюльский (1809). Участник революции и наполеоновских войн. В 1815 г., во время «Ста дней», был военным министром.
6 Бертье Александр (1753–1815) – маршал Наполеона.
7 Дюрок Жерар (1772–1813) – герцог Фриульский, маршал Наполеона.
8 Бесиер Жан Батист (1768–1813) – герцог Истрийскнй, маршал Наполеона.
9 Коленкур Арман Огюст Луи (1772–1821) – французский дипломат. С 1801 по 1810 г. был послом при русском дворе. После разрыва Наполеона с Александром уехал в испанскую армию. В 1812 г. сопровождал Наполеона в Россию и вместе с ним вернулся во Францию.
10 Пфуль Карл Людвиг Август (1757–1826) – барон, генерал; с 1826 г. на русской службе.
11 Ретирада (фр.) – отступление.
12 Мишо Александр Францевич (1771–1841) – граф. В 1805 г. перешел из сардинских войск в русскую службу. Участник кампаний 1812–1814 гг. Генерал от инфантерии; генерал-адъютант.
13 Шишков Александр Семенович (1754–1841) – адмирал; с 1812 г. государственный секретарь. В 1814 г. член Государственного совета. В 1824–1828 гг. министр народного просвещения. Член Российской Академии. О Шишкове см. в «Записках» Ф. Ф. Вигеля.
14 Архиепископ Августин. – Августин (до пострижения А. В. Виноградский; 1766–1819) – архиепископ московский.
15 Дибич-Забалканский Иван Иванович (1785–1831) – генерал-фельдмаршал (1829), граф (1827). В 1813–1814 гг. начальник штаба русско-прусских войск. С 1823 г. начальник Главного штаба. Главнокомандующий во время русско-турецкой войны (1829) и при подавлении Польского восстания 1830–1831 гг.
16 …крепостного коменданта… – то есть коменданта Петропавловской крепости.
17 Куракин Алексей Борисович (1759–1829)–генерал-прокурор при Павле I. Министр внутренних дел при Александре I. Председатель Государственного совета при Николае I.
18 Жителей <…> погибло на Петербургской стороне до 90 душ обоего пола.– Как указывал очевидец событий С. Адлер, «в Петербурге и уезде оного в день наводнения погибло 480 человек, разрушено и снесено домов и строений 462…» (цит. по кн.: Пушкин А. С. Медный всадник.–Л., 1978, с. 115).
19 Снетки – разновидность сушеной рыбы.
20 Швальня – портняжная комната, заведение, где шьют.
Е. Ф. ФОН-БРАДКЕ
Автобиографические записки
Печатаются в извлечениях по изданию: Русский архив, 1875, № 1.
Ф. И. Тимирязев, принимавший участие в издании записок Е. Ф. фон-Брадке, писал, что его «рассказ носит на себе характер исторической правды. Лица, им описываемые, не выставляются только в образе его доброжелателей и друзей или недругов и завистников, а просто изображаются такими, какими он представлял их себе в то время, в непосредственной связи с обстоятельствами и обстановкою того времени. <…> Но самою занимательною частью этого рассказа, по нашему мнению, должно считать описание деятельности автора в военных поселениях, его отношений к графу Аракчееву и правдиво очерченный им образ знаменитого временщика» («Рус. архив», 1875, № 3, с. 293–294).
1 Он был арестован лично государем за какой-то промах по фронту. – В 1818 г. А. Н. Муравьев был арестован Александром I за ошибку, допущенную на параде. После этого Муравьев вышел в отставку. См.: Муравьев А. Н. Записки.– В кн.: Декабристы. Новые материалы.– М., 1955, с. 148.
2 И сам Муравьев, весьма деятельный член Союза благоденствия, отступился решительно от этого Союза при его дальнейшем развитии… – А. Н. Муравьев был инициатором создания первого тайного политического общества в России. Он возглавлял Союз спасения и был членом Союза благоденствия. Разногласия Муравьева с некоторыми членами организации, а также длительное бездействие тайных обществ, побудили Муравьева оставить их в 1819 г. (см.: Декабристы. Новые материалы, с. 149).
3 Затем был он губернатором в Архангельске… – В Новгороде.
4 Он старший брат бывшего командира Закавказья…– Н. Н. Муравьева.
5 …другой брат – министр государственных имуществ. – Михаил Николаевич Муравьев (1796–1866) занимал этот пост в 1857– 1861 гг.
6 …пиетистическим направлением. – Пиетизм (лат.) – набожность, строгое благочестие.
7 …к графу… – к Аракчееву.
8 …в судьбах России. – Вот как Н. А. Саблуков пишет о внешности Аракчеева: «По наружности Аракчеев походил на большую обезьяну в мундире. Он был высокого роста, худощав и мускулист, с виду сутуловат, с длинной тонкой шеей, на которой можно было бы изучать анатомию жил и мускулов <…> В довершение того он как-то особенно сморщивал подбородок, двигая им как бы в судорогах. Уши у него были большие, мясистые; толстая безобразная голова, всегда несколько склоненная набок. Цвет лица был у него земляной, щеки впалые, нос широкий и угловатый, ноздри вздутые, большой рот и нависший лоб. Чтобы закончить его портрет, скажу, что глаза у него были впалые, серые, и вся физиономия его представляла страшную смесь ума и злости» (Саблуков Н. А. Записки, с. 35). Интересна характеристика другого современника: «В кроткое царствование Александра такие люди казались невозможны; этот умел сделаться необходим и всемогущ. Сначала был он употреблен
им как исправительная мера для артиллерии, потом как наказание всей армии и под конец как мщение всему русскому народу» (В и г е л ь Ф. Ф., т. I, с. 282).
9 …линии построек… – то есть военных поселений.
10 Геснер Соломон (1730–1788) – швейцарский поэт и художник. Писал на немецком языке. Автор идиллий.
11 Львов Алексей Федорович (1798–1870) – скрипач, композитор, дирижер. Окончил Петербургский институт инженеров транспорта (1818).
12 …совершенно преобразовал… – В 1799 г. Павел I назначил Аракчеева инспектором всей артиллерии. В том же году осенью Павел отставил его от службы. В мае 1803 г. Аракчеев был назначен Александром I на прежнее место. Аракчеев принимал меры для повышения уровня специального образования артиллерийских офицеров, привел в порядок и несколько улучшил материальную часть. Об этом же пишет и Н. А. Саблуков (с. 36). Скорее всего преувеличенная репутация преобразователя артиллерии связана с занимаемым Аракчеевым постом.
13 Лопухин Петр Васильевич (1753–1827) – князь, с 1816 г. председатель Государственного совета и Комитета министров. Председатель Верховного уголовного суда над декабристами.
14 …были неограниченны и безмерны… – А. И. Герцен писал: «Канцелярия Аракчеева была вроде тех медных рудников, куда работников посылают только на несколько месяцев, потому что если оставить долее, то они мрут» (Герцен А. И. Собрание сочинений в 30-ти томах, т. VIII.–М„ 1956, с. 236).
15 …некогда была его любовницею… – «Любовница Аракчеева, шестидесятилетнего старика, его крепостная девка, теснила дворню, дралась, ябедничала, а граф порол по ее доносам. Когда всякая мера терпения была перейдена, повар ее зарезал» (Герцен А. И. Собр. соч.. т. IX.–М., 1956, с. 88).
ИППОЛИТ ОЖЕ
Из записок
Печатается в извлечениях по изданию: Русский архив, 1877, № 3. Перевод с французского.
1 Он был в Париже в 1814 году… – М. С. Лунин участвовал во всех главных сражениях Отечественной войны 1812 г. и в заграничных походах русской армии.
2 Шатобриан Франсуа Рене де (1768–1848) – французский писатель-романтик и политический деятель.
3 Боссюэ Жан Бенинь (1627–1704) – французский писатель, проповедник и богослов.
4 …об Иоанне д"Арк… – Речь идет о поэме Вольтера «Орлеанская девственница».
5 Парни Эварист Дезире де Фореш (1753–1814) – французский поэт; писал стихи в анакреонтическом духе.
6 Мы… потомки Екатерины П.– Как указывает Н. Я. Эйдельман, в рукописи И. Оже слова Лунина приведены иначе: «Мы – ублюдки
7 …вошел ее муж. – Ф. А. Уваров.
8 …со своим капитаном… – Николаем Евреиновым, который был одним из тех, кто уговорил И. Оже уехать в Россию.
9 Тальма Франсуа Жозеф (1763–1826) – французский актер.
10 …в «Проделках Скапена»… – в комедии Ж. Б. Мольера.
11 …будет начальник… – В рукописи: «идиот» (Эйдельман Н., с. 40).
12 Прочь, обязательная служба! – В рукописи: «Прочь, существование ненужной твари!» (Эйдельман Н., с. 40).
13 Волонтер (фр.) – доброволец.
14 Ленорман Мария Анна Аделаида (1772–1843) – известная в то время французская гадательница на картах. По преданию, точно предсказала судьбу Наполеона.
15 …выйти в отставку. – Лунин был уволен от службы повелением Александра I 14 сентября 1815 г.
16 Вобан Себастьян Ле Претр де (1633–1707) – маршал Франции, один из лучших военных инженеров своего времени. Автор сочинений по военно-инженерному делу.
17 …остров Голанд… – Остров Гельголанд в Северном море; ныне на территории ФРГ.
18 Ревель – ныне Таллин.
19 Рангоут (голл.) – все то, что находится над палубой (мачты, реи и пр.).
20 …читали вслух «Валерию» Крюднер…– Крюднер (урожд. Фитингоф) Варвара Юлия (1764–1825)–баронесса, французская писательница, автор популярного в свое время романа «Валерия» и др. сочинений.
21 Зунд – немецкое название пролива Эресунн, соединяющего Балтийское море с проливом Каттегат, между Скандинавским полуостровом и островом Зеландия.
Н. И. ТУРГЕНЕВ
Россия и русские
Печатается с сокращениями по изданию: Тургенев Н. И. Россия и русские. Т. I. Воспоминания изгнанника.– М., 1915. Пер. с французского Н. И. Соболевского. При подготовке настоящего издания частично использованы прим. А. А. Кизеветтера к книге Н. И. Тургенева.
1 …Эрфуртского свидания… – Речь идет о секретной Эрфуртской союзной конвенции между Россией и Францией, выработанной в ходе переговоров Александра I и Наполеона в Эрфурте (15 сентября – 2 октября 1808 г.).
2 Новая война с Австрией… – Австро-французская война 1809 г., в результате которой Австрия стала зависимым от Франции государством.
3 …занятие герцогства Ольденбургского… – в Германии Наполеон захватил герцогство Ольденбургское. Это было сделано без соглашения с Россией и вопреки воле Александра I. Один из герцогов Ольденбургских был женат на тетке Александра, другой – на его сестре – великой княгине Екатерине Павловне.
4 Ссора, происшедшая между русским и французским посланниками… – Русским посланником в Неаполе был Сергей Николаевич Долгорукий (1780–1830).
5 Иоахим – Мюрат.
6 Румянцев Николай Петрович (1754–1826) – старший сын фельдмаршала П. А. Румянцева-Задунайского. С 1807 г. был министром иностранных дел, с 1809 г.– канцлер. Вступление Наполеона в Россию так потрясло Румянцева, что с ним сделался апоплексический удар.
7 …мир с Турцией после довольно славной кампании… – Русско-турецкая война в 1806–1812 гг. завершилась Бухарестским миром.
8 …один несчастный епископ… – Варлаам Шишацкий (ум. 1821), епископ волынский, с 1805 г. архиепископ могилевский. По недостатку мужества принес в своем кафедральном соборе присягу Наполеону. За это был лишен сана и сослан простым монахом в Новгород-Северский монастырь.
9 Ектенья (греч.) – совокупность молитв, читаемых дьяконом или священником при каждом богослужении от имени верующих и содержащих просьбы и обращения к богу.
10 …и оставил там надпись… – В селе Воронове, в имении Ростопчина, к церковной двери была прикреплена записка на французском языке: «Восемь лет украшал я это село, в котором наслаждался счастием среди моей семьи. При вашем приближении обыватели, в числе 1720, покидают жилища, а я предаю огню дом свой, чтобы он не был осквернен вашим присутствием. Французы! В Москве оставил я вам два моих дома и движимости на полмиллиона рублей: здесь вы найдете только пепел» (Ростопчин Ф. В. Сочинения.–СПб., 1853, с. 197–198).
11 …проект воздушного шара… – «Еще в то время, когда Наполеонова Большая армия подходила к Смоленску, явился к московскому главнокомандующему уроженец голландский Смид (Франц Леппих), предложивший построить огромный воздушный шар, который, по уверению изобретателя, мог быть вооружен огнестрельными снарядами вроде боевых ракет и послужить к истреблению неприятеля <…> Множество рабочих и работниц занимались этим делом под руководством Смида в селе Воронове <…> Сам государь в письме к московскому военному губернатору повелел оказывать Леппиху все нужные пособия, составить для шара экипаж из способных и усердных людей и войти в сношения с князем Кутузовым насчет употребления летучей машины. <…> Небольшой шар действительно поднялся <…>; самая же машина упорно оставалась на месте…» (Богданович М. История Отечественной войны 1812 года, т. II, с. 264–265).
12 …выпустить в Париже брошюру…– Брошюра «Правда о пожаре Москвы» была издана Ростопчиным в 1823 г. в Париже на французском языке.
13 …«афишки», выпущенные Ростопчиным…– Героем этих афишек был продавец вина (целовальник) Корнюшка Чихирин. Эти
афишки, напечатанные в газете «Московские новости», вывешивались в людных местах города.
14 …там оставалось едва 60 тысяч… – Накануне вступления Наполеона в Москву в городе было 198 914 жителей. Ростопчин же сообщал Кутузову, что в начале пребывания в Москве Наполеона число жителей было около 10 тысяч, а в конце – не более трех (Богданович М. История Отечественной войны 1812 года…, т. II, с. 273).
15 Штейн Генрих Фридрих Карл (1757–1821) – имперский барон, немецкий государственный деятель. В 1804–1807 гг. министр прусского правительства. Строил планы обновления немецкой армии после ее поражения в 1806 г. В ноябре 1808 г. под давлением Наполеона, опасавшегося усиления Пруссии, уволен в отставку. В мае 1812 г. по приглашению Александра I прибыл в Россию. В 1813–1814 гг. руководил центральной комиссией по управлению освобожденными территориями Германии.
16 Констан Ребек Бенжамен Анри де (1767–1830) – французский писатель, публицист.
17 Макинтош. Джеймс (1765–1832) – английский публицист, историк, философ. Защитник Французской революции.
18 Сталь Анна Луиза Жермена де (1766–1817) – французская писательница. В 1803 г. была изгнана Наполеоном из Франции за оппозиционные настроения. В 1812 г. была в России.
19 Дав конституцию царству Польскому… – Александр I стремился соединить польские области под своей властью в единое государство с Россией. Он получил после Венского конгресса почти все герцогство Варшавское под именем «Царства Польского», но уступил Познань Пруссии и Галицию Австрии. Получив «Царство Польское» и присоединив его к Российской империи, Александр дал его населению особое политическое устройство, названное «учредительной хартией» 1815 г. В силу этой конституционной хартии царство Польское становилось как бы особым государством, со своей особой армией и получало представительный образ правления. Власть исполнительная поручалась «совету» министров под председательством наместника «Царства Польского».
20 Чарторижский (Чарторыйский) Адам (1770–1861) – князь, польский и русский государственный деятель, член Негласного комитета.
21 …польскому генералу. – Иосифу Зайончеку (1752–1826). Зайончек сражался под началом Костюшко, потом перешел на службу к Франции и участвовал в походах Наполеона. В 1812 г. был взят в плен. В 1815 г. Александр I назначил его наместником в царстве Польском и возвел в княжеское достоинство.
22 Новосильцев Николай Николаевич (1768–1838) – граф, государственный деятель. С 1813 г. фактически управлял Польшей, проявляя при этом жестокость.
23 …представителем той Праги, над которой реяли кровавые воспоминания. – Речь идет о штурме Праги, укрепленного предместья Варшавы, взятого А. В. Суворовым в октябре 1794 г.
24 …Орлов составил нечто вроде протеста против учреждений, которые Александр только что даровал Польше… – М. Ф. Орлов, пишет М. О. Гершензон, «составил записку к государю, направленную против эмансипации Польши, и начал собирать подписи в кругу генералов и сановников. Император, узнав заблаговременно об этом предприятии, призвал Орлова и потребовал составленную им записку; Орлов, конечно, не желая выдавать тех, кто подписался под
нею, отказался представить ее, заявив, по-видимому, что она у него пропала» (Г е р ш е н з о н М. О. История молодой России.– М.–Пг., 1923, с. 12).
25 Самодержец действительно велел выработать проект конституции для своей империи.– По-видимому, речь идет о «Государственной уставной грамоте Российской империи», опубликованной в приложениях к книге Н. К. Шильдера «Император Александр I, его жизнь и царствование», т. IV (СПб., 1905, с. 499–526).
26 Панин Никита Петрович.
27 Вскоре по возвращении в Россию я издал сочинение «Опыт теории налогов». – СПб., 1818.
28 Тутолмин Иван Васильевич (ум. 1838) – член Государственного совета.
29 Потоцкий Северин Осипович (1762–1829) – граф, член Негласного комитета, сенатор, попечитель Харьковского учебного округа, член Государственного совета.
30 Трубецкой Сергей Петрович (1790–1860) – князь, декабрист. Участник Отечественной войны 1812 г. Один из организаторов Союза спасения и Союза благоденствия; один из руководителей Северного общества. Был избран диктатором восстания. Приговорен к вечной каторге.
31 …когда мы были раз у ***…– Вероятно, у М. Ф. Орлова.
32 …вошел его брат… – А. Ф. Орлов. О «геркулесовых» мышцах Алексея Орлова упоминают многие мемуаристы, в их числе Ф. Вигель (т. II, с. 109).
33 Филанджиери Гаэтано (1752–1788) – итальянский просветитель, юрист, экономист, публицист. Основная его работа – «Наука законодательства» (1780–1785). В ней Филанджиери критиковал феодальные порядки и требовал отмены феодальных повинностей.
34 Сарториус Георг Вальтерсгаузен фон (1765–1828) – немецкий историк, профессор Геттингенского университета.
35 Миттермайер Карл (1787–1867) – немецкий криминалист. С 1809 г. профессор Лансгутского, с 1821-го – Гейдельбергского университета.
36 Генерал ***…– А. П. Ермолов.
37 …от своего брата… – А. Ф. Орлова.
38 «Бронзовый век» – политическая сатира Байрона, написанная в 1823 г. Поводом для ее создания был конгресс Священного союза в Вероне (1822), который принял решение, направленное на подавление революционных движений во всей Европе. Европейской реакции Байрон противопоставил борьбу народных масс.
39 …министру финансов… – Министром финансов в 1823–1844 гг. был Евграф Францевич Канкрин. В 1839–1843 гг. он провел финансовую реформу. Добился бездефицитности государственных бюджетов, временно укрепил финансы России.
40 Нессельроде Карл Васильевич (1780–1862) – граф, с 1845 г. канцлер, в 1816–1856 гг. министр иностранных дел.
41 «Минерва» – ежемесячный журнал российской и иностранной словесности. Издавался в Москве в 1806–1807 гг.
42 …граф Ч .–Чернышев Александр Иванович (1785/1786– 1857) – член Следственной комиссии, с 1826 г. граф, светлейший князь (1849), генерал от кавалерии (1826). В 1832–1852 военный министр.
43 Кадастр (фр.) – систематизированный свод сведений, составляемый периодически или путем непрерывных наблюдений над соответствующим объектом.
44 Фиск (лат.) – государственная казна.
45 …городовое положение Екатерины II… – В 1785 г. Екатерина II дала грамоту городам, установившую новое «городовое положение». Подобно дворянам городовые обыватели составляют «городское общество», владеющее общим городским имуществом и обладающее правом собраний. На этих собраниях горожане избирали себе городского голову и должностных лиц, обсуждали свои дела и нужды и имели право обращаться по своим делам к губернатору. Однако «городовое положение» не дало заметных результатов.
46 Его жена… – Екатерина Захаровна (урожд. Муравьева), сестра декабриста Артамона Муравьева.
47 Сперанский Михаил Михайлович (1772–1839) – граф, государственный деятель. С 1808 г. ближайший советник Александра I, автор плана либеральных преобразований, инициатор создания Государственного совета (1810). В 1812–1816 гг. был в ссылке. В 1819–1821 гг. генерал-губернатор Сибири. С 1826 г. возглавил 2-е Отделение, кодифицировал законы.
48 …гражданских и уголовных дел. – Этот департамент назывался департаментом гражданских и духовных дел.
49 Куракин Алексей Борисович.– В заметке об А. Б. Куракине Н. И. Тургенев писал, что в царствование Павла I Куракин «защищал то мнение, что привилегии дворянства не могут препятствовать подверганию дворян наказанию кнутом, утверждая, что для законного применения к дворянам этой кары надо только лишать их предварительно дворянского звания» (Тургенев Н. И. Россия и русские, с. 376).
50 Салтыков Александр Николаевич – князь, товарищ министра иностранных дел. Сын фельдмаршала Н. И. Салтыкова. Участник «Арзамаса».
61 Я сам участвовал в одном литературном обществе… – В «Арзамасе».
52 …составитель донесения Следственной комиссии…– Автор донесения Следственной комиссии по делу декабристов – Дмитрий Николаевич Блудов (1785–1864). Благодаря участию в 1826 г. в Следственной комиссии Блудов сделал блестящую карьеру. С 1842 г. граф, в 1860-е гг. председатель Государственного совета и Комитета министров, в 1832–1839 гг. министр внутренних дел. В 1855–1864 гг. президент Академии наук. Так что услуги Блудова, как и многих других, были вознаграждены с лихвой.
53 …Михаил Орлов, вступил в это литературное общество. – М. Ф. Орлов стал членом «Арзамаса» 22 апреля 1817 г. (под прозвищем Рейн).
54 …он выступил с серьезной речью… – Орлов предлагал преобразовать общество, дав ему серьезное направление. Он говорил арзамасцам, в частности, что ждет «того счастливого дня, когда общим вашим согласием определите нашему обществу цель, достойнейшую ваших дарований и теплой любви к стране русской. <…> Тогда-то просияет между нами луч отечественности и начнется для Арзамаса тот славный век, где истинное свободомыслие могущественной рукой закинет туманный пуризм предрассудков за пределы Европы» (цит. по изд.: «Их вечен с вольностью союз». Лите-
ратурная критика и публицистика декабристов.– М., 1983, с. 196–197).
55 …нечто вроде восстания… – Восстание Семеновского полка в 1820 г.
58 …нового полковника… – Ф. Е. Шварца, проявлявшего крайнюю жестокость по отношению к подчиненным.
57 …были преданы военному суду и осуждены… – Несколько офицеров было приговорено к смертной казни, замененной разжалованием в солдаты и ссылкой (см.: Штрайх С. Я. Брожение в армии при Александре I. К столетию восстания декабристов.– П., 1922).
58 Прозелит (гр.) – новый горячий приверженец какого-либо учения или движения.
69 …всем безземельным. – Как указывает А. А. Кизеветтер: «По «Русской правде» Пестеля, волостные земельные фонды составляются не только из казенных земель, но и путем принудительного отчуждения части частновладельческих земель» (с. 130),
С. В. СКАЛОН
Воспоминания
Пятая глава из воспоминаний С. В. Скалон печатается по изданию: Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. Т. I.– М., 1931. При подготовке издания использован комментарий Ю. Г. Оксмана к воспоминаниям С. В. Скалон.
1 …брат мой Алексей… – Капнист Алексей Васильевич (1796– 1867)–подполковник Воронежского пехотного полка, член Союза благоденствия. Был арестован в январе 1826 г. После четырехмесячного заключения в Петропавловской крепости был освобожден «со вменением ареста в наказание».
2 …особенно мать… – Капнист Александра Алексеевна (урожд. Дьякова; ум. 1807).
3 Капнист Петр Николаевич (1796–1860-е гг.) – отставной полковник кавалергардского полка.
4 Репнин Николай Григорьевич – князь, генерал-адъютант, малороссийский генерал-губернатор в 1816–1834 гг.
5 …отца своего… – Муравьева-Апостола Ивана Матвеевича (1762–1851), сенатора и писателя.
6 …после несчастной истории лейб-гвардии Семеновского полка… – Об этой истории см. прим. к воспоминаниям Н. И. Тургенева. С. И. Муравьев-Апостол после восстания Семеновского полка был отправлен в армию – сначала в Полтавский, затем – в Черниговский полк.
8 Муравьев-Апостол Ипполит Иванович (1806–1826) – прапорщик квартирмейстерской части, член Северного общества, участник восстания Черниговского полка. Застрелился 3 января 1826 г., не желая сдаваться в плен.
9 Капнист Семен Васильевич (1791–1843)–поэт, член Союза благоденствия. Привлечен к дознанию не был.
10 Экосез (фр.) – старинный шотландский танец.
11 …не существовал уже более… – В. В. Капнист умер 28.Х (9.XI) 1823 г.
12 Капнист София Николаевна – племянница В. В. Капниста.
13 Капнист Надежда Николаевна – племянница В. В. Капниста.
14 Капнист Петр Васильевич (ум. 1826) – отставной прапорщик лейб-гвардии Преображенского полка; брат В. В. Капниста.
15 Брат Иван… – Капнист Иван Васильевич (1794–1860) – в 1844–1855 гг. московский губернатор. Сенатор.
16 Лорер Николай Иванович (1795–1873) –майор Вятского пехотного полка, член Южного общества. Воспитывался у П. В. Капниста вместе с его сыном Ильей Петровичем.
17 Троицын день – праздник святой Троицы, установленный церковью в честь одного из основных христианских догматов. Троица – триипостасное единство – отец, сын и святой дух.
18 Врангель Егор Петрович (1800–1873) – штабс-капитан, адъютант начальника штаба 4-го пехотного корпуса; позднее попечитель Виленского учебного округа.
19 Красовский Афанасий Иванович – генерал-майор, начальник штаба 4-го пехотного корпуса.
20 …брат Алексей наконец оправдан… – Ю. Г. Оксман пишет: «Сводка судебно-следственных данных об А. Капнисте в «Алфавите декабристов» позволяет уяснить причины его затянувшегося заключения в Петропавловской крепости, несмотря на выяснившуюся непричастность его к работе тайных организаций после 1821 г.: «Принадлежал к Союзу благоденствия, в чем сначала не признавался, но потом, повинившись, присовокупил и то, что однажды Бестужев-Рюмин предложил ему войти в Южное общество, сказав: «Хотите быть нашим?», и что он с негодованием отказался от того. Бестужев и Сергей Муравьев подтвердили сие, а другие показали, что с 1821 г. он совершенно переменил свой образ мыслей и потому никто не старался возобновить с ним сношений по Обществу. По высочайшему повелению 15 апреля <1826 г.> освобожден…» (с. 417).
21 Пудермантель (пудромантель) – род накидки, полотняного плаща, рубашки, которую надевали, когда пудрились.
22 Башуцкий Павел Яковлевич (1771–1836)–генерал от инфантерии, Санкт-Петербургский комендант.
23 Державина Дарья Алексеевна (урожд. Дьякова; 1766– 1842) –вторая жена Г. Р. Державина.
24 …в Петропавловский собор… – Там хоронили русских императоров.
25 Бибикова Екатерина Ивановна (урожд. Муравьева-Апостол) – сестра декабристов. Ю. Г. Оксман писал: «Предсмертное свидание С. И. Муравьева-Апостола с сестрою, Е. И. Бибиковой, о котором упоминает С. В. Капнист <Скалон>, было разрешено Николаем I после получения следующего прошения: «Государь! Я только что узнала, что мой брат Сергей присужден к высшему наказанию. Приговора я не видела, и сердце мое отказывается ему верить.– Но если все же такова его несчастная участь, то благоволите разрешить мне видеть его в последний раз, хотя бы для того, чтобы я имела утешение выслушать его последние пожелания моему несчастному отцу. Прошу еще об одной милости, государь,– не откажите мне в ней ра-
ди бога. Если к моему вечному горю слух подтвердится, прикажите выдать мне его смертные останки. <…> Вторник, 12 июля». Свидание было дано за несколько часов до казни, в выдаче же сестре казненного царь отказал» (с. 417–418).
А. В. ПОДЖИО
Записки
Печатаются с сокращениями по изданию: Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. Т. I.– М., 1931. При подготовке издания использован комментарий С. Я. Гессена к «Запискам» А. В. Поджио.
2 Сукин Александр Яковлевич (1765–1837) – генерал от инфантерии, комендант Петропавловской крепости.
3 Оболенский Евгений Петрович (1796–1865) – поручик лейб-гвардии Финляндского полка, член Союза благоденствия и Северного общества.
4 Барятинский Александр Петрович (1798–1844) – князь, штаб-ротмистр, адъютант главнокомандующего 2-й армией, член Южного общества.
5 Якубович Александр Иванович (1792–1845) – капитан Нижегородского драгунского полка. Формально не был членом тайного общества, но принимал деятельное участие в подготовке к восстанию.
6 Вадковский Федор Федорович (1800–1844) – прапорщик Нежинского конно-егерского полка, член Северного и Южного обществ.
7 …братья Борисовы… – Андрей Иванович (1798–1854) – отставной подпоручик 8-й артиллерийской бригады, вождь Общества соединенных славян; его брат Петр Иванович (1800–1854) – подпоручик 8-й артиллерийской бригады, основатель и деятельный член того же общества.
8 Горбачевский Иван Иванович (1800–1869) – подпоручик 8-й артиллерийской бригады, член Общества соединенных славян и Южного общества.
9 Спиридов Михаил Матвеевич (1796–1854) – майор Пензенского пехотного полка, член Общества соединенных славян.
10 Бесчасный (Бесчаснов, Бесчастнов) Владимир Александрович (1802–1859) –прапорщик 8-й артиллерийской бригады, член Общества соединенных славян.
11 Божанов Василий Борисович (1800–1883) – священник, профессор богословия Санкт-Петербургского университета и придворный проповедник. Как указывал С. Я. Гессен, А. В. Поджио ошибся, назвав Божанова. Священником был П. Н. Мысловский (1777–1846).
12 Татищев Александр Иванович (1763–1833) – генерал от инфантерии, военный министр, председатель Следственной комиссии.
13 Михаил Павлович (1798–1848) – великий князь; был одним
из членов Следственной комиссии. По его ходатайству В. К. Кюхельбекеру заменили смертную казнь двадцатью годами каторги.
14 Голицын Александр Николаевич (1773–1844) – министр духовных дел и народного просвещения в 1816–1824 гг.; директор почт-департамента, член Верховного уголовного суда над декабристами.
15 Кутузов Павел Васильевич – см.: Голенищев-Кутузов П. В.
16 …заговорщик… в убийстве отца… – Речь идет об убийстве Павла I.
17 Сын убитого отца…– То есть великий князь Михаил Павлович.
18 Потапов Алексей Николаевич – дежурный генерал Главного штаба, член Следственной комиссии.
19 …на тот же ход следствия. – Как указывает С. Гессен, «характеристики Следственной комиссии и ее членов, в частности, А. И. Чернышева, вполне согласуются с отзывами других декабристов» (с. 85–86).
20 Вилльмен Франсуа (1790–1870) – французский критик и историк литературы.
21 Бром Генри (1788–1868) – английский либеральный публицист и государственный деятель.
22 Чугуевский бунт – восстание военнопоселенцев Чугуевского полка на Слободской Украине в июне – августе 1819 г. Восставшие требовали ликвидировать военные поселения, захватили земли, изгнали начальство. Восстание было подавлено войсками.
23 Поливанов Иван Юрьевич (1797–1826) – основной полковник кавалергардского полка, член Северного общества.
24 Булатов Александр Михайлович (1793–1826) – полковник, член Северного общества. Покончил с собой в Петропавловской крепости.
26 Он вскоре скончался. – С. Гессен пишет: «О тяжелых условиях и их влиянии на здоровье и психику заключенных вспоминают многие декабристы. Мартиролог жертв тюремного режима лишь по счастливому случаю ограничился именами И. Ю. Поливанова и А. М. Булатова. В крепости свирепствовали различные болезни: воспаление легких, тиф, цинга, падучая. Много было попыток самоубийства. Многие пережили острое нервное расстройство, граничащее с умопомешательством» (с. 87).
26 …судить военным судом… – С. Гессен указывает, что Поджио «был доставлен в Петропавловскую крепость при записке Николая: „Присылаемого Поджио содержать под строжайшим арестом, где удобнее“» (с. 87).
27 Стрекалов Степан Степанович (1782–1856) – генерал-адъютант, сенатор.
28 …уподобился бы пороховому заговору в Англии.– Пороховой заговор в Англии – это неудавшееся покушение католиков на жизнь английского короля Якова I Стюарта в 1605 г. По плану заговорщиков здание парламента должно было быть взорвано в день открытия сессии.
29 …освобождение крестьян. – С. Гессен пишет: «„Донесение Следственной комиссии“ ни звуком не обмолвилось о стремлении тайных обществ к эмансипации крестьян. М. С. Лунин, писавший: „Комиссия умалчивает об освобождении крестьян, долженствовавшем возвратить гражданские права нескольким миллионам наших соотечественников… Приступая к этим вопросам, она бы возбудила народное участие, которое надлежало подавить…“» (с. 87).
80 …Поджио 2-й… – Поджио Осип Викторович (1792–1848) – отставной штабс-капитан, член Южного общества.
31 Лобанов-Ростовский Дмитрий Иванович (1752–1838) – князь, министр юстиции с 1817 г. по 1827 г. С. Гессен замечает: «О деятельности в Верховном уголовном суде министра юстиции <…> кн. Д. И. Лобанова-Ростовского сохранился замечательный отзыв императора Николая, сообщавшего матери, что работа суда идет успешно, несмотря на „глупость князя Лобанова“» (с. 87).
32 Журавлев Иван Федорович (1775–1842) – обер-прокурор в 1826 г., позднее сенатор.
33 Беккария Цезарь (1738–1794) – итальянский юрист, автор трактата «О преступлениях и наказаниях».
34 Вентам Иеремия (1748–1832) – английский экономист.
35 Меллин Николай Романович – поручик лейб-гвардии Гренадерского полка, привлекавшийся к дознанию в 1826 г., но оправданный.
36 …но и самой глухой тетери. – Как указывал С. Гессен, «выражение «глухая тетеря», конечно, имеет в виду императора Александра I, глухота которого, прогрессировавшая с годами, была общеизвестна и служила поводом к разного рода шуткам и сарказмам» (с. 87).
37 Левашов Василий Васильевич (1783–1848) – генерал-адъютант, член Следственной комиссии и Верховного уголовного суда над декабристами. Впоследствии председатель комитета министров. С 1833 г. граф.
38 …допросы его более походили на беседу…– Другие декабристы отзывались о Левашове иначе. Например, А. М. Муравьев вспоминал, что «особенным озлоблением» против декабристов выделялись Чернышев и Левашов, «им обоим по преимуществу и было назначено быть нашими допросчиками. Все средства казались для них хороши. Они предъявляли ложные показания, прибегали к угрозам очных ставок, которых затем не производили. Чаше всего они уверяли пленника, что его преданный друг во всем им признался» (Муравьев А. М. Мой журнал.– Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х гг. Т. 1, с. 128–129).
39 Было одно движение при воцарении Анны Иоанновны… – После смерти Петра I члены Верховного тайного совета («верховники») избрали на престол Анну Иоанновну. Чтобы устранить возможность временщиков и ограничить самодержавие, верховники предложили Анне Иоанновне так называемые «кондиции», то есть ограничительные условия, взяв для них образцом шведские законы, определявшие в Швеции соправительство сената с монархом. Однако дворянство было против верховников и, желая восстановить самодержавие, просило Анну Иоанновну «принять самодержавство».
40 Он дает некоторые льготы дворянству, он прекращает безрассудную разорительную войну с Пруссией; издает некоторые указы, поощряет промышленность, торговлю. – Манифест о вольности дворянства (1762) освободил дворян от обязательной военной службы. Прекращение войны с Пруссией вызвало раздражение в дворянских кругах, равно как и желание Петра III начать войну с Данией. А. В. Поджио допускает ошибку в оценке исторической роли Петра III.
41 Барятинский Федор Сергеевич (1742–1813) – князь, обер-гофмаршал, участник дворцового переворота 1762 г.
42 Теплое Григорий Николаевич (1711–1779) – сенатор, один из участников дворцового переворота 1762 г.
43 Пассек Петр Богданович (1736–1804) – участник дворцового переворота 1762 г., впоследствии генерал-аншеф, белорусский генерал-губернатор, сенатор.
44 …определением трехдневного труда в неделю… – Указ Павла I о трехдневной барщине.
45 Подушкин Егор Михайлович – плац-майор Петропавловской крепости. Заведовал столом и систематически обкрадывал заключенных.
И. Д. ЯКУШКИН
Четырнадцатое декабря
Печатается по изданию: Записки, статьи, письма декабриста И. Д. Якушкина.– М.-Л., 1951. При подготовке настоящего издания использованы комментарии И. М. Троцкого к публикации воспоминаний И. Д. Якушкина в кн.: Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. Т. I.– M., 1931.
1 …отказался от права на престол… – Великий князь Константин Павлович в начале 1822 г. отрекся от престола с согласия Александра I. Морганатический брак Константина в 1820 г. с княжной Ж. А. Лович (1795–1831) поставил его, как престолонаследника, в двусмысленное положение.
2 …назначил меня своим наследником… – Александр I в августе 1823 г. подписал документ, в котором назначал своим наследником Николая Павловича, о чем последний был уведомлен.
3 …Милорадович поставил вел. кн. Николая Павловича в необходимость присягнуть своему старшему брату… – И. М. Троцкий пишет: «Вопрос присяги, по существу дела, решался Милорадовичем. Последний сознавал трудность неожиданного воцарения Николая, пользовавшегося в гвардейских кругах самой скверной репутацией. <…> Милорадович и сам не очень симпатизировал Николаю. На заявление последнего он отвечал доводами о симпатии гвардии к Константину <…> Так как за Милорадовичем стояла реальная сила – «60 000 штыков в кармане»,– по его собственным словам, Николай был вынужден уступить и первый принес присягу Константину» (с. 179).
4 …вел. кн. Михаил Павлович… – Как указывает И. М. Троцкий, это ошибка памяти мемуариста: Михаил Павлович был в это время в Варшаве, а в Петербург приехал только 3 декабря. Он же привез и письмо от Константина, в котором тот подтверждал свое отречение от престола.
5 Голицын Дмитрий Владимирович (1771–1844) – князь, генерал от кавалерии, московский генерал-губернатор в 1820–1844 гг. С 1841 г. светлейший князь.
8 Филарет (В. М. Дроздов; 1782–1867) – архиепископ в 1825 г., митрополит московский в 1826–1867 гг.
7 Вюртембергский Александр (1771–1833) – герцог, генерал от кавалерии, главноуправляющий путями сообщения.
8 Лазарев Алексей Петрович (1795–1851) – адъютант великого князя Николая Павловича. 3 декабря Лазарев уже выехал из Варшавы с письмом, в котором Константин вновь подтверждал свое отречение от престола.
9 Батеньков Гавриил Степанович (1793–1863) – декабрист, член Северного общества; подполковник корпуса инженеров путей сообщения.
10 Шеншин Василий Никанорович (1784–1831) – генерал-майор, командир лейб-гвардии Финляндского полка.
11 …на что-нибудь решиться». – Как указывает И. М. Троцкий, «это сообщение не подтверждается другими источниками, а поведение генерала Шеншина в день 14 декабря как будто свидетельствует о противном. Рассказ, однако, записан со слов самого Оболенского и может быть принят, если учесть растерянность, охватившую даже самых лояльных представителей гвардейского генералитета в дни восстания» (с. 180).
12 Одоевский Александр Иванович (1802–1839) – князь, корнет лейб-гвардии Конного полка, член Северного общества.
13 …дать ему отпуск. – Как указывает И. М. Троцкий, Пущин имел 28-дневный отпуск.
14 Демидов Николай Иванович (1773–1833) – генерал-адъютант, сенатор.
15 …назначить временными правителями… – Кандидатуры временного правительства были назначены без согласия и без ведома назначенных сановников.
16 Ростовцев Яков Иванович (1803–1860) – поручик лейб-гвардии Егерского полка, член Северного общества. Написал 12 декабря 1825 г. покаянно-предостерегающее письмо Николаю I. Однако ни в письме, ни в личной беседе с Николаем Ростовцев не назвал никого из членов общества. Впоследствии Ростовцев был генерал-адъютантом, председателем Главного комитета по крестьянскому делу.
17 Бистром Карл Иванович (1770–1838) – генерал-адъютант, командующий пехотой гвардейского корпуса.
18 Бестужев Михаил Александрович (1800–1871) – штабс-капитан лейб-гвардии Московского полка, член Северного общества. Автор воспоминаний.
19 Щепин-Ростовский Дмитрий Александрович (1798–1859) – князь, штабс-капитан лейб-гвардии Московского полка, участник восстания 14 декабря. В тайное общество формально не входил.
20 Розен Андрей Евгениевич (1800–1884) – барон, поручик лейб-гвардии Финляндского полка, член Северного общества.
21 Фридрикс (Фредерикс) Петр Андреевич (1786–1855) – барон, генерал-майор, командир лейб-гвардии Московского полка в 1819– 1828 гг.
22 Чижов Николай Александрович (1790-е–1848) – лейтенант 2-го флотского экипажа, член Северного общества.
23 …но в решительную минуту он потерялся…– И. М. Троцкий пишет: «Выдвигая на первый план романтическую сторону натуры Рылеева, И. Д. Якушкин опускает другую характерную черту – талант революционного организатора. Здесь сказалось типичное для Якушкина, осудившего в себе самом юношеские увлечения, порица-
ние революционного энтузиазма, на его взгляд беспочвенного» (с. 183).
24 Пистолен-Корс – Пистолькорс В. В. – капитан лейб-гвардии конной артиллерии.
25 Малиновский Андрей Васильевич (1800-е–1851) – прапорщик конной артиллерии, подстрекавший солдат к отказу от присяги Николаю I 14 декабря 1825 г. После семимесячного заключения в Петропавловской крепости был выпущен под надзор полиции.
26 Голицын Александр Михайлович (1798–1858) – подпоручик, артиллерист. Привлекался к дознанию в 1825–1826 гг. Брат декабриста В. М. Голицына. Впоследствии варшавский почт-директор.
27 Сумароков Сергей Павлович (1793–1875) – полковник кавалергардского полка.
28 …движение, проявившееся между солдатами, прекратилось. – М. Бестужев заимствовал у Якушкина для своих «Записок» рассказ о событиях в пешей артиллерии. Историк Г. С. Габаев заметил в связи с этим: «Версия о заминке с присягой в лейб-гвардии первой артиллерийской бригаде и указания М. Бестужева, что пешая артиллерия не присоединилась к восставшим только потому, что князь Александр Михайлович Голицын и другие офицеры дали арестовать себя полковнику Сумарокову, навряд ли достоверна. Сумароков с 1824 г. был в отставке, а о Голицыне расследование установило (Алфавит декабристов, с. 67) лишь, что ему в 1823 г. предлагали вступить в тайное общество, но он отказался» (цит. по изд.: Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х гг., с. 183).
29 Глебов Михаил Николаевич (1804–1851) – коллежский секретарь, член Северного общества, участник восстания 14 декабря.
30 «Мнемозина» – русский литературный альманах. Издавался в Москве в 1824–1825 гг. В. К. Кюхельбекером и В. Ф. Одоевским.
31 Репин Николай Петрович (1796–1831) – штабс-капитан лейб-гвардии Финляндского полка. Член Северного общества.
32 …на свой счет. – И. М. Троцкий указывал: «Недооценка политической зрелости Каховского и презрительная характеристика его побуждений коренится в изолированном положении Каховского в Северном обществе в период, предшествовавший восстанию. Он сам чувствовал, что на него смотрят только как на орудие, которое по использовании может быть выброшено. Поведение же его на следствии, где он резко разоблачал товарищей, могло только усугубить нелюбовь к нему» (с. 183).
33 Граббе-Горский Осип-Юлиан Викентьевич (1766–1849) – отставной полковник артиллерии, кавказский вице-губернатор, участник восстания 14 декабря. Сослан в Сибирь на поселение. «На площади,– писал И. М. Троцкий,– он оказался случайно, но вел себя, по-видимому, довольно решительно. Несомненный авантюрист, он, возможно, предполагал нажить на этом деле политический капитал» (с. 183–184).
34 Воинов Александр Львович (1770–1832) – генерал-адъютант, командующий Гвардейским корпусом. Член Верховного уголовного суда.
35 Орлов – Алексей Федорович.
38 Фланкер (воен.) – фланкерами назывались отдельные всадни-
ки при действии кавалерии в рассыпном строе, а также те, кого посылали для наблюдения за действиями противника.
37 Сутгоф Александр Николаевич (1801–1872) – поручик лейб-гвардии Гренадерского полка, член Северного общества.
38 Панов Николай Алексеевич (1803–1850) – поручик лейб-гвардии Гренадерского полка, член Северного общества.
39 Стюллер (наст, фам.: Стюрлер) Николай Карлович – командир лейб-гвардии Гренадерского полка. Убит на Сенатской площади.
40 Лагарп Цезарь (1754–1838) – швейцарец по происхождению, воспитатель великого князя Александра Павловича.
41 Кондотьери (кондотьер; ит.) – человек, готовый за деньги сражаться за любое дело.
42 Шипов Сергей Павлович (1789–1876) – генерал-майор, командир лейб-гвардии Семеновского полка, член Союза благоденствия. В 1825–1826 гг. не был привлечен к дознанию. Впоследствии сенатор.
43 Кюхельбекер Михаил Карлович (1798–1859) – лейтенант Гвардейского экипажа, член Северного общества.
44 Арбузов Антон Петрович (1797–1843) – лейтенант Гвардейского экипажа, член Северного общества.
45 …два брата Беляевы… – Беляев Александр Петрович (1803– 1885) – мичман Гвардейского экипажа, участник восстания 14 декабря. Беляев Петр Петрович (1804–1864) – мичман Гвардейского экипажа, участник восстания 14 декабря.
46 Бодиско Михаил Андреевич (1803–1867) – мичман Гвардейского экипажа, участник восстания 14 декабря.
47 Дивов Василий Абрамович (1800-е–1842) – мичман Гвардейского экипажа, участник восстания 14 декабря.
48 Митьков Михаил Фотиевич (1791–1849) – полковник лейб-гвардии Финляндского полка, член Северного общества.
49 Тулубьев Александр Никитич – полковник лейб-гвардии Финляндского полка.
60 Моллер Александр Федорович (1796–1862) – полковник лейб-гвардии Финляндского полка. С 15 декабря 1825 г. флигель-адъютант,
51 Чевкин Александр Владимирович (1803–1887) – поручик лейб-гвардии Конно-егерского полка. Арестован за агитацию против присяги в казармах Преображенского полка в ночь с 13 на 14 декабря. Впоследствии – чиновник министерства иностранных дел. Якушкин спутал здесь А. В. Чевкина с его братом К. В. Чевкиным, впоследствии сенатором и главноуправляющим путями сообщения.
52 Васильчиков Дмитрий Васильевич (1780-е–1859) – обер-егермейстер.
53 Свистунов Петр Николаевич (1803–1889) – корнет кавалергардского полка, член петербургской ячейки Южного общества.
54 Ланской Павел Петрович (1792–1823) – полковник кавалергардского полка, с 15 декабря 1825 г. флигель-адъютант.
65 Анненков Иван Александрович (1802–1878) – поручик кавалергардского полка, член петербургской ячейки Южного общества.
56 Депрерадович Николай Николаевич (1802–1884) – корнет кавалергардского полка, член петербургской ячейки Южного общест-
ва. Отбывал наказание в Нижегородском драгунском полку. Впоследствии генерал-майор.
57 Бибиков Илья Гаврилович (1794–1867) – полковник лейб-гвардии 1-й артиллерийской бригады, адъютант великого князя Михаила Павловича. Бывший член Союза благоденствия. Впоследствии генерал-адъютант.
58 Серафим (Глаголевскич Стефан Васильевич; 1763–1843) – митрополит петербургский.
59 Бок Егор Иванович – штабс-капитан лейб-гвардии Семеновского полка.
60 …он потом стоял с его свитой. – К свите императора С. Трубецкой не присоединялся.
61 Сухозанет Иван Онуфриевич (1788–1871) – генерал-майор.
62 Корнилович Александр Осипович (1800–1834) – штабс-капитан Гвардейского генерального штаба, литератор, член Южного общества.
63 …и отвели во дворец. – А. П. Беляев в своих воспоминаниях пишет, что Корнилович был среди бунтовщиков в момент привоза орудий. Как указывает И. М. Троцкий, «сообщение в тексте о попытке Корниловича поднять возмущение вечером 14-го ничем не подтверждается и само по себе неправдоподобно» (с. 185).
65 Шервуд Иван Васильевич (1798–1867) – унтер-офицер 3-го Украинского уланского полка, член Южного общества. Оказался предателем.
66 Майборода Аркадий Иванович (ок. 1800–1844) – капитан Вятского пехотного полка, член Южного общества. Предатель. Впоследствии командир Апшеронского пехотного полка.
67 Киселев Павел Дмитриевич (1788–1872) – генерал-адъютант, начальник штаба 2-й армии, впоследствии министр государственных имуществ.
Н. Р. ЦЕБРИКОВ
Воспоминания о Кронверкской куртине
(Из записок декабриста).
Печатается с небольшими сокращениями по изданию: Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х гг. Т. I.– М., 1931. При подготовке настоящего издания использованы комментарии С. Я. Гессена к публикации воспоминаний Н. Р. Цебрикова.
1 В настоящее время… – то есть в 40-е годы XIX в.
2 Гласис (фр.) – земляная пологая насыпь впереди наружного рва укрепления.
3 …последние стихи Рылеева… – известный библиограф и историк литературы П. А. Ефремов сомневался в принадлежности этих стихов Рылееву (см.: Сочинения и переписка К. Ф. Рылеева. Изд. 2-е под ред. П. А. Ефремова,– СПб., 1875, с. 339–340). А, Г. Цейт-
лин также не включил эти стихи в Полн. собр. соч. Рылеева (М.-Л., «Academia», 1934).
4 Адлерберг Владимир Федорович (1790–1884) – полковник, флигель-адъютант, впоследствии министр иностранного двора.
5 …пред тайный комитет… – Это было 8 января 1826 г.; 11 января Цебриков был закован в кандалы, которые сняли с него лишь 30 апреля.
6 Базин Иван Алексеевич (1802–1887) – подпоручик лейб-гвардии Финляндского полка. Был близок к декабристским кругам.
7 Гольтгоер Александр Федорович (1805–1870) – прапорщик Финляндского полка. Посещал собрания деятелей тайного общества в декабре 1825 г.
8 Очкин Ампий Николаевич (1791–1865) – литератор, близкий кругам Северного общества.
9 …потребовали к коменданту… – С. Я. Гессен пишет: «Следует отметить, что в этом промежутке времени Цебриков трижды обращался к Николаю и в Комитет с заявлениями, в которых, впрочем, не сообщал ничего нового, продолжая настаивать на своей полной неосведомленности. Тем временем на него были сделаны серьезные показания, но в ответах на вопросные пункты от 2 апреля Цебриков продолжал свою политику отрицания» (с. 227).
10 Мартынов Павел Петрович (1782–1838) – бригадный командир 2-й гвардейской пехотной дивизии. С 15 декабря 1825 г. генерал-адъютант.
11 …обещания, данные Николаем Веллингтону…– Веллингтон Артур (1769–1852) – герцог, главнокомандующий английскими войсками в 1813–1814 гг., победитель Наполеона в битве при Ватерлоо, один из лидеров консервативной партии. Веллингтон прибыл в Петербург 18 февраля 1826 г. по случаю смерти Александра I как чрезвычайный посол. Как Веллингтону, так и другим представителям иностранных держав, Николай обещал проявить гуманность к декабристам, рассчитывая расположить к себе общественное мнение европейских стран.
12 Фок Александр Александрович (ум. 1854) – подпоручик Измайловского полка, близкий к кругам Северного общества.
13 …испытавши все возможные истязания и пытки… – Как полагают исследователи, свидетельство о физических истязаниях Пестеля лишено оснований.
14 …супруг Евдокии, писавшей о млеке пречистой девы… – Речь идет о Ф. Н. Глинке, женатом на Авдотье Павловне Голенищевой-Кутузовой, авторе религиозных стихов и поэм. Ей принадлежит также книга «Жизнь Пресвятыя Девы Богородицы» (М., 1840).
15 …старику-отцу… – Пестелю Ивану Борисовичу (1765–1844).
16 …с другим своим сыном… – Пестелем Владимиром Ивановичем (1798–1865), младшим братом П. И. Пестеля. Был полковником кавалергардского полка, членом Союза спасения. К дознанию не привлекался. На следующий день после казни брата, 14 июля 1826 г., был пожалован во флигель-адъютанты.
17 …из Петербурга управлявшим…– В 1808 г. И. Б. Пестель уехал из Сибири в Петербург, откуда и управлял вверенной ему губернией.
18 Трескин Николай Иванович – иркутский губернатор.
19 Сперанский, ревизуя Сибирь…– Назначенный в 1819 г. после И. Б. Пестеля генерал-губернатором Сибири, М. М. Сперанский про-
вел ее ревизию вместе с состоявшим при нем в ту пору Г. С. Батеньковым (1793–1863).
20 …оборвались и их сызнова в другой раз повесили. – С. Я. Гессен пишет: «„П. В. Голенищев-Кутузов тогда же доложил императору Николаю, что „по неопытности наших палачей и неумению устраивать виселицы, при первом разе трое: а именно Рылеев, Каховский и Муравьев, сорвались, но вскоре опять были повешены и получили заслуженную смерть“ <…> Это свидетельство должно считаться единственно авторитетным, ибо современники и очевидцы различно называли имена сорвавшихся. <…> Причины падения объяснялись тоже по-разному. Начальник Петропавловского кронверка В. И. Беркопф полагал, что веревки не выдержали тяжести кандалов. „Когда отняли скамьи из-под ног,– рассказывал он,– веревки оборвались, и трое преступников рухнули в яму, прошибив тяжестью своих тел и оков настланные над ней доски. Запасных веревок не было, их спешили достать в ближних лавках, но было раннее утро, все было заперто, почему исполнение казни еще промедлилось“» (с. 278–279).
21 Кутузов – Голенищев-Кутузов.
22 Михаил Иванович – ошибка; следует читать: Михаил Сергеевич.
23 Профос (лат.) – полковой палач.
24 Оржитский Николай Николаевич (1796–1861) – отставной штаб-ротмистр Ахтырского гусарского полка, близкий к кругам Северного общества.
25 Тиверий (Тиберий; 42 до н. э. – 37 н. э.) – римский император с 14 г. Его правление отличалось особым деспотизмом.
26 …в новом своем ремесле подобных казней. – С. Я. Гессен отмечает: «В данном случае память, видимо, изменила автору. Эпизод этот не мог иметь места по одному тому, что приговоренные к смертной казни были повешены уже по окончании экзекуции над остальными декабристами» (с. 279).
Ф. Ф. ВИГЕЛЬ
Записки
Печатаются в извлечениях по изданию: Вигелъ Ф. Ф. Записки. Т. 1–2. М., 1928.
1 Траура в Москве под разными предлогами почти никто не носил. – Речь идет о днях после убийства Павла I.
2 …полюбоваться царем. – Александром I.
3 Куракин Александр Борисович (1752–1818) – князь, дипломат, приближенный Павла I.
4 Салтыков Иван Петрович (1730–1805) – граф, сын фельдмаршала П. С. Салтыкова.
5 Мятлева Прасковья Ивановна (урожд. Салтыкова; 1772– 1859) – мать поэта И. П. Мятлева, статс-дама.
6 Дюшесы (фр.) – герцогини.
7 …возвратившиеся с клеймом Версали и Фернея… – то есть усвоившие куртуазный дух Версаля и находившиеся под обаянием Вольтера (который жил в Ферне).
8 Кобенцель (Кобенцль) Людвиг фон (1753–1809) – граф, австрийский посланник в Петербурге в 1779–1797 гг.
s Сегюр Филипп Поль де (1780–1873) – граф, французский генерал и историк; был в свите Наполеона во время похода в Россию.
10 …играл с нами… Петра Семеновича Салтыкова. – Н. М. Карамзин написал для этого случая водевиль «Только для Марфина»; одним из действующих лиц водевиля был граф П. С. Салтыков (1698– 1772).
11 …путешествие свое за границу… – то есть «Письма русского путешественника», большую часть которых Карамзин напечатал в 1791–1792 гг. в издаваемом им «Московском журнале».
12 …и пленительные повести… – «Лиодор», «Бедная Лиза», «Наталья, боярская дочь».
13 Ляпунов Захарий Петрович (ум. после 1612).– В 1610 организовал свержение Василия Шуйского.
14 Скопин-Шуйский Михаил Васильевич (1586–1610) – князь, боярин, полководец.
15 …грозного царя. – Ивана Грозного.
16 …завистливые соперники – Вигель имеет в виду «Историю русского народа» Н. А. Полевого (т. 1–6, 1829–1833), полемически направленную против труда Карамзина.
17 …в «Заире»… – пьесе Вольтера.
18 …на красавице Капитолине Михайловне. – Она оставила В. Л. Пушкина и вторично вышла замуж.
19 Poinsinet de Sivry – Пуансине де Сиври Луи (1733–1804) – французский писатель, драматург.
20 Ильин Николай Иванович (1773–?) – драматург. В 1809 г. издавал в Москве журнал «Друг детей».
21 Шаховской Александр Александрович (1777–1846) – князь, драматург и режиссер.
22 Яковлев Алексей Семенович (1773–1817) – актер-трагик.
23 Каратыгина Александра Дмитриевна (урожд. Полыгалова; 1778–1859) –драматическая актриса.
24 Дмитревский (Дьяконов-Нарыков) Иван Афанасьевич (1734– 1821) – актер, драматург, переводчик.
25 …до шаликовской приторности…– Шаликов Петр Иванович (1767–1852) –писатель и журналист. Его стихотворения отличались манерностью, приторной чувствительностью. Как эпигон сентиментализма, Шаликов постоянно подвергался насмешкам, на него писали эпиграммы и пародии.
26 Хвостов Дмитрий Иванович (1757–1835) – граф, стихотворец-графоман.
27 …в герое-женщине, Марфе Посаднице.– Героиня повести Карамзина «Марфа-Посадница» не пожелала покориться деспотизму московского царя Ивана III, который уничтожил вольность Новгорода.
28 Мерзляков Алексей Федорович (1778–1830) – поэт и критик, профессор Московского университета.
29 …возгремел одой молодому императору… – «Ода на разрушение Вавилона» (1801, опубл. 1805) была зашифрованным откликом на убийство Павла I.
30 …семейства Буниных. – Жуковский был внебрачным сыном помещика А. И. Бунина.
31 Загоскин Михаил Николаевич (1789–1852) – писатель. В 1831–1842 гг. директор Московских театров.
32 Козодавлев Осип Петрович (1754–1819) – писатель и переводчик; в 1810–1819 – товарищ министра внутренних дел. Анна Петровна – его жена.
33 …наследника своего сделал шефом Семеновского полка…– Александра I.
34 …посажен в крепость. – В 1797 г. И. И. Дмитриев был арестован по ложному доносу. В крепости он не сидел, а содержался в доме военного губернатора Н. П. Архарова.
35 Майков Василий Иванович (1728–1778) – поэт. Автор ирои-комической поэмы «Елисей, или Раздраженный Вакх» (1771), пародирующей стиль 1-й песни «Энеиды» в переводе В. П. Петрова. Майков противопоставил торжественности классицистических од грубоватый комизм, отмеченный чертами социальной сатиры.
36 Барков Иван Семенович (или Степанович; ок. 1732–1768) – поэт и переводчик. Приобрел известность скабрезными стихами, которые ходили в списках.
37 «Бог» – ода Г. Р. Державина.
38 Сумароков Панкратий Платонович (1765–1814) – писатель и журналист. Был сослан в Сибирь, где находился в 1786–1801 гг. Издавал в Тобольске в 1789–1791 гг. первый в Сибири журнал «Иртыш, превращающийся в Ипокрену».
39 …как созвездие Кастора и Поллукса. – По некоторым греческим преданиям, Зевс в награду за братскую любовь превратил Диоскуров (Кастора и Поллукса) в созвездие Близнецов.
40 …избрав министром поэта Дмитриева… – Павел I назначил И. И. Дмитриева товарищем министра уделов и обер-прокурором синода. В 1810 г. Александр I назначил Дмитриева министром юстиции.
41 …с Осипом Петровичем… – Козодавлевым.
42 «Несчастие от кареты» – комическая опера Я. Б. Княжнина (1779, музыка В. А. Пашкевича), где высмеяна галломания дворян, а бесправные крепостные изображены с сочувствием.
43 Гаррик Дейвид (1717–1779) – великий английский актер.
44 Нарышкин Александр Львович (1760–1826) – директор театров в 1799–1819 гг.
45 «Новый Стерн» – комедия А. А. Шаховского (опубл. 1807); в ней едко высмеивалась слащавость сентименталистов.
46 …его «комедий шумный рой»… – См.: Пушкин, «Евгений Онегин», гл. 1, строфа XVIII.
47 Озеров Владислав Александрович (1779–1816) – драматург.
48 Семенова Екатерина Семеновна (1786–1849) – трагическая актриса. На сцене с 1802 г. до 1808 г. пользовалась головокружительным успехом. На некоторое время ее славу затмила французская актриса Маргарита Веймер (Жорж).
49 «Северный зритель» – французский журнал, издававшийся в Гамбурге.
51 Крюковский Матвей Васильевич (1781–1811) – поэт, драматург, переводчик. Большим успехом пользовалась его трагедия «Пожарский».
52 …Марин перевел «Меропу»… – С. Н. Марин перевел трагедию Вольтера «Меропа» для Е. С. Семеновой.
63 …старый Хвостов – «Андромаху». – Трагедию Ж. Расина.
54 …Гнедич перевел «Танкреда»… – Николай Иванович Гнедич (1784–1833) перевел трагедию Вольтера «Танкред».
55 Жихарев Степан Петрович (1788–1860) – драматург, переводчик, мемуарист.
5(3 …а Катенин – «Сида» и «Аталию»… – Катенин Петр Александрович (1782–1853) – поэт, драматург, критик, участник Отечественной войны 1812 г., активный деятель раннего декабризма. Перевел «Сида» Пьера Корнеля. Пушкин писал об этом в «Евгении Онегине»: «Там наш Катенин воскресил Корнеля гений величавый» (гл. 1, строфа XVIII). Катенину принадлежит и перевод религиозно-политической драмы Расина «Гофолия».
57 Потемкин Сергей Павлович (1787–1858) – поэт, член «Беседы», переводчик.
58 Шапошников Петр Федорович (ум. 1812) – капитан Преображенского полка, поэт и переводчик.
69 Висковатов Степан Иванович (1786–1831) – драматург, поэт, переводчик. Преподавал русскую словесность и историю в Горном корпусе. В 1828–1829 гг. был переводчиком при дирекции Петербургских театров.
60 Тургенев Иван Петрович (1752–1807) – просветитель, член кружка Н. И. Новикова, директор Московского университета.
61 Тургенев Александр Иванович (1789–1846) – государственный деятель, историк, друг Жуковского, Карамзина, Вяземского. Брат Н. И. Тургенева.
62 Голенищев-Кутузов Павел Иванович (1767–1829) – поэт и переводчик; в 1788–1817 гг. куратор, затем попечитель Московского университета.
63 Шатров Николай Михайлович (1767–1841) – стихотворец.
64 Мартинизм – мистическое учение Мартинеса Паскалиса, основавшего в XVIII в. секту мартинистов, члены которой считали себя ясновидящими.
65 Эгмонт Ламораль (1522–1568) – граф; возглавил антииспанскую дворянскую оппозицию в Нидерландах накануне и в начале Нидерландской буржуазной революции. Был казнен. Герой трагедии Гете «Эгмонт».
66 «Белый бык» – сказка Вольтера.
67 «Принцесса вавилонская» – повесть Вольтера.
68 …издавался в Москве неким Матвеем Гавриловичем Гавриловым «Политический журнал».– Гаврилов Матвей Гаврилович (1759–1829) – профессор Московского университета. Издавал в Москве с 1790 г. «Политический журнал», который с 1809 г. вы-
ходил под заглавием «Исторический, статистический и географический журнал, или современная история света».
69 Долгорукий Иван Михайлович (1764–1823) – князь, поэт; в 1802–1812 гг. владимирский губернатор.
70 «Опасный сосед» – поэма В. Л. Пушкина (1811). При жизни автора не была опубликована из-за фривольного содержания.
71 …Греевой элегии… – Грей Томас (1716–1771) – английский поэт. Славу Т. Грею принесла его «Элегия, написанная на сельском кладбище» (1751).
72 …оплакал он падших в поражении Аустерлицком. – Имеется в виду «Песнь барда над гробом славян победителей» (1806).
73 Измайлов Владимир Васильевич (1773–1830) – писатель, последователь Карамзина.
74 Глинка Сергей Николаевич (1776–1847) – поэт и журналист, издатель журнала «Русский вестник».
75 Каченовский Михаил Трофимович (1775–1842) – историк и журналист, профессор Московского университета.
76 Вяземский Андрей Иванович (1754–1807) – князь, отец П. А. Вяземского.
77 Делибаш (тюрк.) – удалой воин, лихой наездник.
78 Мефитизм – мефитис (гр.) – душный воздух, поднимающийся от вод и от земли. Здесь: зловоние.
79 Екатерина Павловна (1782–1819) – великая княгиня, дочь Павла I.
80 Гераков Гавриил Васильевич (1776–1838) – писатель.
81 Будешь, будешь сочинитель… – Неточная цитата из стихотворения С. Н. Марина «На рождение молодого грека».
82 Вергилий Публий Марон (70–19 до н. э.) – римский поэт.
83 …знали одного поэта… – Речь идет об Алексее Степановиче Хомякове (1804–1860), поэте, публицисте и философе. Ср. с характеристикой А. И. Герцена: «Во всякое время дня и ночи он <Хомяков> был готов на запутаннейший спор и употреблял для торжества своего славянского воззрения все на свете <…> Возражения его, часто мнимые, всегда ослепляли и сбивали с толку» (Г е р ц е н А. И. Собрание сочинений, т. IX.– М., 1956, с. 157).
84 Станевич Евстафий Иванович (1775–1835) – литератор.
85 …Юнговых «Ночей»…– Юнг Эдуард (1683–1765) – английский поэт. Вигель имеет в виду религиозно-дидактическую поэму Юнга «Жалоба, или Ночные размышления о жизни, смерти и бессмертии» (1742–1745).
86 Анастасевич Василий Григорьевич (1775–1845) – библиофил, поэт, историк, переводчик.
87 Львов Павел Юрьевич (1770–1825) – литератор.
88 Фонтан. – По-видимому, речь идет о французском писателе Фонтенеле Бернаре Ле Бовье де (1657–1757).
89 Милонов Михаил Васильевич (1792–1821) – поэт-сатирик, переводчик, чиновник Министерства юстиции. Примыкал к направлению преддекабристской гражданской поэзии.
90 Грамматин Николай Федорович (1786–1827) – поэт и филолог.
81 Дашков Дмитрий Васильевич (1784–1839) – государственный деятель и литератор.
92 Мартов Андрей Андреевич (1737–1813) – драматург и переводчик, президент Российской Академии наук.
93 «Беседа любителей российского слова» – литературное общество, существовавшее в Петербурге в 1811–1816 гг. Собрания «Беседы» были в доме Державина, который вместе с Шишковым возглавлял это общество. Пафос «Беседы» был направлен против Карамзина и сентиментализма в целом.
94 Завадовский Петр Васильевич (1739–1812) – граф, министр народного просвещения в 1802–1810 гг.
95 Разумовский Алексей Кириллович (1748–1822) – граф, министр просвещения в 1810–1816 гг.
96 Греч Николай Иванович (1787–1867) – журналист, писатель, филолог, лингвист. В 1812–1838 гг. редактировал журнал «Сын отечества».
97 Ривароль Антуан (1753–1801) – французский писатель-памфлетист и публицист, деятель контрреволюции. В 1792 г. эмигрировал за границу. В 1783 г. издал «Маленький альманах наших великих людей», в 1790 г.– «Малый словарь великих людей революции». Издания содержали ядовитые характеристики писателей и деятелей революции.
38 Языков Дмитрий Иванович (1773–1845) – писатель и ученый.
99 …переводчик Шлецерова «Нестора»…– Шлецер Август Людвиг (1735–1809) –немецкий историк, публицист. Член Петербургской Академии наук (1765). Главный труд Шлецера – «Нестор. Русские летописи на древнеславянском языке, сличенные, переведенные и объясненные» (т. 1–5, 1802–1809; рус. пер., ч. 1–3.– СПб., 1809–1819. Перевел с нем. Дм. Языков).
100 Измайлов Александр Ефимович (1779–1831) – журналист и поэт-баснописец. В 1818–1827 гг. издавал журнал «Благонамеренный». Был членом «Вольного общества любителей словесности, наук и художеств».
101 Востоков Александр Христофорович (1781–1864) – поэт и филолог.
102 Осень стояла сначала столь же ясная… – Осень 1811 г.
103 Строганов Александр Сергеевич (1733–1811) – граф, известный любитель художеств. С 1780 г. директор Академии художеств.
104 Бренна Виктор Францевич (1745–1820) – художник-декоратор и архитектор. По происхождению итальянец. В 1783–1802 гг. работал в России. Участвовал в строительстве и отделке помещений дворцов в Павловске, Гатчине, Михайловского замка в Петербурге.
105 Воронихин Андрей Никифорович (1759–1814) – зодчий. Строил в Петербурге Казанский собор (1801–1811), Горный институт (1806–1811). Участвовал в создании архитектурных ансамблей Павловска и Петергофа. Оценки Вигеля, как и во многих других случаях, отмечены предвзятостью.
106 Тургенев – Александр Иванович.
107 Кологривова Прасковья Юрьевна (1762–1846; урожденная Трубецкая, в первом браке Гагарина) – теща П. А. Вяземского.
108 …княгини Веры… – Вяземская Вера Федоровна (урожд. Гагарина; 1790–1886).
109 Кологривов Петр Александрович – отчим Е. Ф. Вяземской, отставной полковник.
110 Карамзина Екатерина Андреевна (урожд. Колыванова; 1780– 1851) – сводная сестра П. А. Вяземского. С 1804 г. жена Н. М. Карамзина.
111 Фидиас (Фидий; нач. 5 в. до н. э.– ок. 432–431 до н. э.) – великий греческий скульптор.
112 …как паж Херубини о графине Альмавива… – Персонажи комедий Бомарше «Севильский цирюльник» и «Безумный день, или Женитьба Фигаро».
113 Пушкин Алексей Михайлович (1771–1825) – переводчик Расина и Мольера, актер-любитель, известный острослов, широко образованный человек. Дальний родственник А. С. Пушкина.
114 Копьев Алексей Данилович (1767–1846) – гвардейский полковник, драматург. Сын пензенского вице-губернатора.
115 Бернадотт Жан Батист Жюль – Карл XIV (1764–1844) – король Швеции в 1818–1844 гг. До этого маршал Франции.
116 Сухтелен Петр Корнилович (1751–1836) – граф, генерал-инженер, дипломат.
117 Муравьев Никита Михайлович (1796–1843) – капитан Гвардейского генерального штаба, декабрист, член Северного общества.
118 Маленькая брошюра под названием: «О легчайшем способе отвечать на критики»… – СПб., 1811.
119 Давид – царь Израильско-Иудейского государства, по ветхозаветному преданию, одержал победу в поединке над великаном-филистимлянином Голиафом.
120 …под руководством благодетельного дяди… – У М. Н. Муравьева Батюшков жил по выходе из пансиона.
121 …в поход против шведов… – В 1808 г.
122 «Видение на берегах Леты» – сатирическая поэма Батюшкова. Была направлена не только против «бездарных» писателей. В основном она отражала взгляды литературного кружка Оленина, к которому принадлежал поэт. Поэма была враждебно встречена шишковистами и весьма сочувственно карамзинистами.
123 Тургенев – Александр Иванович.
124 Кривому Пиладу было мало одного Ореста… – то есть одного верного друга.
125 Презентация (лат.) – представление.
128 Волконский Григорий Семенович (1742–1824) – князь. Боевой генерал. Отец декабриста С. Г. Волконского. В 1795–1796 гг. воевал вместе с Суворовым. Позднее был Оренбургским губернатором. Член Государственного совета.
127 Полторацкий Марк Федорович (1727–1795) – основатель придворной певческой капеллы.
128 В одной из них ворона попадает к французам в суп… – «Ворона и Курица».
129 …в другой… – «Волк на псарне».
130 Когда летящие отвсюду шумны клики…– послание «Императору Александру» (1814).
131 Филис Андриэ (1780–1838) – актриса театра Кавоса.
132 Жорж (Веймер Маргарита; 1783–1867) – французская актриса.
133 Эмабельный – любезный.
134 Уваров Сергей Семенович (1786–1855) – граф, участник «Арзамаса»; в 1833–1849 гг. министр народного просвещения. В 1833–1849 гг. в основе уваровской политики просвещения была теория «официальной народности». Президент Академии наук.
135 …«Письмо к новейшему Аристофану» Дашкова – было направлено против Шаховского и написано в издевательски учтивом тоне. Аристофан (ок. 445 – ок. 385 до н. э.) – греческий поэт-комедиограф, «отец комедии».
136 …помощь зятя министра просвещения… – С. С. Уваров был женат на дочери А. К. Разумовского.
138 Цевница (арх.) – свирель.
139 Полетика Петр Иванович (1778–1849) – дипломат и государственный деятель; участник «Арзамаса».
140 Северин Дмитрий Петрович (1792–1865) – дипломат, участник «Арзамаса».
141 …совоспитанник Вяземского… – Д. П. Северин был товарищем П. А. Вяземского по иезуитскому пансиону в Петербурге.
142 Салтыков Михаил Александрович (1767–1851) – государственный деятель, почетный член «Арзамаса».
143 Нелединский-Мелецкий Юрий Александрович (1752–1828) – поэт.
144 Кавелин Дмитрий Александрович (1779–1850) – беллетрист, директор Петербургского благородного пансиона. Был старше Жуковского на четыре года.
145 Магницкий Михаил Леонтьевич (1778–1855) – государственный деятель. В 1810–1811 гг. сотрудник М. М. Сперанского по подготовке государственных реформ. В 1819–1826 гг. попечитель Казанского учебного округа.
146 Воейков Александр Федорович (1778–1839) – поэт, переводчик и журналист, участник «Арзамаса».
147 Сильфида (фр.).– дух воздуха в польской и германской мифологии.
148 Неужели это ему ставили в вину? – Антипатию к Воейкову вызывала его беспринципность и дурной характер. Во второй половине 1820–1830-х гг. он перешел в лагерь политической реакции.
149 …перевод Делилевых «Садов». – Воейков в 1816 г. перевел поэму «Сады» французского поэта Жака Делиля (1738–1813).
150 …звания профессора ее в Дерптском университете. – Кафедру русской словесности в Дерптском университете Воейков занимал в 1814–1820 гг.
151 Гизо Франсуа (1787–1874) – французский историк, государственный деятель.
152 Шевырев Степан Петрович (1806–1864) – поэт, критик, историк литературы. С 1832 г. читал лекции в Московском университете. Академик (1852).
153 Плещеев Александр Алексеевич (1778–1862) – композитор, литератор-дилетант, член «Арзамаса».
154 Чернышев Иван Григорьевич (1726–1797) – граф, генерал-фельдмаршал, дипломат.
155 Показалось Орлову… – Михаилу Федоровичу.
П. А. ВЯЗЕМСКИЙ
Записные книжки
Печатаются в извлечениях по изд.: Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848).– М., «Наука», 1963. При подготовке настоящего издания частично использован комментарий В. С. Нечаевой к книге П. А. Вяземского.
1 «Когда же вырастет твой Росслав?» – «Росслав» (1784) –трагедия Я. Б. Княжнина.
2 …когда вашего Бригадира пожалуют в генералы,– «Бригадир» (1769) – комедия Д. И. Фонвизина.
3 «Эдип», «Фингал», «Дмитрий»…– трагедии В. А. Озерова.
4 «Поликсена» – трагедия В. А. Озерова.
5 Головин – по-видимому, Николай Николаевич Головин (ум. 1821) – граф, член Государственного совета.
6 Шахматов – Ширинский-Шихматов Сергей Александрович (1783–1837) –князь, поэт, член «Беседы».
7 …в своей лирической поэме. – Поэма «Пожарский, Минин, Гермоген, или Спасенная Россия» (1814).
8 …в одном своем стихотворении. – В стихотворении «Плач и утешение России» (1796). Цитата приведена неточно.
9 Киселев Федор Иванович (1758–1809) – генерал.
10 Болтин Иван Никитич (1735–1792) – историк, государственный деятель, член военной коллегии.
11 Русский… – Петр I.
12 Немка… – Екатерина II.
13 Август Гай Юлий Цезарь Октавиан (63 г. до н. э. – 14 г. н. э.) – римский император.
14 …Александра… – Македонского.
15 Птолемеи – династия египетских царей (до 30 г. н. э.).
16 Сганарель – персонаж нескольких комедий Мольера.
17 Минерва – в римской мифологии богиня, покровительница ремесел и искусств. С конца III в. до н. э. отождествлялась с греческой Афиной и почиталась также как богиня войны и государственной мудрости..
18 Остейн Иоганн Фридрих Карл Максимилиан (1735–1809) – граф, австрийский посол в Петербурге.
19 Рожнецки (Рожнецкий) Александр Александрович (1774– 1849) – участник восстания Т. Костюшко; служил во французской армии; с 1815 г. командующий кавалерией Царства Польского. С 1831 г. генерал от кавалерии русской службы.
20 Морков Аркадий Иванович (1747–1827) – дипломат; в 1801 – 1803 гг. посол в Париже.
21 Николай Николаевич – Новосильцев.
22 Румянцев – Николай Петрович.
23 В любви я знал одни мученья. – Неточная цитата из стихотворения В. А. Жуковского «Певец».
24 …13-е число… – День казни над декабристами – 13 июля 1826 г. В тот же день был подписан манифест об окончании дела над декабристами и приговоре Верховного уголовного суда.
Московское семейство старого быта
Печатается с небольшими сокращениями по изд.: Вяземский П. А. Эстетика и литературная критика.– М, 1984. При подготовке настоящего издания частично использован комментарий Л. В. Дерюгиной к книге П. А. Вяземского.
1 Оболенский Петр Александрович (1742–1822) – князь.
2 Вяземская (в замужестве Оболенская) Екатерина Андреевна (1741–1811).
3 …княжны Наталии. – Оболенская (в замужестве Михайлова) Наталия Петровна (ум. 1856).
4 …урожденной княжне Долгоруковой… – В замужестве Вяземская Мария Сергеевна (1719–1786) –жена И. А. Вяземского.
5 Щербатов Александр Федорович (1778–1817) – князь.
6 Щербатова (в замужестве Дмитриева-Мамонова) Дарья Федоровна (1762–1801) – фрейлина Екатерины II.
7 …флигель-адъютанту императора Павла… – Речь идет об Александре Федоровиче Щербатове.
8 …княжну Варвару. – Щербатова (урожд. Оболенская) Варвара Петровна (1774–1843).
9 Дохтуров Дмитрий Сергеевич был женат на Марии Петровне Оболенской (1771–1852).
10 Оболенский Александр Петрович (1780–1855) – князь, калужский губернатор, с 1847 г. сенатор.
11 …дочь Ю. А. Нелединского. – В замужестве Оболенская Аграфена Юрьевна (1789–1829).
12 …к ней послание… – «К княгине А. Ю. Оболенской» (1820).
13 …сестры моей… – Екатерины Андреевны (1789–1810).
14 Щербатов Алексей Григорьевич (1777–1848) – князь, генерал, с 1844 г. московский военный губернатор.
16 Хомутова Анна Григорьевна (1784–1856).
16 «Хроника недавней старины. Из архива князя Д. А. Оболенского-Нелединского-Мелецкого».– СПб., 1876.
17 Василия… – Оболенский Василий Петрович (ум. до 1846 Г.) – князь, генерал-майор, участник Отечественной войны 1812 г.
18 Ольденбургский Георг (1784–1812) – принц, начальник управления путей сообщения, тверской и ярославский генерал-губернатор; первый муж великой княгини Екатерины Павловны.
19 Андрей Петрович Оболенский (1769–1852) – князь, попечитель Московского учебного округа в 1817–1825 гг.
20 …на княжне Гагариной… – София Павловна Оболенская (1787–1869), урожд. княжна Гагарина, жена Андрея Петровича Оболенского.
21 …дочери той Темиры… – Речь идет о княгине Татьяне Ивановне Гагариной (урожд. Плещеевой).
22 Плещеев Сергей Иванович (1752–Г802) – вице-адмирал, масон; автор книг по географии России.
23 Кошелев Родион Александрович (1749–1821) – приближенный Александра I, масон.
24 Разумовский Лев Кириллович (1757–1818) – граф, генерал-майор.
25 Волков Николай Аполлонович (ум. 1858) – участник Отечественной войны 1812 г.
28 Волкова Маргарита Александровна (урожд. Кошелева; 1762– 1820).
27 Волкова Мария Аполлоновна (1786–1859) – фрейлина императрицы Марии Федоровны.
28 О память сердца, ты сильней Рассудка памяти печальной! – Цитата из стихотворения К. Н. Батюшкова «Мой гений».
Воспоминания о 1812 годе
Печатаются с сокращениями по изд.: Вяземский П. А. Эстетика и литературная критика.– М., 1984.
1 «Но как ни рассуждай, а Миловзор уж там». – Цитата из стихотворения И. И. Дмитриева «Модная жена».
2 …созванное в Слободском дворце… – На этом собрании, созванном 15 июля 1812 г., был оглашен манифест о всенародной борьбе с врагом.
3 Торвальдсен Бертель (1768 или 1770–1844) – датский скульптор.
4 Гудович Иван Васильевич (1741–1820) – граф, генерал-фельдмаршал, член Государственного совета.
5 Демосфен (ок. 384–322 до н. э.) – знаменитый греческий оратор, политический деятель.
Летописи – корпус важнейших источников по истории Древней Руси, объединяемых спецификой изложения материала в виде погодных записей событий. Летописью обычно называют реально сохранившийся летописный памятник, представленный одним или несколькими списками. Реально сохранившиеся летописи являются летописными сводами, соединившими в себе целый ряд предшествующих летописей. Летописи и летописные своды – памятники большого временного и пространственного охвата и соответственно внушительного объема. От них отличают летописцы – произведения более локального характера, посвященные истории отдельного княжества, города, монастыря, княжеского рода. Летописный текст, послуживший источником дошедшего до нас списка или группы списков, называют протографом .
Оценить значение летописей как исторического источника, понять, какого рода историческую информацию они содержат, можно, лишь проследив, с одной стороны, историю летописания в целом, с другой – историю конкретных летописных текстов. Был разработан метод комплексного сравнительно-исторического, текстологического исследования летописей с постепенным восхождением от известных летописных памятников к неизвестным, от реальных к реконструируемым, от позднейших слоев к более древним. Этот метод предполагает сравнительное изучение, сличение всех сохранившихся сходных летописных текстов с целью выявления их протографов, определения состава последних, времени и обстоятельств возникновения, идейной направленности, последовательного восстановления всех звеньев той или иной летописной традиции. Он рассматривает летописание как составную часть культурно-исторического процесса. Стремится объяснить создание летописи требованиями исторической действительности, запросами и интересами феодальных групп.
Большое значение для определения времени составления отдельных записей и, следовательно, для определения времени ведения летописи имеют так называемые полные или точные даты (год, месяц, число, а то и день недели и даже время суток) описываемых событий. Существенное значение для датировки летописных известий имеют также характер упоминания в тексте исторических лиц, сведения об их возрасте, потомках и т.д. Важно выяснить происхождение летописной информации. Это возможно через выявление политических тенденций и специфических интересов летописца, характера фактического материала. Выявляя источники , которыми пользовался летописец, нужно обращать внимание на дублировку известий, появлявшуюся в процессе механического соединения разных текстов.
Определение места и времени создания летописного свода, датировки и происхождения отдельных известий, выявление источников летописей, ее политической направленности, симпатий и антипатий летописца, интерпретация им фактов – все это очень важные проблемы, без решения которых невозможно оценить и использовать летопись как исторический источник.
Центральным памятником древнего русского летописания является Повесть временных лет. Она легла в основу подавляющего большинства русских летописей.
Существует 3 редакции ПВЛ:
Несторовская редакция – написана Нестором - текст доходит до 1110-1113г.г. (не сохранилась).
Лаврентьевская редакция – написана Сильвестром – текст доходит до 1116г.
Ипатьевская – изложение событий вплоть до 1118г.
Лаврентьевская редакция представлена:
Лаврентьевский список (14в.) – написана Лаврентием для Суздольского князя;
Троицкая летопись – нач. 15в.;
Московский академический список Суздальской летописи конца 15в.;
Лицевая Радзивиловская летопись (15в.).
Ипатьевская редакция представлена:
Ипатьевский список – 15в.;
Хлебниковский список – 16в.;
Погодинский – 17в.;
Ермолаевский – конец 17 – нач. 18в.в.
Краковский – 18в.
Предшественниками ПВЛ были:
Начальный свод, датируемый 1093-1095г.г. и фрагментарно сохранившийся в составе Новгородской первой летописи младшего извода;
Киево-Печерская летопись 1073г.;
Новгородская летопись 1050г.
Начало русского летописания следует относить к 1007г., когда в связи с перенесением в Десятинную церковь мощей княгини Ольги – основательницы русского христианства – было создано сказание о русских князьях, составившие историческую основу летописания.
Источники ПВЛ многочисленны и разнообразны. По происхождению их можно разделить на отечественные и иностранные (византийские, инославянские и т.д.), по способу передачи информации- на письменные и устные.