Леонид Млечин - об убийстве Вильгельма фон Мирбаха
Сто лет назад в Москве левыми эсерами был убит посол Германии Вильгельм фон Мирбах.
6 июля 1918 года в два часа дня сотрудники ВЧК Яков Блюмкин и Николай Андреев на служебном автомобиле прибыли в германское посольство. Предъявили мандат с подписью Дзержинского и печатью ВЧК. Потребовали встречи с послом. Графу Вильгельму фон Мирбаху несколько раз угрожали, и появление сотрудников ВЧК он воспринял как запоздалую реакцию советских властей. Посол принял чекистов в малой гостиной…
Первый аккредитованный
Вильгельм фон Мирбах начинал свою дипломатическую карьеру - еще до Первой мировой войны - в германском посольстве в Санкт-Петербурге, служил политическим советником в Бухаресте, послом в Греции. Участвовал в мирных переговорах в Брест-Литовске. Переговоры завершились подписанием мирного договора между Россией и Германией и установлением дипломатических отношений. А дипломат получил новое назначение - в Москву.
Его приезд стал крупным событием. «В Москву прибыл граф Мирбах,- записал в дневнике атташе французской военной миссии в России Жак Садуль.- Посольство Германии обосновалось в доме № 5 по Денежному переулку, в доме № 11 находится германское консульство... Мирбах, высокий, изысканный, моложавый, производит впечатление человека активного и умного, наделенного яркой индивидуальностью. Его сопровождает многочисленная свита».
Граф Мирбах стал первым иностранным послом, аккредитованным при советском правительстве. Но в Москве не все были ему рады. И не стеснялись это отношение показать. После беседы с наркомом по иностранным делам Георгием Чичериным 26 апреля 1918 года посол вручил верительные грамоты председателю ВЦИК Якову Свердлову. «Чичерин,- докладывал Мирбах в Берлин,- приветствовал меня в весьма сердечном тоне и совершенно явно стремился с первого же дня установить отношения, основанные на взаимном доверии… Более сильные личности меньше стеснялись и не пытались скрывать свое неудовольствие. Это прежде всего председатель Исполнительного Комитета Свердлов. Вручение моих верительных грамот происходило не только в самой простой, но и в самой холодной обстановке… В его словах ясно чувствовалось негодование. По окончании официальной церемонии он не предложил мне присесть и не удостоил меня личной беседы».
Между тем глава первого советского правительства Ленин дорожил мирным договором и прислушивался к мнению Берлина. Оттого послу Мирбаху приписывали особое влияние на Кремль. Германский дипломат, однако, быстро пришел к выводу, что «большевизм достиг конца своей власти», и даже пытался установить контакты с оппозиционными политиками. 25 июня 1918 года он докладывал в Берлин: «После более чем двухмесячного наблюдения я не могу более ставить благоприятный диагноз большевизму: мы, бесспорно, находимся у постели тяжелобольного; и хотя возможны моменты кажущегося улучшения, но в конечном счете он обречен».
Обреченным, увы, оказался сам Мирбах.
Теракт в Денежном переулке
4 июля 1918 года в Большом театре открылся V всероссийский съезд Советов, который привел к расколу взявшую власть после Октябрьского переворота коалицию большевиков и левых эсеров. Напомним кратко хронику событий: в октябре 1917 года партия социалистов-революционеров раскололась - правые эсеры выступили против захвата власти большевиками, в то время как левые поддержали Ленина, вошли в правительство, заняли важные посты в армии и ВЧК. Вождь левых эсеров Мария Спиридонова стала заместителем председателя ВЦИК (ее называли самой популярной и влиятельной женщиной в России).
Ленин ценил союз с левыми эсерами, которых поддерживало крестьянство. Но сотрудничество постепенно сходило на нет, потому что левые эсеры все больше расходились с большевиками. Большевики не хотели раздавать землю крестьянам и заводили в деревне комитеты бедноты, которые просто грабили зажиточных крестьян. Окончательный раскол произошел из-за сепаратного мира с Германией. Левые эсеры потребовали расторжения Брестского договора, считая, что он душит мировую революцию. И вот в июле нарыв лопнул.
Настроения на V съезде Советов царили антибольшевистские, и их градус от заседания к заседанию рос. Представитель Украины рассказал, что украинцы уже восстали против германских оккупационных войск, и призвал революционную Россию прийти им на помощь. Среди гостей съезда находился и германский посол, присутствие которого электризовало левых эсеров. Они скандировали: «Долой Мирбаха!». Член ЦК партии левых эсеров Борис Камков с трибуны съезда назвал большевиков «лакеями германского империализма». «Диктатура пролетариата превратилась в диктатуру Мирбаха,- заявил он и пригрозил большевикам: Ваши продотряды и ваши комбеды мы выбросим из деревни за шиворот…»
6 июля несколько членов эсеровского ЦК демонстративно покинули Большой театр, где шел съезд Советов, и обосновались в штабе кавалерийского отряда ВЧК в Покровских казармах в Большом Трехсвятительском переулке (отрядом командовал эсер Дмитрий Попов, моряк-балтиец и член ВЦИК). Именно тогда руководитель московских эсеров Анастасия Биценко тайно передала Блюмкину и Андрееву бомбы, предназначенные германскому послу: его убийство должно было стать сигналом к мятежу (имя изготовителя бомб держалось тогда в особом секрете. Сегодня оно известно: это член ЦК партии левых эсеров Яков Фишман, будущий генерал, доктор химических наук и начальник военно-химического управления Красной армии. В царское время он бежал с каторги, уехал за границу и окончил химический факультет в Италии). Мирбаху оставалось жить считанные часы.
Подпись Дзержинского на мандате, который Блюмкин предъявил в посольстве, была поддельной, но печать - подлинной. Ее приложил к мандату заместитель председателя ВЧК левый эсер Вячеслав Александрович (настоящая фамилия - Дмитриевский, партийный псевдоним Пьер Оранж). Он был бескорыстным человеком, мечтал о мировой революции и всеобщем благе. Шесть лет провел на каторге, бежал. Александровича избрали в исполком Петроградского Совета, назначили заместителем Дзержинского в ВЧК. Феликс Эдмундович объяснял после мятежа: «Права его были такие же, как и мои. Он имел право подписывать все бумаги и делать распоряжения вместо меня. У него хранилась большая печать, которая была приложена к подложному удостоверению от моего якобы имени, при помощи которого Блюмкин и Андреев совершили убийство. Александровичу я доверял вполне».
Вячеслав Александрович заведовал ключевым отделом «по борьбе с преступлениями по должности». Ему было поручено «очистить ряды Советской власти от провокаторов, взяточников, авантюристов, всевозможных бездарностей, лиц с темным прошлым». Назначение оказалось неудачным: это была работа не для Александровича. «То, что творилось в ВЧК,- вспоминала хорошо знавшая его Александра Коллонтай,- шло резко и вразрез с убеждениями революционера, ненавидевшего страстно, непримиримо "сыск" и все, что пахло "полицейщиной" и административным насилием… Чем заметнее становилось противоречие между тем делом, которое изо дня в день творили Александрович и его сотрудники, и его принципами и убеждениями, тем громче требовала его революционная совесть "очищения" и искупления… В таком состоянии люди идут только на самоубийство либо на акт величайшего самопожертвования… Взрыв во дворце Мирбаха должен был быть сигналом для все еще медлящих пролетариев Германии и Австрии».
Вячеслав Александрович не только заверил печатью поддельный мандат Блюмкина и Андреева, но и написал записку в гараж ВЧК, чтобы им выделили автомобиль…
Яков Блюмкин был очень молодым человеком: после Февральской революции, когда он вступил в партию левых эсеров, ему было всего 17 лет. В июне 1918 года его утвердили начальником отделения ВЧК по противодействию германскому шпионажу. Но меньше чем через месяц - после Брестского мира - отделение ликвидировали: какая борьба с германским шпионажем, если у нас с немцами договор? И вот в одночасье все меняется: «Я беседовал с послом, смотрел ему в глаза,- рассказывал потом Блюмкин,- и говорил себе: я должен убить этого человека. В моем портфеле среди бумаг лежал браунинг. "Получите,- сказал я,- вот бумаги",- и выстрелил в упор. Раненый Мирбах побежал через большую гостиную, его секретарь рухнул за кресло. В большой гостиной Мирбах упал, и тогда я бросил гранату на мраморный пол…»
Мятежные сутки
Убийство посла стало сигналом к восстанию. Левые эсеры располагали вооруженными отрядами в Москве и считали, что вполне могут взять власть в стране: на выборах в Учредительное собрание деревня проголосовала за эсеров, которые обещали дать им землю, и на выборах в Советы им достались голоса почти всех крестьян.
Потом, уже после подавления эсеровского мятежа, проведут следствие. По указанию Ленина допросят Дзержинского: он сам был под подозрением - ведь в мятеже участвовали его подчиненные. И как он умудрился проморгать, что на его глазах зреет заговор? «Приблизительно в середине июня,- расскажет Дзержинский на допросе,- мною были получены сведения, исходящие из германского посольства, подтверждающие слухи о готовящемся покушении на жизнь членов германского посольства и о заговоре против Советской власти. Предпринятые комиссией обыски ничего не обнаружили. В конце июня мне был передан новый материал о готовящихся заговорах... Я пришел к убеждению, что кто-то шантажирует нас и германское посольство».
Об убийстве Мирбаха - час спустя - председатель ВЧК узнал не от своих подчиненных, а от Ленина.
Поехал в Денежный переулок: «С отрядом, следователями и комиссаром - для организации поимки убийц. Мне показана была бумага - удостоверение, подписанное моей фамилией…» Импульсивный Дзержинский бросился в штаб отряда Попова, где собрались члены ЦК партии эсеров, требовал выдать Блюмкина, угрожал: «За голову Мирбаха ответит своей головой весь ваш ЦК». Видный эсер Владимир Карелин, недавний нарком имуществ (ушел в отставку в знак протеста против Брестского мира), предложил разоружить охрану Дзержинского. Чекисты не сопротивлялись. Александрович объявил председателю ВЧК: «По постановлению ЦК партии левых эсеров объявляю вас арестованным»…
Оставшись без председателя, подчиненные Дзержинского не знали, что делать. Чекисты растерялись. Александрович приехал на Лубянку и распорядился арестовать члена коллегии ВЧК Мартына Лациса (Яна Судрабса). Матросы хотели расстрелять Лациса. Александрович его спас: «Убивать не надо, отправьте подальше». Левые эсеры захватили телеграф и телефонную станцию, напечатали свои листовки. Военные, присоединившиеся к ним, предлагали взять Кремль штурмом. Но руководители эсеров действовали нерешительно - боялись, что междоусобная схватка с большевиками пойдет на пользу буржуазии. Исходили из того, что без поддержки мировой революции подлинный социализм в России не построить. Рассчитывали на поддержку революционного движения в Германии. И полагали, что Брестский мир задержал германскую революцию на полгода. Мария Спиридонова писала Ленину: «Мы не свергали большевиков, мы хотели одного - террористический акт мирового значения, протест на весь мир против удушения нашей Революции. Не мятеж, а полустихийная самозащита, вооруженное сопротивление при аресте. И только».
Пассивная позиция эсеров позволила большевикам перехватить инициативу. Ликвидацию мятежа взял на себя нарком по военным и морским делам Троцкий. Он вызвал из-под Москвы два латышских полка, верных большевикам, подтянул броневики и утром 7 июля приказал обстрелять штаб Попова из артиллерийских орудий. Через несколько часов левые социалисты-революционеры сложили оружие. К вечеру мятеж был подавлен (последствия известны: после июльских событий социалисты-революционеры были изгнаны из политики и из государственного аппарата и уже не имели возможности влиять на судьбы страны; российское крестьянство лишилось своих защитников; позднее, при Сталине, всех видных эсеров уничтожили)…
А тогда по горячим следам Дзержинский арестовал Вячеслава Александровича и приказал его расстрелять, как и еще 12 чекистов из отряда Попова. Сам Попов успел уйти в Харьков, оказался в советниках у Махно, но в итоге все равно попал к Дзержинскому и был расстрелян в 1921 году (уже в наше время Александрович и Попов были реабилитированы - как незаконно репрессированные). Убийцы немецкого посла Блюмкин и Андреев бежали на Украину, где левые эсеры действовали активно (30 июля 1918 года они убили в Киеве командующего германскими оккупационными войсками генерал-фельдмаршала Германа фон Эйхгорна). Андреев вскоре заболел сыпным тифом и умер, а Блюмкин включился в процесс: принимал участие в неудачной попытке покушения на главу украинской державы гетмана Павла Скоропадского. Но уже весной 1919 года вернулся в Москву и пришел с повинной в ВЧК.
На суде объяснил, почему он убил Мирбаха: «Я противник сепаратного мира с Германией, постыдного для России... Но кроме общих и принципиальных побуждений на этот акт толкают меня и другие побуждения. Черносотенцы-антисемиты с начала войны обвиняли евреев в германофильстве, а сейчас возлагают на евреев ответственность за большевистскую политику и сепаратный мир с немцами. Поэтому протест еврея против предательства России и союзников большевиками в Брест-Литовске представляет особое значение. Я как еврей и социалист взял на себя свершение акта, являющегося этим протестом». В Германии к тому времени произошла революция, о графе Мирбахе никто не сожалел, так что его убийцу сначала приговорили, а затем, 19 мая 1919 года … амнистировали. Он воевал потом на Южном и других фронтах Гражданской, учился в Военной академии, работал в секретариате наркома Троцкого, а в 1923 году его вернули в органы госбезопасности. Правда, в 1929-м все же расстреляли (не за Мирбаха - за связь с Троцким).
Вместо послесловия
Кого же наказали за теракт в Денежном переулке? Да никого. Мария Спиридонова, правда, взяла на себя ответственность за убийство германского посла: кляла себя за непредусмотрительность, за недальновидность, за то, что поставила под удар партию… Но не за то, что приказала убить невинного человека.
Ее биография поразительна: с того момента, когда 16 января 1906 года она застрелила советника Тамбовского губернского управления Гавриила Луженовского, усмирявшего крестьянские бунты, и до того дня, когда ее расстреляют 35 лет спустя, она провела на свободе всего два года: менялись режимы, вожди и тюремщики, но власть предпочитала держать ее в камере.
Марию Спиридонову казнили осенью 1941 года. Немецкие войска наступали, Сталин не знал, какие города он сумеет удержать, и велел наркому внутренних дел Берии уничтожить «наиболее опасных врагов», сидевших в тюрьмах. 6 сентября Берия представил вождю список. Сталин в тот же день подписал совершенно секретное постановление Государственного комитета обороны: «Применить высшую меру наказания - расстрел к ста семидесяти заключенным, разновременно осужденным за террор, шпионско-диверсионную и иную контрреволюционную работу. Рассмотрение материалов поручить Военной Коллегии Верховного Суда». Приговоры оформили за один день. Попавших в список заключенных Орловского централа вызывали по одному: запихивали в рот кляп, стреляли в затылок, грузили в грузовики и везли закапывать в Медведевский лес. Там и покоится Мария Спиридонова. Ирония судьбы: она потеряла в своей жизни все, включая свободу, поскольку 6 июля 1918 года подняла мятеж против сотрудничества с Германией, а ее уничтожили под предлогом того, что она может перейти на сторону немцев.
И еще одна грустная деталь: родственник убитого эсеровскими боевиками в Москве посла Мирбаха - военный атташе посольства ФРГ в Швеции барон Андреас фон Мирбах - тоже будет убит боевиками: из ультралевой западногерманской организации «Фракция Красной армии». Это случится в Стокгольме в 1975 году…
Леонид Млечин
ПОКАЗАНИЯ Я. БЛЮМКИНА
Мне были поставлены вами четыре вопроса:
1) Как был убит граф Мирбах?
2) Как мне удалось бежать?
3) Где я скрывался? и
4) Что меня вынудило явиться в ЧК?
Даю на эти вопросы необходимые в этом смысле, по возможности достаточно полные и ясные ответы.
Германский посланник в Советской России граф Вильгельм Мирбах был убит в Москве, в Денежном переулке, в одной из гостиных посольского здания, около 3-х часов дня 6 июля 1918 года.
Убийство было совершено при посредстве револьвера и толовой бомбы мной, бывшим членом ВЧК, членом партии левых социалистов-революционеров Яковом Блюмкиным, и фотографом подведомственного мне в ЧК отдела по борьбе с международным шпионажем, также членом названной партии Николаем Андреевым.
Политическое происхождение этого террористического акта в кратких чертах таково.
Третий Всероссийский съезд партии левых социалистов-революционеров, заседавший в Москве в первых числах июля 1918 года (почти одновременно с V съездом Советов), постановил по вопросу о внешней политике Советской власти «разорвать революционным способом гибельный для русской и мировой революции Брестский договор». Исполнение этого постановления съезд поручил ЦК партии.
Все политическое содержание решения съезда и яркое обоснование его можно увидеть в принятой им резолюции по текущему моменту и, главным образом, во всей деятельности и революционном содержании партии левых социалистов-революционеров.
Выполнить волю съезда и стоящих за ним трудящихся масс Центральный Комитет решился путем совершения акта индивидуального террора над одним из наиболее активных и хищных представителей германских империалистических вожделений в России, графом Мирбахом.
Я считаю нужным для исторической ясности обстановки акта 6 июля отметить, что до съезда Советов съезд партии; как и ЦК, не предполагали что-либо предпринять для подобного расторжения Брестского мирного договора.
Массы партии и ее верховный орган были вполне уверены, что на V съезде Советов правительство и его партия под натиском революционного настроения трудящихся, идущих за партией левых эсеров, вынуждено будет изменить свою политику.
Насколько мне помнится, с таким твердым убеждением закончился 3-й съезд партии и был встречен V съезд Советов. Но уже после 1-го его заседания, 4 июля, стало ясно, что правительство не только не думало переменить направления своей политики, но не склонно было даже подвергать его элементарной критике. Тогда-то и ЦК решился выполнить приказание партийного съезда.
Вся организация акта над графом Мирбахом была исключительно поспешная и отняла всего 2 дня — промежуток времени между вечером 4 и полднем 6 июля.
Это есть еще одно условие акта, которое крайне важно отметить, так как именно из-за того, что оно было неизвестно, правительство, его партия и пресса в своем отношении к акту и его исполнителям часто впадали в грустную историческую ошибку. До сих пор было утверждено, подобно незыблемой истине, что убийство германского посла подготовлялось исподволь, что ЦК уже в мае месяце 1918 года при делегировании меня в ВЧК дал мне приказание его организовать, что партия левых эсеров действовала как коллективный Азеф. Об этом говорила статья Р.—Д. в «Известиях ВЦИК"1, напечатанная 7 или 6 июля и подвергнутая критике в заседании съезда Советов интернационалистом Лозовским 2, речи тов. Троцкого и Зиновьева на V съезде Советов и чрезвычайном заседании Петроградского Совета, в статьях в «Правде» и «Бедноте».
Все это опровергается фактами, отчасти уже приведенными, отчасти следующими.
Еще 4 июля утром я передал т. Лацису, заведующему отделом по борьбе с контрреволюцией ВЧК, то самое нашумевшее дело арестованного мною в середине июня немецкого шпиона графа Роберта Мирбаха, племянника германского посла, которое 6 июля послужило мне предлогом для свидания с графом Вильгельмом Мирбахом. Таким образом, вне всякого сомнения, что за два дня до акта я не имел о нем ни малейшего реального представления. Кроме того, вся моя работа в ВЧК по борьбе с немецким шпионажем, очевидно, в силу своего значения проходила под непрерывным наблюдением председателя Комиссии т. Дзержинского и т. Лациса. О всех своих мероприятиях (как, например, внутренняя разведка в посольстве) я постоянно советовался с президиумом Комиссии, с комиссаром по иностранным делам т. Караханом, председателем Пленбежа 3 т. Уншлихтом.
4 июля, перед вечерним заседанием съезда Советов, я был приглашен из Большого театра одним членом ЦК для политической беседы. Мне было тогда заявлено, что ЦК решил убить графа Мирбаха, чтобы апеллировать к солидарности германского пролетариата, чтобы совершить реальное предостережение и угрозу мировому империализму, стремящемуся задушить русскую революцию, чтобы, поставив правительство перед свершившимся фактом разрыва Брестского договора, добиться от него долгожданной объединенности и непримиримости в борьбе за международную революцию. Мне приказывалось как члену партии подчиниться всем указаниям ЦК и сообщить имеющиеся у меня сведения о графе Мирбахе.
Я был полностью солидарен с мнением партии и ЦК и поэтому предложил себя в исполнители этого действия. Предварительно мной были поставлены следующие, глубоко интересовавшие меня вопросы:
1) Угрожает ли по мнению ЦК, в том случае если будет убит Мирбах, опасность представителю Советской России в Германии тов. Иоффе?
2) ЦК гарантирует, что в его задачу входит только убийство германского посла?
Ночью того же числа я был приглашен в заседание ЦК4, в котором было окончательно постановлено, что исполнение акта над Мирбахом поручается мне, Якову Блюмкину, и моему сослуживцу, другу по революции Николаю Андрееву, также полностью разделявшему настроение партии. В эту ночь было решено, что убийство произойдет завтра, 5-го числа. Его окончательная организация, по предложенному мною плану, должна была быть следующей.
Я получу обратно от тов. Лациса дело графа Роберта Мирбаха, приготовлю мандат на мое и Николая Андреева имя, удостоверяющий, что я уполномачиваюсь ВЧК, а Николай Андреев — революционным трибуналом войти в личные переговоры с дипломатическим представителем Германии. С этим мандатом мы отправимся в посольство, добьемся с графом Мирбахом свидания, во время которого и совершим акт. Но 5 июля акт не мог состояться из-за того, что в такой короткий срок нельзя было произвести надлежащих приготовлений и не была готова бомба. Акт отложили на 6 июля. 6 июля я попросил у тов. Лациса якобы для просмотра дело Роберта Мирбаха. В этот день я обычно работал в комиссии. До чего неожидан и поспешен для нас был июльский акт, говорит следующее: в ночь на 6-е мы почти не спали и приготовлялись психологически и организационно. Утром 6-го я пошел в комиссию; кажется, была суббота. У дежурной барышни в общей канцелярии я попросил бланк комиссии и в канцелярии отдела контрреволюции напечатал на нем следующее: «Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией уполномачивает ее члена, Якова Блюмкина, и представителя революционного трибунала Николая Андреева войти непосредственно в переговоры с господином германским послом в России графом Вильгельмом Мирбахом по делу, имеющему непосредственно отношение к самому господину германскому послу.
Председатель Комиссии.
Секретарь».
Подпись секретаря (т. Ксенофонтова) подделал я, подпись председателя (Дзержинского) — один из членов ЦК.
Когда пришел, ничего не знавши, товарищ 5 председателя ВЧК Вячеслав Александрович, я попросил его поставить на мандате печать комиссии. Кроме того, я взял у него записку в гараж на получение автомобиля. После этого я заявил ему о том, что по постановлению ЦК сегодня убью графа Мирбаха.
Из комиссии я поехал домой, в гостиницу «Элит"6 на Неглинном проезде 7, переоделся и поехал в первый дом Советов8. Здесь, на квартире одного члена ЦК, уже был Николай Андреев. Мы получили снаряд, последние указания и револьверы. Я спрятал револьвер в портфель, бомба находилась у Андреева также в портфеле, заваленная бумагами. Из «Националя» мы вышли около 2-х часов дня. Шофер не подозревал, куда он нас везет. Я, дав ему револьвер, обратился к нему как член комиссии тоном приказания: «Вот вам кольт и патроны, езжайте тихо, у дома, где остановимся, не прекращайте все время работы мотора, если услышите выстрел, шум, будьте спокойны».
Был с нами еще один шофер, матрос из отряда Попова, его привез один из членов ЦК. Этот, кажется, знал, что затевается. Он был вооружен бомбой. В посольстве мы очутились в 2 часа 15 минут. На звонок отворил немец-швейцар. Я плохо и долго объяснялся с ним на ломаном немецком языке и наконец понял, что теперь обедают и надо подождать 15 минут. Мы присели на диванчике.
Через 10 минут из внутренних комнат вышел к нам неизвестный господин. Я предъявил ему мандат и объяснил, что являюсь представителем правительства и прошу довести до сведения графа о моем визите. Он поклонился и ушел. Вскоре, почти сейчас же, вслед за ним вышли 2 молодых господина. Один из них обратился к нам с вопросом: «Вы от тов. Дзержинского?» — «Да».— «Пожалуйста».
Нас провели через приемную, где отдыхали дипломаты, через зал в гостиную. Предложили сесть. Из обмена вопросами я узнал, что разговариваю только с уполномоченным меня принять тайным советником посольства доктором Рицлером, позже — заместителем Мирбаха и переводчиком. Ссылаясь на текст мандата, я стал настаивать на необходимости непосредственного, личного свидания с графом Мирбахом. После нескольких взаимных разъяснений мне удалось вынудить доктора Рицлера возвратиться к послу и, сообщив ему мои доводы, предложить принять меня.
Доктор Рицлер почти сейчас же вернулся вместе с графом Мирбахом. Сели вокруг стола; Андреев сел у двери, закрыв собой выход из комнаты. После 25 минут, а может, и более продолжительной беседы в удобное мгновение я достал из портфеля револьвер и, вскочив, выстрелил в упор — последовательно в Мирбаха, Рицлера и переводчика. Они упали. Я прошел в зал.
В это время Мирбах встал и, согнувшись, направился в зал, за мной. Подойдя к нему вплотную, Андреев на пороге, соединяющем комнаты, бросил себе и ему под ноги бомбу. Она не взорвалась. Тогда Андреев толкнул Мирбаха в угол (тот упал) и стал извлекать револьвер. В комнаты никто не входил, несмотря на то что, когда нас проводили, в соседней комнате находились люди. Я поднял лежавшую бомбу и с сильным разбегом швырнул ее. Теперь она взорвалась необычайно сильно. Меня отшвырнуло к окнам, которые были вырваны взрывом. Я увидел, что Андреев бросился в окно. Механически, инстинктивно подчиняясь ему, его действию, я бросился за ним. Когда прыгнул, сломал ногу; Андреев уже был на той стороне ограды, на улице, садился в автомобиль. Едва я стал карабкаться по ограде, как из окна начали стрелять. Меня ранило в ногу, но все-таки я перелез через ограду, бросился на панель и дополз до автомобиля. На улицу никто не выходил. Часовой, стоявший у ворот, вбежал во двор. Мы отъехали, развили полную скорость. Я не знал, куда мы едем. У нас не было заготовленной квартиры, мы были уверены, что умрем. Нашим маршрутом руководил шофер из отряда Попова. Мы были взволнованны и утомлены. У меня мелькнула усталая мысль: надо в комиссию… заявить. Наконец, неожиданно для самих себя, очутились в Трехсвятительском переулке в штабе отряда Попова. Сделаю короткое, но нужное отступление.
Думали ли мы о побеге? По крайней мере, я — нет… нисколько. Я знал, что наше деяние может встретить порицание и враждебность правительства, и считал необходимым и важным отдать себя, чтобы ценою своей жизни доказать нашу полную искренность, честность и жертвенную преданность интересам Революции. Перед нами стояли также вопрошающие массы рабочих и крестьян — мы должны были дать им ответ. Кроме того, наше понимание того, что называется этикой индивидуального террора, не позволяло нам думать о бегстве. Мы даже условились, что если один из нас будет ранен и останется, то другой должен найти в себе волю застрелить его. Но напрашивается лукавый вопрос: а почему мы приказали шоферу не останавливать мотор? На тот случай, если бы нас не приняли и захотели проверить действительность наших полномочий, мы должны были скорей поехать в ЧК, занять телефон и замести следы попытки. Если мы ушли из посольства, то в этом виноват непредвиденный, иронический случай.
2. КАК МНЕ УДАЛОСЬ БЕЖАТЬ
Я оказался раненным в левую ногу, ниже бедра. К этому прибавились полученные при прыжке из окна надлом лодыжки и разрыв связок. Я не мог двигаться. Из автомобиля в штаб отряда Попова меня перенесли на руках матросы. В штабе я был острижен, выбрит, переодет в солдатское платье и отнесен в лазарет отряда, помещавшийся на противоположной стороне улицы.
С этого момента я был предоставлен самому себе, и все, что происходило 7 июля, мне стало известно только в больнице из газет и гораздо позже, в сентябре, — из разговоров с некоторыми членами ЦК.
Я пережил в лазарете и сознательно помню только один момент — приезд в отряд тов. Дзержинского с требованием выдачи меня. Узнав об этом, я настойчиво просил привести его в лазарет, чтобы предложить ему меня арестовать. Меня не покидала все время незыблемая уверенность в том, что так поступить исторически необходимо, что Советское правительство не может меня казнить за убийство германского империалиста. Но ЦК отказался выполнить мою просьбу. И даже в сентябре, когда июльские события четко скомпоновались, когда проводились репрессии правительства против левых эсеров и все это сделалось событием, знаменующим собою целую эпоху в Русской Советской Революции, даже тогда я писал к одному члену ЦК, что меня пугает легенда о восстании и мне необходимо выдать себя правительству, чтобы ее разрушить.
7 июля при отступлении отряда Попова из Трехсвятительского переулка я был забыт во дворе лазарета. Отсюда меня вместе с другими ранеными увезла на автомобиле в первую городскую больницу одна неизвестная сестра милосердия. В больнице я назвался Григорием Беловым, красноармейцем, раненным в бою с поповцами. В больнице я пролежал, кажется, до 9 июля. 9-го вечером мне был устроен моими внепартийными друзьями, извещенными случайно о моем пребывании в больнице, побег. Я говорю побег потому, что больницам и лазаретам был отдан приказ, неизвестно откуда, не выпускать под угрозой расстрела ни одного раненого в эти дни. Я скрывался в Москве несколько дней — в лечебнице и частных квартирах. Кажется, 12-го я кое-как уехал и после полосы долгих скитаний попал в Рыбинск.
3. ГДЕ Я СКРЫВАЛСЯ
В Рыбинске я пробыл под фамилией Авербаха до последних чисел августа, вылечивая ногу. В начале сентября, очень нуждаясь, я работал под фамилией Вишневского в Кимрах, в уездном комиссариате земледелия, давал уроки. Все это время я был абсолютно оторван от партии. Она не знала, где я нахожусь, что со мной делается. В сентябре я случайно завязал сношение с ЦК, я обратился к нему с предложением спешно отправить меня на Украину в область германской оккупации для террористической работы. Мне было приказано выехать в Петроград и там выжидать отправки.
Я жил в окрестностях Петрограда очень замкнуто — в Гатчине, в Царском Селе и др., занимаясь исключительно литературной работой, собиранием материала об июльских событиях и писанием о них книги. В октябре я самовольно, без ведома ЦК, поехал в Москву, чтобы добиться скорейшей командировки на Украину. Недолго жил в Курске, и 5 ноября я был уже в Белгороде, в Скоропадчине. Я не могу не сказать нескольких слов о своей работе на Украине. По ряду причин мне нельзя еще говорить о ней легально, подробно. Скажу только следующее: я был членом боевой организации партии и работал по подготовке нескольких террористических предприятий против виднейших главарей контрреволюции. Такого рода деятельность продолжалась до свержения гетмана. При правительстве директории, в период диктатуры кулачества, офицерства и сечевых стрелков, я работал для восстановления на Украине Советской власти. По поручению партии организовал совместно с коммунистами и другими партиями на Подолии ревкомы и повстанческие отряды, вел советскую агитацию среди рабочих и крестьян, был членом нелегального Совета рабочих депутатов Киева — словом, посильно я служил революции.
4. ЧТО МЕНЯ ПРИВЕЛО В ЧК
Вокруг убийства Мирбаха образовалась сложная, совершенно неясная трагическая атмосфера. Этого акта не поняли или не хотели понять коммунисты, и, что было важно, вследствие этого информированные ими некоторые социалисты Запада, работники Интернационала, например голландская социал-демократка Генриетта Роланд-Гольст 9 называла его даже гнусным (ее статья в московской «Правде» в сентябре).
Советская власть и Коммунистическая партия утверждали и думали, что выстрелы в Денежном переулке были сигналами к восстанию левых эсеров против Революции и ее власти, что исполнители акта — «агенты англо-французского капитала, раньше служившие Советской власти и теперь продавшиеся ему» (приказ ЦИК за подписью тов. Свердлова от 6 июля), а председатель Совета Народных Комиссаров тов. Ленин лаконично объявил меня и Андреева просто «двумя негодяями» (приказ Совнаркома от 3-х часов дня 6 июля) 10.
Такая версия о московском акте старательно внедрялась в головы рабочих и крестьян. То, что произведено в Трехсвятительском переулке и на телеграфе, было, понятно, названо мятежом левых эсеров. За голову Мирбаха, этого титулованного разбойника, упало много мужественных, честных и преданных Революции голов матросов, рабочих — левых эсеров. Партия была изгнана из Советов, загнана в подполье, разгромлена во многих местах Республики, объявлена вне закона 11. Правительство возненавидело нас, Центральный Комитет и исполнителей акта предали суду революционного трибунала как преступников и даже провокаторов. Каждую нашу элементарную попытку опровергнуть возводимые на нас незаслуженные обвинения пресекали в корне, считали новым походом против Советской власти. В таком положении было много трагичной безысходности. Апелляция к массам была немыслима, ибо тогда разводился красный террор как система. В Советской Конституции есть пункт, по которому Российская Республика объявляется прибежищем каждого политического изгнанника из буржуазных и монархических стран, по которому государство рабочих и крестьян оказывает почетное гостеприимство защитникам Интернационала. А мы, интернационалисты, участники октябрьского переворота, не имели прибежища в творимой и нами социалистической республике. Так долго не могло продолжаться.
Я понимаю, что в июле объективные условия заставляли Советскую власть относиться к убийству Мирбаха и его исполнителям резко и определенно отрицательно, но с июля месяца произошли события, совершенно изменившие все недавние политические комбинации и постройки. Грянула германская революция — она разгромила оковы Бреста, и отношение Советской власти к нам, взрывавшим Брест, должно было утратить все свое актуальное содержание. А когда в Венгрии государство попало в руки рабочих и крестьян, резко обозначилась перспектива мировой революции, которой, и только которой, была посвящена голова Мирбаха. Вернусь к существу.
Остается еще невыясненным вопрос о том, действительно ли 6 июля было восстанием. Мне смешно и больно ставить себе этот вопрос. Я знаю только одно, что ни я, ни Андреев ни в коем случае не согласились бы совершить убийство германского посла в качестве повстанческого сигнала. Обманул ли нас ЦК и за нашей спиной произвел попытку восстания? Я ставлю и этот вопрос, ясный для меня, чтобы остаться честным до конца. Мне доверяли в партии, я был близок к ЦК и знаю, что подобного действия он не мог совершить. Партию, ее сознательные массы всегда занимала мысль о том, что необходимо во что бы то ни стало, в интересах Революции, найти способ объединения с коммунистами. Все сознательные работники и такие члены партии, как М. А. Спиридонова, тогда искали этого объединения, и если не нашли его, то не по своей вине.
В Трехсвятительском переулке 6-го и 7-го, по-моему, осуществлялась только самооборона революционеров. Да и ее не было бы, если бы ЦК согласился меня выдать власти. Вот в этом я вижу всю его огромную историческую ошибку. Вся перестрелка, захват телеграфа, арест поповцами тов. Дзержинского и Лациса, так же как и арест правительством М. А. Спиридоновой и левоэсеровской фракции съезда, — не что иное, как результат напряженности момента, вызванный сильным неожиданным впечатлением об убийстве Мирбаха.
Восстания не было. До сих пор я, один из непосредственных участников этих событий, не мог в силу партийного запрета явиться к Советской власти, довериться ей и выяснить, в чем она видит мое преступление против нее. Я, отдавши себя социальной революции, лихорадочно служивший ей в пору ее мирового наступательного движения, вынужден был оставаться в стороне, в подполье. Такое состояние для меня не могло не явиться глубоко ненормальным, принимая во внимание мое горячее желание реально работать на пользу Революции. Я решил явиться в Чрезвычайную комиссию, как в один из органов власти (соответствующий случаю), Советской власти, чтобы подобное состояние прекратить.
Гражданин РСФСР Яков Блюмкин
Аргументация каждой из версий основана на различной трактовке выборочных публикаций документов, собранных в «Красной книге ВЧК» (М., 1920. Кн. 1; М., 1989. Кн. 1. Изд. 2-е). Официальные советские документы, воспоминания и левоэсеровские публикации были составлены созданной 7 июля 1918 г. Особой следственной комиссией Совнаркома (нарком юстиции П. И. Стучка, следователь Верховного революционного трибунала при ВЦИК В. Э. Кингисепп и председатель Казанского Совета Я. С. Шейнкман). 19 томов материалов этой комиссии озаглавлены «О мятеже левых эсеров в Москве в 1918 г. и об убийстве германского посла Мирбаха» . Остались и многие иные дискуссионные вопросы .
Однако осталось неоспоримым: 6 июля 1918 г. было совершено политическое убийство, причем покушавшиеся были убеждены в своей безнаказанности. Блюмкин писал в показаниях: «Меня не покидала все время незыблемая уверенность в том, что так поступить исторически необходимо, что советское правительство не может меня казнить за убийство германского империалиста» . И его действительно не казнили, а амнистировали, и он вновь сделал блестящую чекистскую карьеру .
Среди объяснений причин убийства посла есть и такое: Мирбах был убит Блюмкиным, потому что знал о получении Лениным немецких денег . Эта версия не была поддержана исследователями, не было найдено ни одного документа, свидетельствовавшего о причастности Ленина к теракту. Но то, что лидер большевиков лучше всех других использовал создавшуюся ситуацию в политических целях, - неоспоримо.
Обстановка летом 1918 г. была весьма критической для правящей партии. По оценке советника германской миссии в Москве доктора К. Рицдера, она представлялась к 4 июня 1918 г. так: «За последние две недели положение резко обострилось. На нас надвигается голод, его пытаются задушить террором. Большевистский кулак громит всех подряд. Людей спокойно расстреливают сотнями… Не может быть никаких сомнений в том, что материальные ресурсы большевиков на исходе. Запасы горючего для машин иссякают, и даже на латышских солдат, сидящих в грузовиках, больше нельзя полагаться, не говоря уже о рабочих и крестьянах. Большевики страшно нервничают, вероятно, чувствуя приближение конца, и поэтому крысы начинают заблаговременно покидать тонущий корабль» .
Убийство Мирбаха произошло в начале работы 5-го Всероссийского съезда Советов. Партийность делегатов съезда - 773 коммуниста и 353 левых эсера - свидетельствовала, по сравнению с предшествовавшими съездами, о падении влияния большевиков. Средневолжские губернии, где полыхала гражданская война, были представлены на съезде 27 большевиками и 33 левыми эсерами. Большевистское руководство понимало, что его спасение - в создании экстремальных условий, в избавлении от всякой оппозиции, в установлении диктатуры как единственной возможности удержания власти. Потому была использована война на Волге с комучевцами и чехословацкими легионерами, потому выстрелы в Мирбаха привели к разгрому партии левых эсеров, единственной тогда легальной организации в политической борьбе за доверие масс .
События, происшедшие в Москве 6 июля 1918 г., представляются ныне хорошо кем-то срежиссированным спектаклем. Мирбах был убит не только левым эсером, а советским служащим, занимавшим высокий пост в ВЧК. Однако вскоре второе было забыто, а первое использовалось, и весьма целеустремленно и организованно, для предания одной из правительственных партий остракизму. Вряд ли можно говорить о левоэсеровском мятеже в тот день, скорее это были 24 часа трагического финала партии, решившей бороться за власть с большевиками. Они оборонялись, а не наступали. Они задержали 27 большевиков, в том числе и Дзержинского, и никого не расстреляли. Большевики на следующий же день начали расстрелы. По воспоминаниям Мстиславского, А. И. Рыков, ведший переговоры с фракцией левых эсеров, делегатов 5-го съезда Советов, недвусмысленно их предупредил - все они не народные избранники, а заложники за тех коммунистов, которые арестованы отрядом ВЧК Попова. «И если с ними что-нибудь случится…» Рыков недоговаривал. Но и не надо договаривать: ясно…
Тогда же большевики, дабы оправдать свои действия, назовут случившееся антисоветским мятежом, и это определение на долгие годы прочно войдет в советскую историографию, левые эсеры будут все обвинения в свой адрес отвергать . Они одобряли и признавали свое участие в убийстве Мирбаха, а в антисоветском мятеже - нет. 4 августа 1918 г. в Москве состоялся 1-й Совет партии левых эсеров. Его открытию предшествовало заявление во ВЦИК заключенных на кремлевской гауптвахте левых эсеров Саблина, Измаилович и др.: «Мы, члены партии левых с.-р., арестованные после террористического акта над послом германского империализма, требуем немедленного приведения над нами смертного приговора, который, очевидно, входит в план действий правительственной партии». Арестованные возмущались оскорбительным отношением к ним, находящимся в заключении без предъявления обвинения . Тогда же они подготовили проекты резолюций Совета партии по различным вопросам, в том числе заявили, что «принципиально приемля террор, Совет полагает, что террор может стать оружием борьбы партии лишь в том случае (и с того момента), если бы условия политической обстановки пресекли возможность легальной работы в массах», и решительно протестовали против клеветы о том, что будто бы левые эсеры восстали против советской власти и хотели свергнуть большевиков вооруженным путем .
Восторжествовало мнение победителей. Разгром партии левых эсеров, бывших соратников, посмевших стать в оппозицию, был завершен довольно быстро. Вывод о том, что никакого антисоветского восстания левых эсеров тогда не было и не могло быть, а была лишь вооруженная защита отрядом ВЧК членов ЦК партии левых эсеров от возможной расправы за взятие ими на себя ответственности за убийство Мирбаха, только в последнее время стал утверждаться в российской историографии. «Было бы, пожалуй, неверным… обвинять только одну из противоборствующих сторон. И ленинцы, и члены ЦК левых эсеров равным образом оказались не в состоянии разглядеть историческую перспективу, предугадать грядущую за установлением однопартийной системы диктатуру личности, похоронившую и тех, и других», - пишет Я. В. Леонтьев .
И. И. Вацетис, командир латышской дивизии, руководивший военным разгромом отряда ВЧК, т. к. гарнизон Москвы заявил о своем нейтралитете, увидев в происходящем лишь межпартийную склоку, оставил несколько вариантов своих воспоминаний о событиях 6–7 июля 1918 г. в Москве . Им вряд ли можно доверять, они излишне политизированны и неточны. В первых вариантах воспоминаний Вацетис хотел преувеличить силы и возможности «мятежников» и оттенить свои заслуги. Это он назвал число противников в 2000 штыков, 8 орудий, 64 пулемета, 4–6 бронемашин. Но когда следственная комиссия стала составлять список лиц отряда ВЧК, которые в тот момент принимали какое-либо участие в защите левоэсеровского руководства, то их оказалось всего 174 человека .
В воспоминаниях, написанных по предложению Ворошилова в конце 20-х годов, Вацетис обнаружил в Москве 6–7 июля не только левоэсеровское, но и троцкистское восстание , которого, разумеется, не было. Судьба Вацетиса, как и всех остальных действующих лиц, участников конфронтации 6–7 июля 1918 г. в Москве, сложилась трагично. Вацетис за свои действия получил денежное вознаграждение (пакет с деньгами ему вручил Троцкий), стал главкомом фронта, а затем и всеми вооруженными силами республики. Но, наверное, Ленин не мог забыть момент унижения, просьбы помочь ему и по крайней мере дважды в 1918–1919 гг. предлагал Вацетиса расстрелять
6 июля 1918 года в Москве произошло вопиющее событие в истории отношений России с другими странами мира. Средь бела дня в своей резиденции был застрелен посол Германии в Советской России Вильгельм фон Мирбах .
Убийцами посла были не террористы, не грабители, а официальные сотрудники ВЧК Яков Блюмкин и Николай Андреев .
События в тот роковой день развивались так: в 14:15 к зданию посольства Германии в Денежном переулке подъехал тёмный «паккард», из которого вышли два человека, предъявившие швейцару удостоверения сотрудников ВЧК и потребовавшие встречи с послом.
Поводом к встрече было дело некоего родственника посла Роберта Мирбаха , задержанного ВЧК по подозрению в шпионской деятельности. Граф Мирбах согласился принять чекистов. Кроме него, на встрече присутствовали советник посольства доктор Курт Рицлер и адъютант военного атташе лейтенант Леонгарт Мюллер в качестве переводчика. Беседа продолжалась более 25 минут.
Посол, которому были предъявлены материалы дела, заявил, что ничего о родственнике не знает. Тогда один из чекистов спросил: желает ли господин посол узнать о мерах, которые намерено предпринять в связи с этим делом советское правительство?
Мирбах кивнул, после чего Яков Блюмкин выхватил револьвер и выстрелил трижды. Как ни странно, ни одна из пуль в цель не попала. Тогда Николай Андреев бросил бомбу, которая... не взорвалась. После этого в посла выстрелил уже Андреев, смертельно ранив дипломата. Тем временем Блюмкин бросил бомбу вторично, она взорвалась, и чекисты бросились бежать, выпрыгнув в разбитое окно. Под огнём охраны и не без потерь (Блюмкин сломал ногу при прыжке и был ранен), нападавшие скрылись.
47-летний немецкий посол скончался через несколько минут.
На месте убийства нападавшие оставили целый ворох улик: свои удостоверения, дело на «родственника посла», портфель с запасной бомбой. Таким образом, никаких сложностей с установлением личностей убийц не было.
Выстрел «Авроры» для левых эсеров?
Куда важнее другой вопрос — кто стоял за Блюмкиным и Андреевым и «заказал» расправу над немецким дипломатом?
Согласно канонической версии советского периода, убийство посла стало своеобразным «выстрелом «Авроры» для мятежа левых эсеров, попытавшихся захватить власть в Москве.
Левые эсеры вместе с большевиками входили в состав Советского правительства с осени 1917 года, однако отношения двух партий окончательно испортились из-за вопроса о Брестском мире.
Большинство левых эсеров полагало мир с Германией на условиях передачи под немецкий контроль огромных российских территорий «предательством революции». Чуть позднее на эти же позиции перешла и лидер левых эсеров Мария Спиридонова , ранее поддерживавшая Брестский мир.
К лету 1918 года отношения вчерашних союзников обострились до предела, и эсеры решили действовать.
В начале июля 1918 года III съезд партии левых эсеров постановил «разорвать революционным способом гибельный для русской и мировой революции Брестский договор».
Исполнителями стали два эсера, служившие в органах ЧК, — Блюмкин и Андреев.
После убийства Мирбаха они скрылись на территории отряда ВЧК, которым командовал эсер Попов . Попытка ареста террористов, предпринятая Феликсом Дзержинским , завершилась арестом самого главы ВЧК.
Отряды левых эсеров начали захватывать здания государственных органов, однако добиться полного успеха так и не смогли. Оставшиеся верными большевикам латышские стрелки подавили мятеж, партия левых эсеров прекратила легальное существование, а советская Россия окончательно стала однопартийной.
Переменчивые пристрастия немецкого графа
Исполнители теракта Яков Блюмкин и Николай Андреев, поставившие РСФСР на грань возобновления войны с Германией, избежали сурового наказания за убийство. Андреев сбежал на Украину, где, побывав в рядах нескольких политических движений, включая банды батьки Махно , умер от сыпного тифа.
Что касается Блюмкина, то он был... взят на поруки Львом Троцким и отправился «искупать вину кровью» на Гражданскую войну, заняв пост начальника личной охраны одного из вождей большевиков.
Именно чрезвычайно мягкое отношение к Блюмкину заставило историков усомниться в том, что убийство Мирбаха было делом рук левых эсеров.
И здесь мы переходим ко второй версии убийства, куда более детективной и запутанной.
Не секрет, что Брестский мир был чрезвычайно выгоден Германии и позволил ей оттянуть военную катастрофу в Первой Мировой войне. Граф Вильгельм фон Мирбах приложил немало усилий для его заключения и полагал необходимым всячески поддерживать большевистский режим в России. Историки, настроенные по отношению к большевикам негативно, и вовсе заявляют — Мирбах был одним из кураторов большевистского движения, немецкими деньгами выстилая дорогу «Октябрьскому перевороту».
Как бы то ни было, до весны 1918 года Мирбах шлёт депеши в Берлин, в которых говорит о необходимости поддерживать большевиков. И одновременно уточняет — страны Антанты тратят немалые деньги на поддержку их противников и подготовку переворота. В частности, французские и английские разведчики ищут связей с левыми эсерами.
Однако к лету 1918 года настроение графа начинает меняться. Он сообщает, что большевистский режим долго не протянет и надо начинать договариваться с теми, кто может прийти ему на смену.
Желающих договориться с Мирбахом оказалось немало.
Об этих переговорах стало известно и большевикам, которым и так хватало проблем.
Дзержинский с эсерами или Ленин с Дзержинским?
Ориентация немецкого посла на другие политические силы ничего хорошего им не обещала. И тогда в ВЧК вознамерились решить вопрос с чрезмерно активным дипломатом. Исполнителями были назначены два молодых сотрудника — Яков Блюмкин и Николай Андреев.
Блюмкин изначально занялся фабрикованием «шпионского дела Роберта Мирбаха», которое и должно было позволить террористам встретиться с послом и осуществить свои планы.
Тут у нашего детектива начинаются расходиться сюжетные линии. По одной из них, хитрый план с устранением неугодного дипломата и одновременным заманиванием в ловушку партии эсеров, которые после убийства посла объявлялись вне закона, принадлежит лично Владимиру Ленину .
Другая версия предполагает, что высшее руководство большевиков было не в курсе планов убийства Мирбаха, а заговор был организован совместно чекистами и эсерами, решившими одним ударом избавиться от Ленина, Троцкого и Мирбаха.
В пользу этого предположения говорит то, что Феликс Дзержинский после событий 6 июля на некоторое время оказался в опале, а Ленин рассматривал вопрос об упразднении ВЧК.
А главное, предписание по «делу Роберта Мирбаха», на основании которого Блюмкин и Андреев и добились встречи с послом, было подписано Дзержинским, хотя «железный Феликс» и настаивал на том, что это была подделка.
Коллеги Мирбаха из германского посольства грешили на причастность Ленина, отмечая, что лидер большевиков, приехавший в день убийства в посольство выражать соболезнования и приносить извинения, вёл себя подчёркнуто холодно и равнодушно. Впрочем, вряд ли в этом есть криминал — условия Брестского мира не нравились и Ленину, и переживать по поводу кончины одного из тех, кто определял кабальные условия, у него не было оснований.
А как же возможное возобновление войны с Германией? Разве оно не грозило большевикам?
Вся соль в том, что между мартом 1918 года, когда заключался Брестский мир, и июлем 1918 года, когда произошло убийство Мирбаха, — дистанция огромного размера.
У большевиков была масса трудностей, но у Германии их было не меньше. Все военные силы были брошены на то, чтобы победить на Западе, и отвлекаться на РСФСР возможностей почти не было.
Кайзер Вильгельм II из Берлина, конечно, возмущался и требовал ввода в Москву немецкого батальона для охраны посольства, однако в ответ узрел лишь большевистский кукиш — Ленин заявил, что это прямое нарушение суверенитета страны и на это он никогда не пойдёт.
Кайзер подумал и предпочёл молча утереться.
В итоге получилось, что немецкий посол Вильгельм фон Мирбах, полагавший себя Карабасом-Барабасом, хозяином кукольного театра российской политики, на деле сам оказался марионеткой, которую использовали, а потом за ненадобностью бросили в печь.
— революционный человек-загадкаГоворя об убийстве Мирбаха, нельзя не остановиться на личности Якова Блюмкина. Это поистине уникальный человек — пожалуй, самая загадочная фигура времен революции.
Яков Блюмкин. Фото: Public Domain
Не известны точно ни его место рождения, ни происхождение, ни даже год рождения. Создаётся впечатление, что Блюмкин до последних дней своей жизни хранил инкогнито, действуя под разными легендами.
В январе 1918 года в Одессе Блюмкин, которому нет и 20 лет, формирует Добровольческий отряд вместе с легендарным Мишкой Япончиком . Оказавшись в органах ВЧК, Блюмкин становится заведующим отделом по борьбе с международным шпионажем. После убийства Мирбаха карьера Якова Блюмкина идёт в гору, ему поручают сложнейшие и весьма ответственные миссии.
Среди оперативных псевдонимов Блюмкина есть фамилия «Исаев». Это не совпадение — дело в том, что Юлиан Семёнов , создавая романы о молодых годах Штирлица , использовал в том числе и реальные операции, проводимые Яковом Блюмкиным. В частности, история с расследованием хищений из Гохрана, рассказанная в романе «Бриллианты для диктатуры пролетариата», основана на эпизоде из жизни Якова Блюмкина.
В 1920 году Блюмкин участвовал в миссии по возвращению из Персии кораблей, уведённых в эту страну белогвардейцами, в 1923 году был резидентом советской разведки в Палестине, работал в Афганистане. Известно также о выполнении Блюмкиным спецзаданий в Китае, Тибете и Монголии.
Миссии, которые выполнял Блюмкин, и по сей день имеют много «белых пятен».
Он был близко знаком со знаменитыми русскими поэтами — Гумилёвым , Есениным , Ходасевичем , Маяковским и другими.
При этом сведения о личности Блюмкина весьма противоречивы — некоторые описывают его как безжалостного убийцу, палача, малограмотного и жестокого человека. Однако сложно представить себе, что подобному персонажу могли доверить сложнейшие миссии на Ближнем Востоке. Несомненно, что Блюмкин в совершенстве знал несколько языков, был отличным психологом, умел расположить людей к себе и вообще был весьма незаурядной личностью, оставившей после себя множество тайн и загадок.
Погубила Якова Блюмкина близость к Троцкому, оказавшемуся в изгнании. В 1929 году Блюмкина арестовали как троцкиста, но судьба его до последнего висела на волоске — по всей видимости, терять такого агента очень не хотелось. Тем не менее, Яков Блюмкин был расстрелян в декабре 1929 года. Даже о его смерти приводится несколько различных версий, что заставляет задуматься — а не был ли и этот расстрел мистификацией? Возможно, Блюмкин и много позже продолжал свою деятельность, только уже под другими именами?
Что же касается Вильгельма фон Мирбаха, то за несчастным графом по сей день сохраняется своеобразный «приоритет» — с тех пор в России послов не убивали. Ни немецких, ни каких-либо других.