Политком.ру
11.09.2002
Дмитрий Соколов
Сразу после сентябрьских взрывов 1999 года в Москве, Буйнакске и Волгодонске произошло событие, заставившее многих засомневаться в официальной версии. Их организацию, как известно, власть приписывает чеченским террористам. Те, кто придерживаются неофициальной точки зрения, считают, что дома взрывали российские спецслужбы. Главный аргумент сторонников этой версии - так называемые рязанские учения, которые 22 сентября проводила ФСБ. Учения эти вызывают массу вопросов, поскольку легко укладываются в схему неудавшегося теракта, организованного спецслужбами. Однако все не так просто. Предлагаемые вниманию читателя итоги долгого и кропотливого расследования "Политком.Ру" -- это несколько более или менее детально аргументированных версий.
Наше расследование не закончено. Сайт будет благодарен Федеральной службе безопасности РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству внутренних дел РФ, администрации Рязанской области, всем гражданам и организациям, располагающим информацией о событиях сентября 99-го, за любые новыесведения о случившемся. "Политком.Ру" гарантирует их публикацию. А пока - версии. Итак, Рязань, 22 сентября 1999 года.
Фильм "Покушение на Россию" , предъявленный Борисом Березовским общественности нынешней весной, практически целиком строится на расследовании рязанских событий. Последние, таким образом, являются своего рода ключом к пониманию того, что происходило в России в сентябре 1999-го. Если будет доказано, что действительно имел место неудавшийся теракт, спланированный ФСБ, политическая история России последних трех лет рискует оказаться начисто переписанной. Автор книги "ФСБ взрывает Россию" историк Юрий Фельштинский считает рязанский эпизод наиболее доказанным.
Вот вкратце событийная канва рязанских учений по версии Фельштинского. 22 сентября в начале десятого вечера житель дома по 14/16 по улице Новоселов Алексей Картофельников заметил машину марки "жигули", которая въехала во двор дома и остановилась у подъезда. Региональная часть номера машины была заклеена бумагой, на которой от руки была написана цифра рязанской серии - 62. Из "жигулей" вышли люди - двое мужчин и женщина, - и стали выгружать в подвал какие-то мешки. Потом сели в машину и уехали. Картофельникову эта ситуация показалась крайне подозрительной, и он сообщил о ней в Дашково-Песочнинское отделение Октябрьского РОВД. Приехавший милицейский наряд обнаружил в подвале три сложенных штабелем пятидесятикиллограмовых мешка из-под сахара. Верхний мешок был надрезан, внутри находилось нечто, напоминающее взрывное устройство. Взрыватель был установлен на 05.30 мск. Милиционеры начали эвакуацию жителей дома. Подъехало начальство из УВД и ФСБ. Экспресс-анализ, произведенный взрывотехниками ОМОБ рязанского
УВД под руководством старшего лейтенанта милиции Юрия Ткаченко, показал наличие в веществе, находящемся в мешках, паров гексогена. Следственное отделение УФСБ России по Рязанской области возбудило уголовное дело по ст. 205 ч.1 (покушение на терроризм). Однако пробный подрыв трех килограммов вещества, взятого из мешков, оказался неудачен - взрыва не произошло. В начале первого ночи мешки были вынесены из подвала, под утро их отвезли на хранение во двор Главного управления гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций. 23 сентября мешки были затребованы в экспертно-криминалистический центр МВД и в соответствующую лабораторию ФСБ. Рано утром жильцам разрешили вернуться в здание.
Весь день 23 сентября центральные телеканалы рапортовали о предотвращении теракта. Им вторили разного ранга чиновники, начиная с премьер-министра Владимира Путина и заканчивая начальником рязанского УФСБ генерал-майором Александром Сергеевым, сообщившим в эфире местной телестудии "Ока", что ему ничего не известно об учениях. Правда, начальник ЦОС ФСБ генерал Александр Зданович в передаче "Героя дня" сказал о том, что, вероятно, это был не теракт - по его словам, предварительная экспертиза показала, что в мешках гексогена не было, а взрывное устройство оказалось муляжом. Однако уже 24 сентября версию теракта успел озвучить на Первом всероссийском совещании по борьбе с организованной преступностью глава МВД Владимир Рушайло.
И только после этого - когда с момента обнаружения мешков в подвале прошло уже более суток, когда многочисленные чины вплоть до премьер-министра успели засвидетельствовать успешно проделанную работу по противодействию терроризму - директор ФСБ Николай Патрушев сказал то, что в итоге было принято в качестве официальной версии: "Это не был взрыв, во-первых. Во-вторых, не предотвращен… Это было учение, там был сахар. Взрывчатого вещества не было".
Можно ли расценивать слова Патрушева иначе, как свидетельство того, что ни Путин, ни Рушайло, ни начальник рязанского УФСБ не были поставлены в известность о рязанских учениях ни до, ни, что еще более странно, после их проведения? О других странностях будет сказано ниже, пока же добавим, что пресс-служба Рязанского УФСБ после слов Патрушева распространило записку, которую Фельштинский считает ни много ни мало "формальным доказательством причастности ФСБ к организации взрыва в Рязани". В заявлении говорилось: "Сообщение об этом стало для нас неожиданностью и последовало в том момент, когда Управлением ФСБ были выявлены места проживания в Рязани причастных к закладке взрывного устройства лиц и готовилось их задержание".
Дело в том, что задержание "причастных" выводило следствие на центральный офис ФСБ. Телефонистка АО "Электросвязь" Надежда Юхнова 23 сентября зарегистрировала подозрительный звонок, о котором немедленно сообщила в рязанское УФСБ. "Выезжайте по одному, везде перехваты", - будто бы ответили звонившим с другого конца провода. Средства технического контроля определили номер, по которому звонили подозреваемые. Он начинался с цифры "224". Эти номера принадлежат АТС, обслуживающей ФСБ.
По версии Фельштинского, именно тогда, когда рязанские оперативники готовили задержание, Патрушев понял, что версия о предотвращенном теракте более не играет. И решил сменить тактику.
Несогласованность в показаниях представителей власти вкупе с абсолютно незаконными формами, которые приняли эти "учения" (здесь, пожалуй, закавычим), позволила члену общественной комиссии по расследованию взрывов домов 1999 года, депутату Госдумы Сергею Юшенкову в разговоре с корреспондентом Политком.Ру заявить: "Минимум два факта свидетельствуют о том, что проведение учений ФСБ в Рязани можно поставить под сомнение. Первое - доказано, что власти безбожно врали. Врали, включая самый высокий уровень. И даже 24 сентября, когда рязанские оперативники вышли на след тех, кто закладывал эти мешки, и была дана команда Патрушева их не трогать, даже тогда Рушайло заявил о том, что был предотвращен взрыв. И вот спустя буквально полчаса после выступления Рушайло Патрушев заявляет вдруг об учениях.
Второе. Если это были учения, то они проводились с грубейшим нарушением российского законодательства. В законе "Об оперативно-разыскной деятельности" нет никаких указаний на то, что спецслужбы могут проводить учения с гражданским населением. Речь о проведении таких учений ведется только в одном законе - "О гражданской обороне". Но порядок проведения учений там предполагается совершенно другой. Например, обязательно предварительное оповещение граждан, чего в Рязани сделано не было".
Это были учения
27 сентября ФСБ закрывает возбужденное сразу же после обнаружения подозрительных мешков дело с формулировкой "за отсутствием события преступления". Однако рязанскими учениями заинтересовалась Генеральная прокуратура, которая истребовала материалы дела к себе. Проверка Генпрокуратуры, впрочем, также не дала положительных результатов, и 22 марта 2000 года было принято решение об "отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Федеральной службы безопасности Российской Федерации, причастных к проведению учений в Рязани, за отсутствием в их действиях состава преступления" (из информационной справки, которую в ответ на парламентский запрос представил в Думу в апреле нынешнего года заместитель Генпрокурора Василий Колмогоров).
В марте 2000 года в защиту учений выступил бывший командир группы "Альфа" генерал-майор в отставке Геннадий Зайцев, заявивиший о том, что в учениях участвовали сотрудники "Вымпела", которые закупали мешки с сахаром на базаре (Зайцев, впрочем, сказал, что "вымпеловцы" выехали из Москвы в Рязань под вечер 22-го - но в таком случае они физически не могли успеть купить сахар на рынке). Его свидетельство подкрепляется (и уточняется) данными, которые опубликовал этим летом в газете "Совершенно секретно" главный редактор газеты "Версия" Рустам Арифджанов. Событийная канва статьи Арифджанова соответствует незадолго до нее появившемуся фильму "Покушение на Россию", а вот выводы делаются радикально иные. Согласно Арифджанову, учения проводились с участием Центра специального назначения ФСБ (куда входит "Вымпел"). То, что эта версия может рассматриваться как соответствующая официальной позиции ФСБ, следует из ответа последней на депутатский запрос Сергея Ковалева по поводу статьи Арифджанова. Ковалев просил предо ставить ему план-задание рязанских учений, который оказался доступен главному редактору "Версии". ФСБ не без юмора ответила, что "так же, как и вы, мы приветствуем публикацию Арифджанова, преследующую цель успокоить общественное мнение и придать гласности информацию об обстоятельствах проведенных учений". Однако предоставить Ковалеву документы, относящиеся к этим учениям, ФСБ отказалась: "Количество и характер поставленных вами вопросов и предъявленных требований создает предпосылки нарушения со стороны ФСБ ст. 18 Закона о статусе депутата Госдумы". Хотя в статье 18 говорится лишь о том, что депутат не в праве вмешиваться в деятельность следствия и суда, но никакого следствия не ведется и дело закрыто.
Официальная точка зрения на события в Рязани высказывалась все эти три года крайне скупо. Самое красочное и детальное объяснение дано вообще косвенно - через статью Арифджанова. На сегодня, реконструируя официальную точку зрения (парадокс, но ее действительно нужно реконструировать), мы можем оперировать лишь данными, приводящимися в этой статье, а также в ответах ФСБ и Генпрокуратуры на запросы Общественной комиссии по расследованию взрывов.
Итак, 12 сентября 1999 года "в связи с резким осложнением оперативной обстановки в стране, связанной с серией террористических актов в городах Москве, Волгодонске, Министром внутренних дел и Директором Федеральной службы безопасности Российской Федерации был подписан совместный приказ о проведении операции "Вихрь-Антитеррор", который предусматривал комплекс предупредительно-профилактических мероприятий на обеспечение безопасности граждан. В целях его реализации одним из подразделений ФСБ России был проведен ряд мероприятий, направленных на проверку эффективности предпринятых оперативно-розыскных и режимных мер по охране объектов жизнеобеспечения, жилых зданий и других мет массового скопления людей" (из ответа заместителя Директора ФСБ В Шульца на депутатский запрос Сергея Ковалева).
Одним из таких мероприятий и стали рязанские учения. 20 сентября руководитель Центра специального назначения ФСБ генерал-майор Тихонов "поставил учебно-боевую задачу: для проверки состояния жизнеобеспечения и оценки эффективности предпринятых правоохранительными органами оперативно-розыскных и режимных мер откомандировать под видом террористов группы сотрудников управлений "А" и "Б" Центра специального назначения по три человека в каждой. Цель: упредить вероятный удар и проверить реальную готовность этих городов к террористической атаке. Группу № 1 отправили в Рязань" ("Совершенно секретно", № 6, 2002). В группе были трое сотрудников ФСБ, которых Арифджанов называет по имени-отчеству - капитан Татьяна Ивановна, майор Василий Анатольевич и майор Петр Дмитриевич. Поздним вечером 20 сентября они выезжают из Москвы в Рязань на машине Петра Дмитриевича. Им поручено "изучить оперативную обстановку и оценить состояние предпринятых мер по усилению противодействия терроризму со стороны правоохранительных органо в… Провести мероприятия по закупке от 3 до 5 мешков сахарного песка, найму автотранспорта и складированию в заранее подготовленном месте… При закладке мешков с сахаром установить имитатор взрывного устройства и осуществить фотодокументирование" (там же).
Нарочно засвечиваясь и всячески подставляясь в Рязани ("кажется, они сознательно дразнят своими поступками окружающих"), сотрудники Центра специального назначения проделывают все вышеназванные операции. Исследуют незащищенные объекты на предмет возможного проведения диверсий. В магазине "Охотник" на улице Подбельского покупают охотничьи патроны 12-го калибра, один из которых был использован в качестве имитатора самодельного детонатора. Покупают сахарный песок в трех пятидесятикиллограмовых мешках на местном рынке, нанимают грузовую машину для транспортировки сахара в легковушку Петра Дмитриевича. Делают муляж бомбы. Завозят все это в подвал дома по улице Новоселов… Итог их деятельности известен.
"Проведенные на месте взрывотехниками инженерно-технического отделения ОМОБ Рязанского УВД при помощи детонаторов "Exprei" и "М-02" экспресс-анализы обнаруженного вещества дали противоречивые результаты" (из информационной справки, представленной Генпрокуратурой в Думу).
23 сентября разными путями диверсанты покидают Рязань. На следующий день старший группы Василий Анатольевич - значительно опережая график - пишет отчет генерал-майору Тихонову. Тот докладывает Патрушеву. Тот сообщает миру. "Поднялся шум", - в оценке произведенного Патрушевым эффекта Арифджанов лаконичен.
К официальной версии можно выдвинуть множество претензий. Вот лишь некоторые из них. Диверсанты-фээсбэшники осуществляли фотодокументирование - где фотографии? Можно ли объяснить более чем суточное молчание Патрушева лишь тем, что отчет "Петра Васильевича" не был готов, и что было бы, если бы последний не спешил с отчетом (согласно плану-заданию, возможности для этого имелись)? Операция "Вихрь-Антитеррор", в обеспечении которой проводились эти учения, подразумевала тесное взаимодействие ФСБ и МВД - почему Рушайло не был поставлен об учениях в известность? Почему экспресс-анализ вещества в мешках дал "противоречивые результаты"? Впоследствии это совершенно невразумительно объясняли халатностью взрывотехника, который оставил приборы загрязненными со времени предыдущей экспертизы. Почему ФСБ, забравшее мешки с сахаром в Москву, производила подрыв вещества на московском полигоне, если к тому времени уже было известно, что в Рязани проходили учения, следовательно, в мешках заведомо должен был находиться пес ок?
И наконец, какова цель рязанских учений и что вообще там проверялось? Оперативное реагирование милиции? Но для этого достаточно было, заложив в подвал мешки с сахаром, сообщить о закладке в милицию от имени жильцов дома, а затем, удостоверившись в уровне милицейской оперативности, разоблачить себя. Бдительность граждан ФСБ, как уже говорилось, не имеет права проверять без предварительного оповещения. Впрочем, Александр Зданович в одном интервью сказал, что хотели просмотреть всю цепочку реакций общественности и правоохранительных органов на известие о теракте. Видимо, подразумевалась цепочка от эвакуации жителей и работы взрывотехников до поиска предполагаемых террористов. В этом случае нелепый телефонный разговор (а то, что он нелеп, очевидно - глупо террористу звонить со стационарного телефона, а не с мобильного, тем более в центральный офис ФСБ), который зафиксировала телефонистка Юхнова, может быть объяснен как сознательная провокация, на которую пошли "диверсанты".
Разумную теоретическую подводку в пользу официальной версии дал в разговоре с корреспондентом Политком.Ру историк культуры, литературовед Михаил Одесский, в соавторстве с Давидом Фельдманом написавший книгу "Поэтика террора": "Здесь важно учитывать два момента. Во-первых, всякое государство часто склонно скрывать от граждан какие-то свои цели. Поэтому во всяком государстве возможны акции, которые гражданам могут казаться направленными против них. Во-вторых, следует различать государства тоталитарного типа, к которым принадлежали Советский Союз и нацистская Германия, и государства - употребим термин не в оценочном, а в научном смысле, - демократические. К последним принадлежит современная Россия и, кстати, принадлежала Россия предреволюционная. Так вот, если от тоталитарного государства следует ожидать любой провокации, что доказывается рядом исторических фактов, то государства демократические на откровенные акции, направленные против своих граждан, пойдут с очень большими оговорками. В принципе есть ка кая-то граница, через которую такие государства, как правило, не переступают.
При тоталитарном режиме чиновник боится только начальства. И сколь бы завуалировано ни было отдано указание, он его безусловно выполнит. Таковы условия функционирования чиновничьего аппарата в тоталитарном государстве. В государстве же демократического типа ответственность имеет более гетерогенное происхождение. Чиновники боятся не только своего начальства, но и утечки в прессу и тому подобного. И если начальство дает негласное либо расплывчатое, письменно не зафиксированное указание, если начальство по сути перекладывает ответственность на данного чиновника, он сделает все возможное, чтобы это указание не исполнить. Напоминаю, что и февральская революция 1917 года в России, и революция 1789 года во Франции во многом произошли потому, что армейское начальство не желало брать на себя ответственность за решения, которые могли иметь кровавые последствия. А правительство также не нашло в себе силы дать санкцию на подавление народных волнений.
Поэтому я не верю, что до революции охранка организовывала убийство Столыпина и других лидеров российского государства. Я не верю, что американские разведсужбы устранили президента Кеннеди. На аналогичных основаниях я не верю, что российские спецслужбы имели отношение к взрывам".
Это был теракт
Сторонники точки зрения, альтернативной государственной, предлагают посмотреть, кто извлек выгоду из сентябрьских событий. И здесь оказывается, что больше всего политических политических дивидендов от сентябрьских взрывов получил нынешний режим. Ходят настойчивые слухи, что нападение боевиков Басаева на Дагестан в августе 1999 года было спровоцировано. Рязанские учения положили начало второй чеченской кампании, способствовавшей дальнейшему росту рейтинга российского премьер-министра. Сергей Юшенков сказал Политком.Ру: "Заметьте, именно 23 сентября последовало обращение губернаторов во главе с белгородским губернатором Савченко к президенту Ельцину с тем, чтобы он передал часть своих полномочий Путину. Это произошло как раз после того, как Россия узнала о так называемом предотвращенном теракте. Именно 23 сентября был издан секретный указ президента о ведении боевых действий в Чечне, в результате чего началась вторая война с Чечней. Я не берусь утверждать, кто планировал подобного рода мероприятия. Но я и все мы прекрасно знаем, кто воспользовался рязанским терактом".
Точку в крайне неприятной для себя истории с рязанскими учениями власть попыталась поставить перед президентскими выборами. В марте 2000 года Генпрокуратура приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела, а бывший командир "Альфы" попытался успокоить общественность признанием, что в учениях участвовали сотрудники "Вымпела". Завершить эту историю, однако, ни тогда, ни даже через два с половиной года не получается.
Политическая составляющая этого дела становится еще более очевидна, если принять во внимание фигуру Бориса Березовского, активно участвующего в расследовании. Его неявное присутствие в работе общественной комиссии по расследованию взрывов в какой-то мере дискредитирует саму идею данного проекта, который власть неизменно предлагает нам соотнести с опальным бизнесменом и теми людьми, что входят в его команду. Члены комиссии, надо сказать, по отношению к Березовскому настроены весьма критически и стремятся от него максимально дистанцироваться. Известно, какую скептическую реакцию вызвал у Сергея Ковалева недавний телемост, на котором бывший фээсбэшник Литвиненко демонстрировал разоблачительные, но документально не подтвержденные показания Гочияева. Скептическое отношение переносится на книгу Юрия Фельштинского "ФСБ взрывает Россию" - некоторые члены общественной комиссии (вероятно, небезосновательно) склонны видеть в ней политический заказ.
О степени добросовестности Фельштинского как историка-документалиста можно судить хотя бы по тому факту, что его книга не содержит ровно никаких ссылок на источники. Он, правда, обещал снабдить интересующихся компакт-диском с соответствующей информацией, однако, насколько нам известно, сделано этого до сих пор не было. Это порой делает невозможной проверку информации, которой оперирует Фельштинский. Например, он утверждает, что машина, принадлежавшая террористам, числилась в розыске. После неудачного теракта один из террористов выехал на ней из Рязани и бросил в районе Коломны, где она и была найдена сотрудниками милиции. Отправляясь от этого факта, Фельштинский берется доказать, что террористическая логика вела ФСБ к использованию именно угнанной машины, присутствие которой в деле является дополнительным - и весьма сильным - аргументом в пользу версии о неудавшемся теракте.
Однако у Арифджанова речи о том, что машина условного "Петра Дмитриевича" находилась в розыске, не идет. Отвечая на вопрос, что позволяет Фельштинскому безапелляционно утверждать о том, что машина находилась в розыске, ответственный секретарь Общественной комиссии по расследованию взрывов в 1999 году, эксперт Института прав человека Лев Левинсон ответил Политком.Ру, что однозначного ответа здесь быть не может, поскольку "это один из моментов, на который Фельштинский не отвечает. В книге вообще очень много странностей. Поэтому комиссия лишена возможности ссылаться на многие выводы, содержатся в книге и которые неизвестно на чем основаны".
Ничего определенного нельзя сказать и в отношении того, был ли взрыватель действительно боевым. Независимая экспертиза, проведенная в Лондоне (именно там, напомним, сегодня находится Березовский), вроде бы дала утвердительный ответ на данный вопрос, однако в отсутствие доступа к взрывателю делали ее по фотографии, что резко снижает достоверность полученных результатов.
Также весьма туманна история с военным складом 137-го Рязанского полка ВДВ, где, по утверждению "Новой газеты", в начале 2000 года был найден гексоген, расфасованный в мешки из-под сахара. Их якобы обнаружил рядовой Алексей Пиняев. Оперативно приехавшие сотрудники ФСБ скандал замяли, "настоятельно посоветовав виновникам происшествия навсегда забыть о складе". Однако тут же последовало опровержение со стороны властей, которые, в частности, утверждали, что никакого Пиняева в 137-м Рязанском полку на тот момент не наблюдалось.
Неточностей и недомолвок в рязанском деле - скорее всего, с обеих сторон - более чем достаточно. Однако ФСБ и ее разоблачители находятся в очевидно неравных условиях. Информация по делу засекречена, доступа к ней попросту нет. Можно понять и простить ошибки, совершаемые в журналистском расследовании (если, конечно, ошибки действительно совершались), однако как оправдать противоречия власти, вроде бы обладающей полнотой информации? Ситуацию с расследованием вкратце обрисовал Лев Левинсон: "Вот нам приходит справка Генеральной прокуратуры, которую она представила в Госдуму. ФСБ утверждает во всех своих ответах, что Генпрокуратура провела проверку обоснованности прекращения уголовного дела и признала, что ФСБ действовала в пределах своей компетенции. А между тем прокуратура, признавая "обоснованность", далее пишет вот что: "Вместе с тем операция в Рязани была спланирована и осуществлена ненадлежащим образом, в частности, не был регламентирован вопрос о пределах проведения этого мероприятия, информирование представителей местных органов правопорядка об учебном характере закладки в случае ее обнаружения не предусматривалось". Конечно, формулировка достаточно расплывчатая, но говорит о том, что не все так безобидно. Нужно понимать, что когда такие вещи проводятся "ненадлежащим образом", это всегда происходит на грани уголовной ответственности.
Показательно, что Генпрокуратура отказывается предоставить нам копию постановления о прекращении уголовного дела. ФСБ отказывается сообщать, кто был руководителем рязанских учений, кто был исполнителями, проводился ли разбор учений, предусматривалось ли их совместное с МВД проведение. ФСБ отказывается предоставить нам информацию о взрывотехнической экспертизе вещества и устройств, обнаруженных в подвале дома. Идет ли речь о противодействии, утверждать не рискну, однако замечу, что первая группа достаточно авторитетных адвокатов, которая вначале согласилась работать в Общественной комиссии, впоследствии от сотрудничества с нами отказалась. Скорее всего, люди просто испугались. Сейчас с осени мы начнем работать с новыми адвокатами. У нас есть возможность обжаловать непредоставление информации в судебном порядке, чем мы, видимо, и займемся. По большому счету расследование еще и не начиналось".
Другие сценарии
Помимо двух главных версий рязанских событий существуют и другие. Приведем лишь некоторые из них.
1. Сценарий деятельности тайной организации внутри ФСБ. Озвучен Александром Прохановым в романе "Господин Гексоген". В беседе с автором статьи пожелавший остаться неназванным офицер ФСБ оценил вероятность данного сценария как крайне низкую (однако полностью исключать эту версию он все-таки он не стал). Такая организация, сказал он, должна, во-первых, действовать на основе строжайшей секретности, а во-вторых, инкорпорировать в свою вертикаль достаточно широкий круг участников - от руководства до исполнителей. На первый взгляд, это кажется весьма возможным, учитывая происходившее последнее десятилетие вымывание из рядов ФСБ элитного кадрового состава, руководствовавшегося в своей деятельности кодексом чести, и постепенное его замещение случайными, по сути, людьми из других структур, склонными сочетать профессиональные интересы со сторонними (в частности, коммерческими). "Все это так. Все мы знаем Литвиненко, который был человеком Березовского. Организация действительно изменилась не в лучшую сторону, одн ако не до такой же степени", - заключил собеседник в пользу того, что представления о профессиональной чести не позволят сотруднику ФСБ принять участие в заговоре против собственного народа. По его словам, организация целой заговорщицкой сети - при том, что секретность и дисциплина действительно должны быть обеспечены строжайшие - тем более маловероятна.
2. Сценарий провокации, которую устроил Березовский. Человек, близкий к расследованию Общественной комиссии (также пожелавший выступить анонимно), намекнул, что события в Рязани могли являться делом рук опального бизнесмена: "Борис Абрамович достаточно умный человек. Он мог просчитывать разные ходы и разные варианты с целью изменения политической конъюнктуры (как оно, собственно, и произошло). У меня нет особых сомнений к тому, что к взрывам в Москве и Волгодонске причастна власть. Но из этого вовсе не следует, что Рязань - это как бы неудавшийся взрыв дома из той же серии. Это может быть нечто прямо противоположное. Березовский как человек, очень крепко причастный к организации второй чеченской войны, мог быть осведомлен в той или иной степени о том, что происходило в Москве. Именно эта осведомленность давала ему карты в руки. Министр внутренних дел был его человеком. Людей, внедренных в ФСБ, было достаточное количество. Руками сотрудников ФСБ разыграть любой спектакль ничег о не стоило.
Вообще, что было нужно для того, чтобы получился этот сюжет? Чтобы Рушайло сказал, что был предотвращен взрыв. А затем оставалось только одно - через каких-то своих людей подсунуть Патрушеву информацию, что в Рязани проводились учения. Нужно было столкнуть слова Патрушева и Рушайло. Причем по такой схеме абсолютно неважно, что было в мешках, сахар или гексоген. И разыграть эту ситуацию можно было также по-разному. Если бы Патрушев сказал, что да, это был теракт, тема Рязани была бы навсегда закрыта. С рязанским УФСБ, как утверждают, готовившим захват подозреваемых, как-нибудь бы договорились".
Нечто подобное, к слову, утверждала арифджановская "Версия" - что характерно, статья вышла сразу после премьерного показа в Лондоне фильма "Покушение на Россию". Рушайло фигурировал здесь в качестве человека, настоявшего на проведении антитеррористических учений именно в Рязани, а не в Орле или Иванове, как это предлагал Патрушев. Бывшего министра внутренних дел обвинили к тому же в причастности к деятельности знаменитого НИИ "Росковерсвзрывцентр" (учреждение Минобразования, как показало расследование "Новой газеты", бесконтрольно торговавшее взрывчаткой).
3. Сценарий косвенного участия ФСБ в терактах. Его озвучил исполнительный директор Общероссийского движения "За права человека", член Общественной комиссии по расследованию взрывов 1999 года Лев Пономарев: "Не так давно закончился процесс над преступной группой Макса Лозовского, устраивавшей взрывы в Москве во время первой чеченской войны. Там было очень убедительно показано, что с группой Лозовского контактировали сотрудники ФСБ. Тогда, впрочем, жертв было мало - в троллейбусе на Страстном бульваре, в метро, еще была неудачная закладка на Яузском мосту, - однако важно то, что эти люди оказались связаны с ФСБ. Это, естественно, не отменяет того, что в террористических группах, взрывавших дома осенью 1999 года, могли быть чеченцы. Но вот они ли использовали ФСБ или ФСБ использовала их, абсолютно не ясно. Могла быть, например, инсценировка теракта, в какой-то момент переросшая в настоящий теракт. Понимаете, ФСБ запачкана во время первой чеченской войны на сто процентов. Вероятность того, что ФСБ каким-то образом могла оказаться причастна к взрывам трехлетней давности, тоже велика. А вот конкретный сценарий мы, вероятно, никогда не сможем выяснить".
4. Сценарий имитации теракта. Эту точку зрения высказал эксперт аналитического отдела движения "За права человека", историк Евгений Ихлов: "Версия Фельштинского представляется мне крайне маловероятной. Взрывы в Рязани были абсолютно избыточны. Если все вокруг взрывается, если были взорваны дома в Буйнакске, Волгодонске и Москве, а теперь вот и в Рязани дом на воздух взлетел - это признак паралича государственной власти. Задача же заключалась отнюдь не в том, чтобы приводить общественные настроения в состояние грогги. Если хотели получить санкцию общества на войну в Чечне, то искомое шовинистическое по отношению к чеченцам настроение было уже получено после московских взрывов. И потом, рязанский теракт был не только избыточным, но и опасным - если взрывы сошли с рук два-три раза, то на четвертый могут ведь и поймать.
Моя версия рязанских событий заключается в следующем. В стране безумная паника. Панику нужно канализировать в виде некой мобилизующей энергетики. Для этого нужна победа славных органов с предотвращением теракта и поимкой террористов. По моим данным, в Рязани была сильная чеченская община, криминализованная и ориентированная на рынок. Поэтому найти одного-двух кавказцев с криминальным следом - как показал московский опыт - это вполне решаемая задача. При инсценировке теракта газовый анализатор должен показать наличие паров гексогена, для этого достаточно было напитать сахар этими парами. Взрыватель, естественно, также должен быть совсем не муляжом - отсюда и возникшие впоследствии споры вокруг взрывателя. А дальше произошло непредвиденное. Рязанская милиция сработала значительно лучше, чем от нее ждали. Оперативники вышли на тех, кто действительно закладывал мешки в подвал. Единственным способом избежать скандала в этой ситуации оказалось выдвижение версии об учениях. Решая вопрос, быть им преступниками или дураками, инициаторы ложного теракта предпочли последнее".
То, что ФСБ отмалчивается, можно объяснить традиционной закрытостью спецслужб или, например, тактикой, которую избрал Николай Патрушев в общении с внешним миром, предоставляя журналистам и правозащитникам полную свободу зачастую беспочвенно предполагать, а в ответ иногда ограничиваясь точечными опровержениями. История с гексогеном и взрывателем объясняется множеством разных способов, вплоть до тупого "в мешках был сахар, взрыватель был не боевым, взрывотехник ошибся" (попробуйте доказать обратное, если материалы дела засекречены). На самом деле все в рязанской истории находит свое - логически непротиворечивое - объяснение. Вот только дело в том, что объяснений этих можно привести сразу с десяток. Что касается субъективных ощущений автора, они таковы: наиболее вероятными представляются все же две версии - учений и имитации теракта. В пропорции пятьдесят на пятьдесят.
Вот....так уж получилось, что без моего желания пришлось в этом поучаствовать немного:
Двое милиционеров Отдела милиции общественной безопасности УВД Рязани, дежуривших 22 сентября 1999 года в районе УВД Рязанской области, на всю жизнь запомнили «учения ФСБ», прошедшие в Дашково-Песочне в 1999 году.
Накануне этим событиям исполнилось 10 лет. 23 сентября на митинге в Москве, посвященном именно этим рязанским событиям, выступающие в один голос твердили, что если бы не рязанские учения, у них бы оставались сомнения в том, что к взрывам жилых домов в Москве в 1999 году были причастны вовсе не чеченские сепаратисты.
***
22 сентября 1999 года выдался довольно прохладным днем. После взрывов в Москве, рязанское милицейское руководство ввело дополнительный пост в квадрате, где расположен областной УВД – площадь Мичурина, с захватом улицы Фрунзе, Маяковского, Введенской и прилегающих к ним территорий.
Суточный наряд состоял из двух сотрудников муниципальной милиции Рязани (ОМОБ) – сержантов 1 и 3 роты батальона ППС этого подразделения.
Оттоптав с 9 утра территорию около УВД в совершенно человекоиздевательском режиме работы, в результате которого милиционеры сутки практически не имели возможности ни спать, ни сидеть, ни толком поесть, при этом находясь на улице в любую погоду (в результате чего один из них, которого не меняли на этом посту 4 месяца, заработал острый пиелонефрит почек), милиционеры ближе к полуночи собирались попытаться поспать в УВД.
Дверь им открыли сонные сотрудники роты охраны УВД, которые дежурили внутри здания. Покурили, попили чая, расстелили бронежилеты в углу, справа от центрального входа, рядом с бронированным «стаканом» дневального и уже готовились попытаться поспать часик до очередной проверки. Кто-то уже даже заснул.
Началось
А началось все с диких воплей дежурного по УВД: «Какого х… я тебя спрашиваю – фсбшники уже что-то знают, крутятся там, а у нас в этом месте пост и мы ни х.. не знаем? Я тебе сказал – всех поднимай! Начальников отделов всех в УВД собирают, бегом на х…! Людей на х… оттуда всех подальше, не идут – на себе выносите! Я ща еще с тобой буду разбираться? Бегом!» - доносилось из дежурной части.
По нетипичным и чересчур громким для этого времени выражениям, милиционеры поняли, что перспектива «часок соснуть» отодвинулась на неопределенный горизонт.
«Посыл» дежурного по УВД области был адресован, о чем было нетрудно догадаться – дежурному по райотделу.
Милиционеры поднялись, отряхнули и стали натягивать бронежилеты. Мимо пробежал дежурный водитель одного из замов начальника УВД, было похоже, что его «запустили» без особого его на то желания, вслед ему из дежурной части неслось что-то типа: «Я тебе ща этот кофе знаешь куда?»
Далее из дежурной части стали доноситься непрерывные чрезмерно громкие телефонные переговоры, команды по радиостанции, по селектору, стоял невообразимый шум, скрепленный очень крепкими, эксклюзивными и чересчур уж громкими «словцами», вставленными для придания лучшего эмоционального оттенка словам дежурного по УВД.
***
Каким-то врожденным милицейским чувством двое милиционеров ОМОБ поняли, что ночь выдалась нестандартная, и что им лучше покинуть начинающее накаляться здание УВД.
Ребята собрались, подтянули бронежилеты, поудобнее повесили автоматы и вышли на улицу.
Дальнейшие события они наблюдали, находясь возле здания УВД на улице Мичурина.
По словам одного из них: «было такое ощущение, что в Дашках упала атомная бомба». В течение часа из пустого здания в ночном режиме работы, УВД превратилось в некое подобие оперштаба воюющей военной группировки, у которой линия фронта проходит в километре от штаба, при этом противник ведет интенсивное наступление.
За час-полтора в УВД приехали все начальники городских РОВД, их заместители и еще куча милиционеров высокого ранга. Из дежурной части, что было слышно даже на улице напротив окон «дежурки» в правом крыле здания, не переставали доноситься вопли приказного порядка.
Судя по радиопереговорам (динамик громкой связи рации дежурного по УВД был на максимально мощности, его было слышно даже на улице возле окон), в Рязани в эти часы (примерно с половины двенадцатого ночи и до утра) милицию подняли всю, какую только смогли поднять.
Не вдаваясь в дальнейшие подробности «ночного кошмара» для рязанской милиции, можно сделать несколько отметок:
1. НИКТО из рязанской милиции не был в курсе того, что (как выяснилось через 2 дня) ФСБ запланировало провести учения с имитацией закладки заряда в доме по улице Новоселов 14/16. Что вызвало у них панику.
2. 2 дня федеральные и мировые СМИ твердили о неудавшейся попытке теракта в Рязани, которая была сорвана случайно – лишь благодаря бдительности жителя дома Алексея Картофельникова.
3. Милиционеры Инженерно-технической службы ОМОБ в первые же дни заявляли, что по результатам проверки вещество в мешках, обнаруженное в подвале дома, являлось гексогеном.
4. Вплоть до министра Рушайло в первые дни после 22 сентября, высокопоставленные госчиновники гордо раздавали комментарии по поводу того, как им «с помощью граждан» удалось предотвратить крупный теракт в Рязани.
5. Федеральные СМИ, являющиеся дополнением пресс-служб Кремля, например ИТАР-ТАСС, также гордо сообщали о срыве теракта в Рязани.
6. В Рязанской области НИ ОДНО подразделение не было в курсе проводимых учений, вплоть…до местного УФСБ, которое сразу после интервью директора ФСБ Патрушева «об учениях» сделало заявление, что не были в курсе учений, и, отрабатывая версию сорвавшегося теракта, готовились к задержанию лиц, причастных к закладке заряда в доме на Новоселов. И «террористы» эти, к чести рязанских чекистов, уже были вычислены, но, как неофициально рассказывали представители рязанских спецслужб, при докладе в Москву рязанские контрразведчики получили команду не трогать «террористов».
7. Взрывотехники ОМОБ утверждали, что их прибор определил содержание гексогена в мешках, причем сказано это было не в курилке, а в официальном рапорте, что и было повторено много раз в СМИ в первые дни.
Выводы:
Не открою тем самым никакую тайну, не буду принимать ничью сторону. Но – ТАКИЕ ДЕЛА так не делаются нигде в мире, если говорить об этих «учениях» десятилетней давности.
То, что в известность не поставили хотя бы высшее руководство УВД, приводит к выводу о том, что этот «учебный» теракт в 5: 30 утра (на это время был установлен взрыватель) 23 сентября 1999 года, ДОЛЖЕН был состояться.
Подобная «искренняя проверка» со стороны «руководства учений» могла привести к тому, что «террористов» могли тупо перестрелять или здорово избить при задержании не только взбешенные и паникующие милиционеры (кадры взрывов домов в Москве были у всех перед глазами), но и местные жители, попадись «террористы» им под руку в ту ночь.
В курс дела об «учениях» не были поставлены и местные власти, губернатор Любимов был в явной панике, хотя и с трудноскрываемым удовольствием раздавал интервью направо и налево, рассказывая, что благодаря его постоянным телеобращениям посредством специально созданным для этого на средства областных налогоплательщиков телеканала «Край Рязанский», рязанцы проявили бдительность и «помогли правоохранительным органам предотвратить теракт».
То, что об учениях не знали даже местные рязанские чекисты, еще раз говорит о том, что ТЕРАКТ должен был удачно состояться. Раз в курс дела об «учениях» не поставили даже местных коллег, можно сделать вывод – сделано это было для того, чтобы НЕ БЫЛО СВИДЕТЕЛЕЙ в случае, если бы с этим домом что-то случилось…
Кто ответит за издевательства над жителями дома? Среди ночи людей поднимали с кровати и в ночных пижамах, с накинутыми наспех куртками, в тапочках, выгоняли на улицу, на холод, при этом проводившие эвакуацию милиционеры бегали по этажам с круглыми глазами и орали, что дом заминирован, срочно убегайте отсюда! Вы можете представить себе состояние людей, которые перед этим постоянно смотрели по телевизору о том, как в Москве взрывают жилые дома?
Людей «эвауировали», правда не всех, как рассказывали милиционеры, в доме оставалось минимум 2 человека – одна старушка не могла ходить, а ее дочь отказалась уходить без нее. Люди после эвакуации так и остались в доме. Вдвоем во всем доме.
На ночном холоде жители дома просто стали безумно мерзнуть, так как многие из них вообще были в пижамах.
Директор кинотеатра «Октябрь» распорядился, чтоб людей впустили в помещение, напоили горячим чаем. Полрайона в ту ночь не спало – жители соседних домов, расположенных возле заминированного здания, стали сами проводить уже свою эвакуацию на случай, если мощность заряда в заминированном здании окажется очень большой и волна сметет и соседние здания.
Хаос, нервы, паника, злость и прочее – таких результатов хотели добиться организаторы «учений»? Ладно – если даже и «учения» - перед людьми никто не хочет извиниться? 10 лет прошло – извинений нет. Это тоже было «заложено» в плане «учений» вместе с зарядом в подвале здания?
Стратегическая деталь:
Приведем один факт, который кое-что поставит на место. Взрывотехник ИТО ОМОБ (фамилию не называем по понятным причинам), принимавший участие в разминировании дома, в разговоре с коллегами говорил, что заряд был боевой. Детонаторы, часовой механизм, вещество первой детонации, а главное – основной заряд.
Одному из милиционеров ОМОБ, дежуривших в ту ночь в УВД, который стал свидетелем творящегося «ночного хаоса» среди рязанской милиции, этот взрывотехник утром 23 сентября, когда милиционеры сдавали оружие в своем отделе, после смены, сказал: «прибор точно указал, что это гексоген. Там сработка была по нескольким пробам и разным характеристикам».
А теперь вопрос – зачем было проводить учения с боевым зарядом огромной мощности? Для убедительности? Но ведь простой человек ни за что не определит гексоген по внешнему виду. Скорее подумает, что это крупа или какие-то мелкие макароны.
К чему это? В армии, когда солдат учат бросать гранату, им не дают боевые боеприпасы, да еще и во взведенном состоянии.
Подобного рода «учения», даже если это были «учения», ставили под угрозу жизнь не только милиционеров, спасателей и жителей дома, но и, судя по мощности заряда – жителей минимум еще одной девятиэтажки, находящейся рядом с заминированным зданием.
А если бы попытка разминирования привела к детонации? Это просто означало бы, что рязанцы не готовы к подобным действиям? Не слишком ли круто для «учений»?
В войсках на потери среди личного состава во время учений отводится 1 %. Организаторы рязанских «учений» подняли этот коэффициент до возможных 100 %.
P.S. На митинге в Москве, посвященном 10-летию «рязанских учений ФСБ» была озвучена фраза: Все эти «учения» и прочие эксперименты над населением возможны сейчас потому, что они допустимы самим населением. Суд по взрывам домов в Москве не был интересен москвичам. Возможный теракт в Рязани, вдруг ставший через несколько дней «учениями», о которых знал только очень узкий круг федерального ФСБ, не интересен рязанцам. Россияне не хотят про это думать, им гораздо приятнее думать о вменяемой им с телеэкранов «стабильности»…
В Москве митинг, посвященный Рязани прошел. В самой Рязани этого даже не заметили. В голове мы все думаем про халву. И так да очередного грома, чтобы потом начать креститься. Уже на кладбище.
1.Учения.
Этот день, 22 сентября, стоит отмечать как «День чекиста» вместо 20 декабря, когда он обычно празднуется (день рождения ВЧК в 1917 г.). 22 сентября 1999 г. произошел т.н. «инцидент в Рязани», когда группа террористов была застукана за закладкой гексогена в жилой дом по ул. Новоселов, 14/16.
Три мешка, верхний надрезан и таймер на 5:30 утра.
Вполне достаточно, чтобы большинство жителей утром уже не проснулись…
Но им повезло. Благодаря бдительности вот этого человека, Алексея Картофельникова, одного из жильцов дома
Были замечены три подозрительных личности, которые вечером таскали какие-то мешки в подвал.
На месте их поймать не удалось, но мешки нашли. Жителей в считанные минуты, буквально в нижнем белье, выгнали из квартир. Ночь они провели в соседнем кинотеатре. Одна из женщин, Алла Савина, билась в истерике: в квартире у неё осталась парализованная мать. Её не пускали. «Дом заминирован!».
На следующий день, 23.09.1999 г., пресс-центр МВД РФ сообщил, что экспресс-анализ вещества в мешках показал присутствие гексогена. Это был шок. Только что в Москве (8 и 13 сентября) гексоген-тротиловой смесью были подорваны еще два дома, так же ночью, более 200 чел. погибло.
Новость тут же прогремела на всю страну. Областное УВД и ФСБ стояли на ушах и через пару дней вычислили местонахождение подозреваемых (те жили на съемной квартире в Рязани). И тут… головная контора ФСБ на Лубянке выступила с заявлением: это был не теракт, а учения, не гексоген – а сахар, а подозреваемые – сотрудники ФСБ. Они «проверяли бдительность» в стране. С тех пор выражение «рязанский сахар» стало крылатым.
2.Маленькая победоносная война.
А началась эта история еще за полтора месяца до того. Летним днем 9 августа 1999 г. (примерно в 12-40 по Москве) президент Ельцин выступил с неожиданным телеобращением:
В нем он сообщил дорогим россиянам, что, наконец, выбрал себе преемника. Им стал малоизвестный чекист В.В.Путин, который до того трудился у Ельцина директором ФСБ. «Я в нём уверен» , — заявил Ельцин и назначил Путина премьер-министром. До выборов президента оставалось 7 месяцев. Преемник должен был проявить себя, завоевать рейтинг и популярность.
Но как? – Страна переживала тяжелый экономический кризис, связанный с падением цен на нефть в 1998 г. Сам Ельцин, некогда народный любимец, к концу своего правления был непопулярен и полностью себя дискредитировал. Его рекомендация Путину была скорее негативным фактором.
На чем за 7 месяцев раскрутить никому неизвестного человека, который был призван гарантировать Ельцину спокойную жизнь на пенсии? – Рецепт еще в 1904 году озвучил царский министр МВД Вячеслав фон Плеве: маленькая победоносная война . Правда, тогда речь шла о войне с Японией, которая оказалось не маленькой, и не победоносной. Но теперь противник был выбран другой: Чечня.
За 2 дня до назначения Путина (7 августа 1999 г.) обострилась обстановка в Дагестане. Из Чечни туда вторглись около 400 боевиков Басаева и Хаттаба, которые захватили 5 сел в удаленном Ботлихском районе в горах.
10 августа 1999 г., на следующий день после назначения Путина, «Исламская шура Дагестана» распространила Декларацию о восстановлении Исламского Государства Дагестан. Путин в ответ заявил, что им «подготовлен комплекс мер по поддержанию порядка и дисциплины в Дагестане».
На самом деле «шура» и боевики по факту заняли лишь несколько приграничных сел. Даже со всеми имеющимися у них силами (около 2 тыс. чел.) Басаев и Хаттаб никаких шансов захватить Дагестан и одержать военную победу не имели. Но все-таки начали вторжение. Очень кстати. Путин получил возможность показать себя «полководцем» и новым Ермоловым – усмирителем Кавказа.
С момента начала боевых действий в Дагестане Путин не слезал с телевизора, педалируя тему «борьбы с терроризмом».
Никакого реального обсуждения личности кандидата в президенты, кого ж там Ельцин выбрал себе в преемники, его биографии, программы – НЕ было. Только война и кадры боевых действий.
Тут следует понимать, что боевые действия в Дагестане в августе-сентябре 1999 г. еще не были второй чеченской войной. Это была локальная оборонительная операция, которая затянулась на месяц только из-за сложного рельефа. Чтоб отбить три из пяти захваченных сел в Ботлихском р-не (Ансалта, Рахата и Шодрода) надо было сначала взять высоту «Ослиное ухо» между ними — лысую гору высотой 500 м от подножия. Одно это заняло 2 недели.
Однако для избрания Путина «Ослиного уха» было мало. Нужно было что-то покрупнее. Проблема была в том, что в то время, после неудачной первой войны в Чечне, общественное мнение в России вовсе не желало еще раз воевать с чеченцами. Они фактически отделились в 1996 г. и российский обыватель большой ностальгии по ним не испытывал. Отделились – туда и дорога.
Кроме того, по опыту 1994-96 гг. все понимали, что Чечня – это серьезная война, кровь, зверства, а воевать придется призывникам. А значит, молодой парень, которого отец с матерью растили 18 лет, может закончить свою молодую жизнь так:
А то и вот так.
С военной точки зрения никакой необходимости начинать вторую чеченскую войну именно осенью 1999 г. не было. К 15 сентября 1999 г. боевиков вышибли из Дагестана, а дальше Россия вполне могла поступить с Чечней как Израиль с сектором Газа: блокировать, не заходя внутрь.
Но тогда Путина не выбрали бы президентом. Не было бы моста Кадырова. Ротенберг и Тимченко не вошли в списки «Форбс». Сечин не купил бы яхту за 150 млн. долл., а Ролдугин не скопил миллиарды «на инструменты». Уголовно-чекистская ОПГ из Питера не переехала бы в Кремль.
Поэтому для оправдания войны нужен был шок, встряска. Басаев должен был постучать в каждый дом. А Путин — выступить спасителем. Нужно было нагнать страх и ненависть к чеченцам, чтобы народ согласился с войной. И с Путиным как преемником Ельцина.
И тогда неожиданно в России стали взрываться дома. Обычные многоквартирные дома, где жили простые люди. Взрывали по ночам, во сне, с сотнями трупов, жуткими картинами разрушений и страданий. Впервые на всю страну прозвучало слово «гексоген», которое раньше было известно только спецам.
Впрочем, с приходом Путина россияне узнали не только про гексоген. Но и про полоний, мельдоний, кооператив «Озеро» и даже про Гельземиум изящный. Такой цветок, который при добавлении в чай вызывает инфаркт при первой физической нагрузке. Его попили некоторые свидетели по делу Магнитского, а в 2016 г. – пара чиновников российского антидопингового агентства, которые вместе с ФСБ бодяжили мочу на Олимпиаде в Сочи.
Но вернемся в 1999 г. Взрывы домов начались 4 сентября, менее чем через месяц после назначения Путина преемником. Сначала — на Кавказе.
4 сентября 1999 г. в Буйнакске (Дагестан) поздно вечером грузовик с тремя тоннами самодельной взрывчатки (смесь алюминиевой пудры с селитрой) взорвался у пятиэтажки, где жили семьи военнослужащих. 64 погибших. Пострадали всего 37 домов в радиусе 2 кварталов.
8 сентября 1999 г. в полночь в Москве взлетел на воздух целый подъезд в «пролетарском» районе Печатники, на ул. Гурьянова. 106 убитых, 690 раненых. На месте взрыва были обнаружены следы гексогена и тротила. Дом был панельный, поэтому погибли не все, кого-то просто завалило плитами и их потом смогли извлечь оттуда.
Из статьи «Комсомольской правде» 10.09.1999 г., репортаж с места событий:
«Оставьте меня. Там моя дочь. И я ее раскопаю. Если она умрет, то зачем я здесь, зачем меня вытащили», - отбивается от спасателей простоволосая женщина в ночной рубашке. Срывая ногти в кровь, она пытается сдвинуть обломок железобетонной плиты»
Газета «Коммерсант», номер за тот же день 10.09.1999:
«Женщина, которая согласилась поговорить, приклеивала скотчем бирки на трупы. «Московская городская прокуратура»,- было написано на них. Пять изуродованных и обгоревших тел лежали рядом на носилках и на траве.
- Да помогите же кто-нибудь! - сказала судмедэксперт.- Подержите ногу, чтобы не оторвалась, пока я прикреплю бирку.
- Беременная она была,- говорит другой судмедэксперт, наклонившись над телом.- Думаю, месяцев шесть-семь».
13 сентября 1999 г. , новый взрыв. На сей раз дом на Каширском шоссе. Снова тротил с гексогеном. Этот дом 6 корпус 3 по Каширскому шоссе был кирпичный, что не оставило жильцам никаких шансов. Все превратилось в груду щебня.
Газета «Московский комсомолец», номер от 15.09.1999 г. Статья «На войне как на войне»:
«Теперь, когда стала ясна схема организации взрывов, на пути террористов выставлены все возможные барьеры и преграды: проверены все подвалы… Граждане круглосуточно дежурят по подъездам, а наиболее нервные уезжают из городских квартир за город - на дачу или к родственникам. Дети и старики пусть пока там и живут, а взрослые могут ездить на работу в Москву. Лишний час-другой в дороге, но зато можно засыпать по вечерам без страха.
Наши источники из правоохранительных органов предполагают, что теперь они будут закладывать бомбы не в помещения, а в автомобили, припаркованные поблизости от строений. В «газель», к примеру, может войти примерно те же двести килограммов гексогена, так что эффект от такого взрыва будет не менее страшным ».
«Московский комсомолец» и его «источники из правоохранительных органов» как в воду глядели. Ждать пришлось всего один день…
16 сентября 1999 г. Волгодонск. В 5:57 утра взорвался припаркованный автомобиль у девятиэтажного дома № 35 по Октябрьскому шоссе. Сценарий был аналогичен Буйнакску — грузовик с несколькими тоннами кустарной взрывчатки, сделанной из алюминиевой пудры и селитры. 19 убитых (в том числе двое детей), 89 раненых.
Газета «Коммерсант» от 17 сентября 1999 г. Интервью с Мариной Божьевой, жительницей дома №5 по ул. Гурьянова (была очевидцем взрыва 8.09.1999):
«Теперь я уверена: расстрелять их надо, этих чеченцев. Звери они, понимаете, звери. И, видимо, не зря Сталин хотел их всех уничтожить . Я видела все эти последствия. И не могу представить, что испытали те, у которых погибли там близкие».
14 сентября 1999 российская авиация наносит первый бомбовый удар по Чечне. 24 сентября на пресс-конференции в Астане Путин произносит своё «мочить в сортире». 30 сентября сухопутные войска РФ пересекают границу Чечни. Начинается вторая чеченская война.
Декабрь 1999 г. Морская пехота штурмует село Центарой, родовое село Кадыровых. Ныне здесь дворец Рамзана и тренировочная база его частной армии (кадыровцев):
А началась эта война благодаря взрывам домов в сентябре 1999 г. Но в промежутке между началом войны и взрывами еще была Рязань, 22 сентября 1999 г. И после неё взрывы домов резко прекратились. Почему-то.
3. Подопытные кролики.
Официальная версия ФСБ об «учениях» в Рязани с целью проверки бдительности не выдерживает критики. На то есть, как минимум, пять причин:
Во-первых , мероприятия такого рода, а это по сути учения по гражданской обороне в жилом секторе, требуют наличия утвержденного плана, который согласуется с местными властями. План своих «учений» ФСБ предоставить отказалась наотрез (в том числе через суд). Местные власти в Рязани явно были не в курсе «учений» и расценивали все происходящее именно как попытку теракта.
Было возбуждено реальное уголовное дело по статье «Терроризм». ГУВД Рязани официально сообщило об обнаружении мешков с взрывчаткой, дали ориентировку по фотороботам подозреваемых. Была обнаружена машина террористов, которая числилась в угоне. Что это за «учения» с реальным уголовным делом по столь тяжкой статье?
Позднее 24.09.1999 губернатор Рязанской области Любимов подтвердил, что ничего не знал про учения, а мэр Рязани Маматов заявил, что «из нас сделали подопытных кроликов». И наконец, 24 сентября сам начальник рязанского УФСБ генерал-майор Сергеев заявил в интервью местной телестудии «Ока», что и он ничего не знал об «учениях».
Утро 23.09.1999 у входа в подъезд дома по ул. Новоселов,14/16. Учения в разгаре.
Во-вторых , после обнаружения мешков в подвале дома в Рязани официальная пропаганда 2 дня трубила о предотвращении теракта. Днем 23 сентября «Вести» на РТР сообщали:
«Взрывотехники муниципальной милиции, провели предварительный анализ и подтвердили наличие гексогена . Сейчас содержимое мешков отправлено в московскую лабораторию ФСБ для получения точного заключения».
Вечером федеральные телеканалы передали заявление Путина:
«Что касается событий в Рязани. Я не думаю, что это какой-то прокол. Если эти мешки, в которых оказалась взрывчатка, были замечены - это значит, что все-таки плюс хотя бы есть в том, что население реагирует правильно на события, которые сегодня происходят в стране. Воспользуюсь вашим вопросом для того, чтобы поблагодарить население страны за это. Мы в неоплаченном долгу перед людьми и за то, что не уберегли, кто погиб, и благодарны им за ту реакцию, которую мы наблюдаем. А эта реакция очень правильная. Никакой паники, никакого снисхождения бандитам. Это настрой на борьбу с ними до конца. До победы».
Странное заявление. Выходит дело, и Путин про учения ФСБ не знал. И он говорит, что в мешках «оказалась взрывчатка». При этом он «не думает, что это прокол». Чей прокол он имеет в виду?
Путин в Астане 24.09.1999. Переводчик тщетно пытается перевести «мочить в сортире» на английский (в субтитрах: «если мы поймаем их в туалете, там они и умрут»):
В-третьих , версия с «учениями» появилась только 24 сентября в середине дня, когда местонахождение подозреваемых в Рязани было установлено и встал вопрос о задержании (по другим данным двоих уже задержали). Врать больше возможности не было.
Еще утром 24 сентября министр МВД Рушайло, выступая на совещании по борьбе с организованной преступностью, похвастался: «Есть положительные сдвиги. Об этом, в частности, свидетельствует вчерашнее предотвращение взрыва жилого дома в Рязани» . И поздравил коллег.
Но буквально через полчаса последовало заявление Патрушева, главы ФСБ: это были учения.
В-четвертых , Жигули-семёрка, на которых учебные террористы подкатили к дому, оказалась в угоне. Если это «учения» — зачем угонять машину? Или у них были учения по угону автомобилей тоже? Ведь учения правоохранительных органов не могут сопровождаться реальными преступлениями, в т.ч. кражей чужого имущества.
Пикет «Яблока» в Москве в 2014 г. Черный юмор 15 лет спустя…
И в-пятых , еще немного про тот самый гексоген. 24 марта 2000 г. в эфире НТВ вышла программа о рязанских событиях с участием жильцов дома и сотрудников ФСБ. Алексей Картофельников (тот самый жилец, который проявил бдительность и вызвал милицию) описывал содержимое мешков как «желтоватый порошок» в виде порезанной (сеченной) «вермишели». С сахаром вермишель перепутать невозможно, согласитесь.
Вскоре после обнаружения мешков, МВД России сообщило, что экспресс-анализ показал наличие паров гексогена. Анализ проводили взрывотехники инженерно-технологического отдела рязанского УВД Юрий Ткаченко с коллегами. Было возбуждено уголовное дело по ст.205 (терроризм).
Желтоватая «вермишель» — так выглядит чешуированный тротил (он бывает плавленный, а бывает виде порошка).
А гексоген это мелкие прозрачные кристаллы, действительно напоминающие сахар.
Картофельников описывает содержимое мешков как желтоватую «вермишель», экспресс-анализ показал присутствие еще и паров гексогена, что говорит о гексоген-тротиловой смеси в мешках. Как раз такая смесь использовалась при взрывах домов в Москве.
Неудивительно поэтому, что рязанское ФСБ возбудило дело по 205-й статье о попытке теракта. Однако какие же это учения, если реальное уголовное дело? Глава рязанского ФСБ генерал Сергеев позднее в эфире НТВ выкручивался, что он, мол, вынужден был это сделать, так там «якобы гексоген», а надо было перепроверить и т.д.
Генерал Сергеев в эфире НТВ.
Генерал Сергеев, конечно, попал в трудную ситуацию. Возбудил дело по статье «Терроризм», а террористами оказались его коллеги-чекисты. Вот ведь как бывает.
С целью как-то ответить на вопросы по гексогену 22 марта 2000 г. ФСБ провела специальную информационную акцию. Бывшие командиры отрядов «Вымпел» и «Альфа» Герасимов и Зайцев рассказали на пресс-конференции, что в учениях принимала «спецгруппа» с участием бойцов «Вымпела». Как заявил Зайцев:
«…Злополучный сахарный песок, впоследствии названный некоторыми СМИ гексогеном, был куплен спецгруппой на местном базаре. И посему никак не мог быть взрывчаткой. Просто эксперты нарушили элементарные правила и воспользовались грязными приборами, на которых были остатки взрывчатых веществ от предыдущей экспертизы. За подобную халатность эксперты уже получили по заслугам…»
Увы, никаких доказательств, что перед инцидентом 22.09.1999 Юрий Ткаченко и коллеги где-то еще работали с гексогеном, представлено не было. Да и «по заслугам» они не получали. В итоге от версии с неисправным прибором в ФСБ отказались. Через 2 года, в декабре 2001 г. Ткаченко заставили сделать заявление, что он вообще НЕ пользовался газоанализатором при экспресс-анализе. Т.е. пресс-службы МВД и телевидение (в т.ч. «Вести») просто пугали население рязанским гексогеном. Так интересней наблюдать за подопытными.
Юрий Ткаченко (справа).
4.Группа Гочияева
Одно из распространенных мнений по поводу инцидента в Рязани состоит в том, что случай, конечно, подозрительный, есть большие сомнения, что это были «учения», но вот реальные взрывы в Москве и Волгодонске – их же раскрыли? А там одни кавказцы и вахаббиты. И связаны с Чечней.
В 2004 г. действительно судом в Москве были приговорены к пожизненному два террориста — Деккушев и Крымшамхалов, которые были участниками группы, взрывавшей дома в сентябре 1999 г.
Однако Деккушев и Крымшамхалов взорвали дом в Волгодонске, в Москве они не были. Они назвали четырех сообщников, которые поехали взрывать Москву (Гочияев, Батчаев, Сайтаков, Абаев), но ни один из них не предстал перед судом. Гочияев скрылся за границей и его не нашли, остальные трое убиты в Чечне или при задержании.
Со слов Деккушева и Крымшамхалова в начале августа 1999 г. в арендованной «хозпостройке» в пос. Мирный Ставропольского края они изготовили кустарную взрывчатку. Смешали в бетономешалке 14 тонн (!) аммиачной селитры, алюминиевой пудры и сахара, рассовав их в 280 мешков. 10 тонн отправили в Москву на автопоезде «Мерседес», 4 тонны оставили для Волгодонска.
Откуда взялись гексоген и тротил, следы которых нашли в Москве при взрывах домов, и вообще те ли мешки там взрывались, осталось невыясненным.
Много вопросов осталось и по личности главного подозреваемого в московских терактах — Ачимеза Гочияева.
Тут и свидетельства Марка Блюменфельда – предпринимателя, который сдал террористам подвал на Гурьянова под склад. Как утверждал позднее Блюменфельд, опознать Гочияева по фотороботу ему настойчиво рекомендовали на допросе в ФСБ, а на самом деле он сдал помещение другому человеку.
Невыясненными остались и обстоятельства бегства Гочияева из Москвы после второго взрыва на Каширском ш. В Москве Гочияев жил у своей подружки Татьяны Королевой, которая была риэлтером, помогала ему снимать помещения. Её довольно быстро вычислили и в ночь на 13 сентября к ней нагрянули с обыском. Гочияева там уже не было. В ту ночь как раз взорвался дом на Каширке.
Странным образом Гочияев успел скрыться за считанные часы до возможного ареста, заложив напоследок взрывчатку под очередной дом. При этом дали уйти и Королевой. Её задержали, но наутро отпустили, и вскоре она скрылась в Чечне.
Подобных вопросов по группе Гочияева, на которую списали весь террор сентября 1999 г., довольно много. На этот счет уже скопилась целая литература, в том числе известная книга «ФСБ взрывает Россию» Александра Литвиненко, запрещенная к изданию и ввозу в РФ.
Однако кто бы не взрывал дома в сентябре 1999 г. — ФСБ, чеченцы или чеченцы совместно с ФСБ (что наиболее вероятно), свое дело эти взрывы сделали. Напуганный обыватель поддержал войну и выбрал Путина.
Больше того, этот испытанный прием – пиар на войне и терроре Путин использует еще раз, 15 лет спустя. В 2015 г., когда страна в результате его политики погрузится в глубокий экономический кризис, зарплата в России упадет до уровня Румынии, народу будет предложен пропагандистский коктейль в виде «войны с террористами» в Сирии.
Которая на деле выльется в дорогостоящее и никому не нужное вмешательство России в религиозную войну суннитов и шиитов на стороне последних. При том, что русские, как вы догадываетесь, не относятся ни к тем, ни к другим. Не особо нужные войны ради пиара (на крови) — это нормально для Путина.
5. Эпилог. О роли личности в истории.
Нередко в России появление Путина и его воровской диктатуры объясняют… ошибкой Ельцина. Не разгадал Борис Николаевич сущность чекиста Володи. Не знал про его прошлое. Вот просёк бы — ни за чтоб не назначил преемником. На самом деле это, мягко говоря, преувеличение роли личности в истории.
Ну воспользовался бы Владимир Спиридонович Путин в 1952 г. тем, что ему предлагают переслать? — И что Ельцин и его клан не искали бы преемника, который гарантировал бы им безопасность и сохранность капиталов? — Искали бы. И нашли бы, не того, так другого.
Режим Ельцина в 1990-е уже был достаточно авторитарным и коррумпированным, при нем уже были массовые фальсификации выборов (в 1996 г.), при нем в Петербурге (и не только) власть уже срослась с бандитами. Из одной такой региональной ОПГ и вышел Путин, который развил всю эту систему дальше, вывел на новый уровень. Это была логика процесса. Коррумпированный режим не может быть демократичным, он рано или поздно придет к диктатуре. Если его не остановит народ. А народ не остановил.
С другой стороны, Борису Николаевичу все-таки можно попенять. Из всех региональных ОПГ он выбрал одну из самых гнусных — питерскую уголовно-чекистскую клоаку, со дна которой зачерпнул Путина, воспитанника подворотни и советского КГБ. Еще бы Цапка преемником поставил…
Из воспоминаний Юрий Фельтишинского, друга Бориса Березовского:
«Как-то Борис сказал:
- Знаешь, мы, кажется, нашли человека, которого будем делать президентом. Ты и не слышал о нем, небось. Путин. Знаешь, мне «наши» - Абрамович, Юмашев, Волошин - поручили с ним подружиться. Я попробовал - и не могу, мне с ним скучно. Не могу себя заставить. Вот Рома в этом смысле абсолютно незаменим…»
Мы, кажется, нашли человека, которого будем делать президентом … Долго искали, Борис Абрамович?
Да, и насчет «скучно». Совсем не скучно. И чем дальше, тем веселее.
Поиск по "рязань 1999 ". Результатов: 1999 - 4142 , nn1999 - 3700 , рязань - 235 .
Результаты с 1 по 20 из 64 .
Результаты поиска:
1. Кто все-таки организовал взрывы домов в России в 1999 году? ... Как стало известно, закладка обнаруженного 22.09.1999 имитатора взрывного устройства явилась частью проводимого межрегионального учения. Сообщение об этом стало для нас неожиданностью и последовало в тот момент, когда Управлением ФСБ были выявлены места проживания в городе Рязани причастных к закладке взрывного устройства лиц и готовилось их задержание. Это стало возможным благодаря бдительности и помощи многих жителей города Рязани , взаимодействию с органами внутренних дел, профессионализму...Дата: 05.10.2009 2. "Путина ставила Семья, в т.ч. Березовский. Ставили как покорную марионетку. В 1999 году ФСБ как единой злой воли не существовало." Аргумент номер четыре: история в Рязани 22 сентября 1999 года к дому по ул. Новоселовой в Рязани приехали двое мужчин на белых «жигулях», часть номера машины была заклеена бумагой.
Дата: 28.09.2009 3. Владимир Путин - зловещее восхождение к власти. Одним из индикаторов этих изменений стал пересмотр всех аспектов самого слабого дела ФСБ - дела об "учениях" в Рязани .
Дата: 07.09.2009 4. Смерть в мешках. 22 сентября 1999 года в Рязани происходят что-то такое, что до сегодняшнего дня остается наиболее строго охраняемой тайной Кремля.
Дата: 14.06.2002 5. 5 Провал ФСБ в Рязани Кроме одного случая: когда они писали о Рязани . Вот несколько типовых «учений» конца сентября - октября 1999 года. 6. 6 ФСБ прибегает к террору Из интервью А. Здановича радиостанции «Эхо Москвы» 16 сентября 1999 г. В Буйнакске, Москве и Волгодонске исполнители терактов найдены не были. А об организаторах мы можем догадываться лишь по аналогии с Рязанью . В этих трех городах рязанский вариант «учений» был доведен до запланированного конца - оборвавшего и изуродовавшего жизни нескольких сотен людей. В августе 1999 года на свободе оказались все участники группировки Лазовского, даже Воробьев. 7. Пр.1. Рязанская история ...У «Московского комсомольца" ("МК") хватило юмора: «24 сентября 1999 г. глава ФСБ Николай Патрушев выступил с сенсационным заявлением: попытка взрыва в Рязани вовсе не была таковой. Это было учение. (...) В тот же день министр МВД Владимир Рушайло поздравил своих работников с успешным спасением дома в Рязани от неминуемого взрыва". 8. 7 ФСБ против народа 21 марта Федеральное агентство новостей (ФАН) передало сообщение о результатах экспертизы образцов сахара, найденного в Рязани 22 сентября 1999 года. 9. Березовский: "Моя борьба". ... и Волгодонске в 1999 году. Видеозапись выступления Березовского показала телекомпания НТВ. Предприниматель припомнил инцидент в Рязани , когда 23 сентября 1999 года в доме 14/16 по улице Новоселов были обнаружены мешки с веществом, похожим на гексоген. Жильцы дома видели, что из машины Жигули с заклееными номерами несколько мужчин носили мешки в подвал. Жильца были эвакуированы, а приехавшие на место саперы инженерно-технического отделения милиции общественной безопасности Рязани обезвредили...
Дата: 20.10.2003 10. Березовский заказал книгу. 28 сентября 1999 года в офисе коломенской охранной фирмы "Оскордъ" состоялась пресс-конференция силовых ведомств, на которой Геннадий Николаевич выказал свое эмоциональное отношение к событиям в Рязани : "Такого рода учения меня крайне возмущают.
Дата: 24.09.2001 11. "Теория заговора" и ее сторонники в 2002 году. Заговор был разоблачен после того, как в Рязани , в ста милях к югу от Москвы, еще один жилой дом, также намеченный для взрыва, был спасен благодаря бдительности жильцов, заметивших в подвале взрывчатку и трех подозрительных личностей, возившихся с...
... Путин организовал взрывы жилых домов в 1999 году, в преддверии президентских выборов, чтобы разжечь истерию по поводу чеченского терроризма и наверняка победить. Что говорят сторонники этой теории? В сентябре 1999 года в результате взрывов двух жилых...
Дата: 03.01.2003 12. Страшная месть генералу Шпаку. Когда через год после выборов в Рязани президент Путин решил предлагать законодательным собраниям регионов кандидатуры губернаторов - Бабичу, успевшему изрядно соскучиться в статусе ничего не решающего депутата Государственной Думы, тоже захотелось быть «предложенным»…
Дата: 20.04.2005 13. Переписана криминальнo-чекистская история России. Сентябрьские взрывы 1999 года, прежде всего предотвращенный теракт в Рязани в ночь на 23 сентября - основная тема исследования книги.
Дата: 28.08.2001 14. Зурабовские дворцы. ... КП»-Казань»), Андрей Кораблев, Александр Куликов («КП»-Владивосток»), Сергей Рогожук («КП»-Псков»), Анна Бычкова («КП»-Рязань »), Жанна Ризоева («КП»-Смоленск»), Дмитрий Ловицкий («КП»-Н-Новгород») Здание Псковского отделения Пенсионного фонда РФ...
В бюджете Пенсионного фонда за 1999 год рядом с унизительной записью про гуманитарные подачки гордо красуется: «Капитальное строительство - 200 млн. рублей».
Дата: 21.06.2005 15. Явное становится тайным. ... выделяют чеченскую войну и сентябрьские, 1999 года, взрывы в Москве, других российских городах, унесшие, как мы знаем, триста человеческих жизней, и, прежде всего, предотвращенный теракт в Рязани в ночь на 23 сентября 1999 г. Не берусь оценивать достоверность фактов, событий и умозаключений, которыми насыщена публикация. Хотя детальный анализ происшедшего в Рязани делает версию авторов достаточно убедительной: взрыв двенадцатиэтажки на улице Новоселов в Рязани готовился сотрудниками ФСБ с ведома...
Дата: 06.09.2001 16. Прокуратура игнорирует Конституцию, выполняя заказ олигарха. Даже если в Рязани суд откажется продолжать нарушать Конституцию РФ, ГП дело передаст в "свой суд" г.Москвы. Например, в Басманный. В котором допрашивать ни В. Алекперова (председателя Совета ПКБ), ни руководителей ЦБ РФ не станут, определив, что это для дела не важно. Хотя из противоречий между документами, направленными ЦБ РФ в суд в 1999 г. по его запросу, и теми, что появились в ЦБ РФ через некоторое время и следует невиновность Литвинова.
Дата: 29.12.2003 17. Игорь Путин аккумулирует проекты. НПК "Энергия" создана на базе "МКТ Групп", которая с 1999 года оказывает услуги по продлению срока службы кислотных аккумуляторных батарей.
Дата: 03.02.2012 18. Лужкову - пожизненный срок. Наверное, если бы Юрий Михайлович в 1999 году не увидел себя во главе «Отечества - Всей России», а занимался городским хозяйством, то и проблем бы не было.
Юрий Михайлович разумно решил, что дешевле купить участки под застройку социальным жильем где-нибудь в Коломне, Рязани или Твери.
Дата: 12.04.2007 19. Березовского последний раз предупредили. Березовский ответил встречными обвинениями: он намерен предоставить международному сообществу материалы о причастности ФСБ к взрывам домов в Москве и Волгодонске осенью 1999 года.
... арбитражного суда о ликвидации ТВ-6, в эфире «Эха Москвы» он снова сказал, что готовит для обнародования «пакет документов, который докажет всем, что именно спецслужбы России взрывали дома в Москве и в Волгодонске и готовили очередной взрыв в Рязани ...
Дата: 25.01.2002 20. Охота на "слонов". Один из бывших членов Слоновской ОПГ Федор Провоторов («Федя Лысый») с 1999 года ведет политическую деятельность ["Вид сбоку": Федор Провоторов являлся мэром Касимова, затем Рязани .
Дата: 27.11.2013
Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+. [email protected]
https://www.youtube.com/watch?v=436Ukc5SHqw
Кроме непосредственно самого содержания передачи обращает на себя внимание то, какой является разница не только между «тем» НТВ и «этим» НТВ (это очевидно), между «тем» российским телевидением и нынешним, но и между российскими гражданами 1999-2000 гг. и 2015-2016 гг. Налицо результат 16-летней .
Николай Николаев о программе «Рязанский сахар»
В 2000 году телекомпания НТВ по инициативе журналиста Николая Николаева провела независимое расследование т.н. «рязанских учений» 22 сентября 1999 г.
После предотвращения взрыва в Рязани на коллегии МВД отчитывался Владимир Рушайло, тогдашний министр внутренних дел и глава антитеррористической комиссии. Рушайло поблагодарил сотрудников спецслужб, предотвративших теракт в Рязани.
Однако спустя несколько минут директор ФСБ Патрушев в личной беседе с Николаевым заявил, что в Рязани проводились «учения».
Во время передачи, посвященной предотвращению теракта, где жители злополучного дома призвали силовиков к ответу, представители ФСБ не смогли дать внятных и убедительных объяснений. В то же время ФСБ завела «уголовное дело» против абстрактного террора.
После выхода передачи в эфир представители ФСБ пытались угрожать Николаеву, также началось его преследование. Николаеву пришлось временно покинуть Россию.
http://www.putinavotstavku.org/material.php?id=4E725593BFE28
Гексоген и правда не сахар
Что происходило за рамками программы «Рязанский сахар» и как ФСБ пыталась сорвать независимое расследование
Тему рязанских учений и неубедительного оправдания руководства ФСБ, которое уверяло, что в мешках, заложенных под домом на улице Новоселов, был сахар, начинала «Новая газета». В начале 2000 года наш корреспондент, выехав в Рязань, говорил с экспертом-взрывотехником, который одним из первых прибыл на место учений и определил, что в мешках был гексоген («Новая газета» № 6, 8 за 2000 год). А вскоре нашим сотрудникам удалось найти и солдата-десантника, который на территории военной части под Рязанью охранял склад с гексогеном, упакованным в мешки, как сахар (№ 10 за 2000 год). Свидетельство солдата было записано на диктофон.
После публикации разразился грандиозный скандал. Весь караул и взрывотехника отправили в Чечню. По официальным телеканалам развернули целую кампанию. Выступали генералы. Сначала военные отрицали наличие солдата и склада. Затем признали, что солдат и склад реальны, но решительно отмели гексоген в мешках.
Еще более интересное продолжение получила эта история после того, как НТВ и Николай Николаев провели свое независимое расследование.
* * *
Конец сентября 1999-го. Невыспавшаяся, словно вжавшаяся в землю и ставшая ниже Москва. Ночи ждали с ощущением предстоящего испытания страхом. Один вопрос: где? На чердаке, в подвале, за батареей в подъезде, на сиденье припаркованной во дворе машины?
К утру этот вопрос уже будет дубасить по вискам с равномерностью метронома, заставляя считать каждую секунду, еще не похищенную невидимым включенным таймером… Очередная нервозная полудрема позади. Хлопают двери подъездов, дома пустеют. Все, теперь вряд ли взорвут.
* * *
Расширенная коллегия МВД в министерском здании на Житной началась с демонстрации повышенных мер безопасности. Редакционные машины оставлять поблизости запретили.
В Министерстве внутренних дел за работой тележурналистов наблюдают специально выделенные для этой цели милицейские офицеры. В вестибюле здания зачем-то установлена статуя Фемиды. Милиционеры, судя по всему, сами не очень понимают, какое к ним отношение имеет эта скульптура, и снимать ее операторам категорически запрещают. Охраняют правосудие.
Мероприятие, которое накануне запланировали для показа в новостях, выдалось паркетно-протокольное. После стольких трагедий начавшейся осени никто из телевизионщиков не ждал в этот день, 24 сентября, никаких сенсаций. Но череда случайностей уже закрутилась в тугую пружину, нужно было только качнуть висящий в тревожном воздухе невидимый маятник, чтобы пошло новое время.
С трибуны отчитывался — не столько перед коллегами, сколько перед журналистами — тогдашний министр внутренних дел Владимир Рушайло. После взрывов домов он был назначен еще и руководителем антитеррористической комиссии. В президиуме в только им понятном порядке расположился весь цвет силовиков и представителей других ведомств. Глава ФСБ Патрушев задумчиво и строго смотрел в зал с почетного места на сцене.
Монотонность речи министра неожиданно утонула в шиканье многочисленных корреспондентов. Они заерзали в отведенном для прессы ряду и, поворачивая головы к своим отрешенным операторам, шипели: «Снимай, снимай!».
Рушайло заговорил о совместных с контрразведчиками успехах. В Рязани удалось предотвратить масштабный теракт. Три мешка взрывчатого вещества на основе гексогена с включенным таймером и подсоединенным детонатором извлекли из подвала многоэтажного жилого дома…
По традиции во время перерыва все журналисты идут пить кофе. В МВД — своя выпечка и относительно недорогие бутерброды.
Недосып и неутоленный голод — раздражающая комбинация. По моей еле слышной просьбе оператор стал демонстративно собирать штатив, давая понять другим журналистам, что мы не только не пойдем в буфет, а вообще уезжаем в «Останкино», не дожидаясь окончания коллегии.
Есть в МВД коридор, который ведет в офицерскую столовую. Сейчас туда и пригласят привыкший к регулярному питанию президиум. От входа в этот охраняемый от журналистов коридор до ступеней столовой — метров тридцать. Рассчитывать можно было лишь на то, что, остановившись возле несущего здесь пост милиционера, удастся проорать тому, кого выбрал для будущего репортажа, свою нижайшую просьбу дать интервью. Надежда слабая. Как правило, желание генералов мелькнуть на экране легко гасится выделяемым желудочным соком.
Мой истошный крик с мольбой сказать пару слов для НТВ все же остановил Патрушева и заставил подойти к устроенной на него засаде.
Как всегда, начал с необязательного, дежурного вопроса. Но пружина без моих ухищрений, оставляя острые края, сорвавшись, оборвалась. Нужно было понять, почему Рушайло не известно о том, что сейчас сообщил Патрушев.
На фоне гибельности последних недель и только что преданная огласке рязанская сенсация, и перспектива неизбежного скандала между ФСБ и МВД выглядели очень мрачно.
А дословно о теракте в Рязани Патрушев тогда сказал следующее:
— Думаю, что не совсем четко сработали — это были учения, там был сахар, а не гексоген.
Время — 13.10, ближайший новостной эфир — в 14.00. Пауза, возникшая на другом конце телефонной линии, не оставляла надежд. Если сейчас главный редактор скажет «нет», про все услышанное нужно будет просто забыть.
Но главред сказал мне: «Если ты записал все, о чем говоришь, то мы ждем этот синхрон на эфир в 14.00».
* * *
В 14.15, сразу после выпуска новостей, информационные агентства наперегонки тиражировали интервью Патрушева, одинаково предваряя его словами: «Как сообщил нашему корреспонденту директор ФСБ…». Многих из этих корреспондентов я знал лично. Но взаимоотношения на работу не распространялись. Если телевидение сообщает новость, еще не известную информационным агентствам, то зачем платить деньги их работникам?
Классический случай. Году в 94-м разыграли Эрнеста Мацкявичюса, тогда работавшего корреспондентом. Он, наивный, спросил у коллег: не знает ли кто-нибудь, как по-казахски произносится «парламент»? Хотел вставить это слово в свой репортаж. Тут же угодливые корры с каменно серьезными лицами, не отрываясь от компьютеров, дали ему ответ: тырмандыр. Этот марсианский перевод под общий хохот через час прозвучал из телевизора. Мацкявичюс потом объяснялся. Начальники пытались делать грозный вид, но давились от смеха. А наутро в редакции одной серьезной газеты была летучка, и Мацкявичюса как корреспондента, глубоко изучившего тему (даже казахское слово знает!), газетные руководители поставили в пример всем собравшимся…
Людей, многие из которых уже готовились ко сну, молодых и старых, детей с мокрыми после купания головами, даже лежачих инвалидов неподдельно нервничавшие милиционеры заставляли покидать квартиры. Уже утром настоящий генерал, начальник Рязанского управления ФСБ, объявил разместившимся в соседнем кинотеатре эвакуированным, что в подвале их чудом уцелевшего дома найдено такое, что позволяет их всех назвать спасенными и поздравить со вторым днем своего рождения. Поэтому, когда спустя несколько дней объявили об успешных учениях в Рязани, те, на ком якобы проверяли гражданскую бдительность и отрабатывали чекистскую оперативность, в это не поверили.
С сомнением к этому отнесся и тогдашний министр Рушайло. Однако это недоверие бумерангом вернулось в его ведомство на Житной, и затем в считаные годы чекисты без боя захватили ключевые посты, оставленные милицейскими генералами…
Люди сразу же соглашались принять участие в «Независимом расследовании». Чувствовалось, что после той ночи их отношение к жизни изменилось. Учебно или по-настоящему избежав смерти, теперь они отчаянно хотели знать правду.
Невольные участники учений хотели разговаривать в студии с представителями ФСБ. Но уже через несколько дней жильцы дома, ставшего неизвестно по чьему выбору наглядным пособием, были готовы к откровениям — при любом составе участников передачи. И вот почему. Перед дверями квартир рязанцев под видом социальных работников все чаще стали появляться энергичные типчики, дававшие понять, что в дальнейшем коммунально-бытовые улучшения будут возможны только в том случае, если собравшиеся поехать в останкинскую студию откажутся от поездки.
Типчики сообщили своему фээсбэшному начальству о том, что мы привезем на двух автобусах из Рязани около шестидесяти человек, которые примут участие в «Независимом расследовании». На Лубянке приняли решение: с народом поговорить. Это журналистов можно послать подальше… Здесь же ситуация стала развиваться по опасному для чекистского ведомства сценарию. Сотрудникам распределили роли и дали указание: до последнего отстаивать в студии версию об учениях, при этом ссылаясь на необходимость и, главное, законность такого эксперимента.
И все же они были уверены, что программы не будет — испугаемся последствий. Телекомпания и без того готовилась к обороне. Некоторые журналисты уже выбросили белые флаги и, выбрав на пульте вторую кнопку, после вчерашнего «нет» стали говорить беспроигрышное «да». Скоропостижно ушел главный редактор.
О том, что был звонок с самого остроконечного верха с просьбой не проводить «Независимое расследование» по рязанским событиям в канун выборов президента-преемника, я узнал от своих начальников уже после выхода программы в эфир.
Главный канал страны в главной информационной программе за день до нашего эфира сообщил о якобы готовящейся масштабной провокации, которую задумала против нарождающейся власти враждебная телекомпания. Было сказано, что для участия в заказном шоу в «Останкино» везут неких рязанских статистов, а перед входом в студию им будут раздавать гонорар — по 100 долларов каждому.
* * *
Жители уцелевшего дома и чекисты предпочли сидеть на разных трибунах. Тогдашние начальник Рязанского УФСБ, руководитель центра общественных связей и замначальника следственного управления Лубянки, разложив на коленях папки с документами, излучали профессиональное хладнокровие.
И все же ни рязанцы, ни приглашенные эксперты не понимали чекистскую логику. Вы говорите, что Рушайло лично подписал приказ о проведении учений? В таком случае как же он мог об этом настолько искренне забыть, что произвел впечатление абсолютно неинформированного человека? Почему, когда благодаря видевшему разгрузку подозрительных мешков жильцу приехали милиционеры-взрывотехники, они тут же установили, что в холстину засыпан не сахар, а убийственная смесь на основе гексогена?..
В какой-то момент показалось, что случилось нечто, обычно пугающее телевизионщиков, но наиболее ярко воспринимаемое зрителями. Ведущий в этой передаче стал персонажем необязательным. Одни очень органично спрашивали: почему? Другие с чувством выполненного долга отвечали: потому что.
Вопросы переживших эвакуацию людей были не просто подготовлены — они были вымучены ночами, бессонными от поселившегося в их доме страха. Такие вопросы нельзя купить за 100 долларов. А вот ответы грешили ведомственной продажностью. Повеяло цинизмом, который позволяют себе лагерные начальники, защищенные угодливым кольцом вертухаев.
Местные взрывотехники, первыми проводившие анализ, оказывается, взяли оборудование, побывавшее в Чечне, поэтому, дескать, испачканный разными гремучими смесями прибор ошибочно указал на наличие взрывчатки. А то, что бдительный очевидец разгрузки обратил внимание на желтоватые гранулы в мешках, — так это связано с качеством купленного в учебных целях на рязанском рынке сахара. Да, вы не ошибаетесь, уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за терроризм, ФСБ после той самой ночи действительно возбудила. Зачем? Нет, не против самих себя, вы, товарищ, не передергивайте. Это было сделано в целях убеждения общественности в том, что теракт не готовился. Кто контролировал ход учений? Фамилии и звания? Объясняем. Это те же офицеры, что закладывали мешки в подвал дома. Такие люди всегда на службе, поэтому больше о них, увы, при всем желании сказать не можем. Экспресс-анализ проводили, подтверждаем. На язык пробовали, ну горчил немного, поэтому увезли все три мешка в Москву на экспертизу. Да это у вас в Рязани сахар такой. Права человека здесь ни при чем — учения проводились законно. У нас в основах тактических приемов оперативно-разыскных мероприятий сказано, что мы учения не просто можем проводить, а должны. Вот тут пакетик с нами, всем видно? В вощено-бумажной утробе — главные доказательства того, что это был вовсе не готовящийся теракт, который, как вы говорите, мы хотим прикрыть. Нет-нет, пакет опечатан, это следственные материалы, вскрыть и показать не можем. Да мы не нервничаем, но и вы давайте без инсинуаций. А то, что этот предатель Олег Калугин сказал сейчас во время телемоста с Америкой, так мы и комментировать не будем. Он для нас враг. Эксперты ваши — они не разбираются в чекистской работе. Разговаривать надо со специалистами, а у вас их здесь нет. Мы знаем, что вам пришлось поволноваться, уж вы, конечно, извините нас, но мы для народа старались. Как вы не понимаете, да что вы за люди такие!
К середине передачи лица контрразведчиков выражали неприкрытую любовь ко всему правдоищущему человечеству. И тут уже зрительская поддержка, по замыслу лубянских сценаристов, должна была изменить ход передачи.
* * *
В верхнем ряду, где сидели рязанцы, руку поднял мужичок лет сорока. Он по-простецки заявил, что сам является жителем того самого дома, но готов рассказать о главном — о происходившем по дороге в Москву. Якобы сотрудники передачи, сопровождавшие ехавших в автобусах, его и всех остальных инструктировали, о чем нужно говорить, чтобы опорочить ФСБ.
Повисла пауза, которую я умышленно не стал заполнять вопросами. В конце концов, я же не ехал с ними в автобусе.
Включился крошечный радионаушник. Режиссер подсказывал в ухо ведущему выход из положения: «Может быть, пора уйти на сюжет?». Едва заметное покачивание головой на камеру: нет, не пора, пусть выяснят, кто кого агитировал.
Так обычно начинают ранние птицы. Сперва одна — несмело, словно пробуя силы, а потом птичья разноголосица сливается с шумом, знаменующим начало дня. «Что-то я тебя не помню». — «Не болтай, не было этого». — «И я его не видела никогда». — «Мужик, ты из какой квартиры?» — «Нет у нас такого!» — «Да это фээсбэшник засланный!» — «Заберите своего!» — «Пусть пересядет!».
Потом пожаловавшийся на инструктаж мужичок, стремясь доказать, что он действительно из Рязани, пытался сесть в один из автобусов, увозивших домой участников передачи. Пинками и короткими ударами обманщика выбросили на грязный московский снег.
Под конец программы один тогда еще малоизвестный адвокат обратился к рязанцам с призывом: прямо здесь, в студии, подписывать исковые заявления и в дальнейшем начать судебную тяжбу с ФСБ.
Это было уже слишком. Как бы пригодилась в тот вечер давняя моя мечта — не отключать камеры по окончании передачи. Иногда самое интересное заключается в том, как вне рамок формального общения воспринимают гости студии только что при их непосредственном участии произошедшее.
Наверное, с настроением, которое было у фээсбэшников к финалу «Независимого расследования», отбивают города у превосходящих сил противника. Едва отзвучали прощальные слова, как бесславно старавшиеся для блага народа устремились к выходу, всячески избегая теперь уже не обязательных объяснений с теми, о ком радели. Но, проходя через центр студии, держа в руках папки и объемистый пакет с непоказанными вещдоками, лубянские представители случайно натолкнулись на все еще собиравшего подписи адвоката и не успевшего покинуть свое место ведущего. Вместо прощания бросили и тому, и другому по фразе: «Ты жди допроса!», «А тебя посадим!».
Стало понятно, что с учениями точно покончили.
* * *
Что было потом? Не знаю, чего именно испугался тот самый нынче очень модный адвокат, но рязанцев он забросил. Люди, чье мерило страха уже выходило за рамки общепринятого понимания, крепко обиделись на покрасовавшегося перед всей страной, но не выполнившего своих обещаний защитника.
Допрашивать и уж тем более сажать меня не стали. Понимали, что за журналиста вступится его не страдавшая в ту пору трусостью телекомпания.
Они начали с того, что в один воскресный день принялись снимать окна моей квартиры. Не знаю, какие изобличающие меня и мою семью сцены хотел подсмотреть оператор. О съемке я узнал случайно. Позвонил сосед, живущий в доме напротив. Его удивило, что оператор, использовавший профессиональную аппаратуру, во время съемки прятался за гаражами.
Теперь мы смотрели в упор друг на друга. Я на оператора — из окна, он в видоискатель — на мое увеличенное оптикой лицо.
По моей просьбе к человеку с камерой спустился позвонивший сосед и передал от меня привет.
Дальше было смешно. Оператор, вылезший из своей засады, стал, семеня, прятаться за подъезжавшим к остановке троллейбусом. На нем же и уехал — вместе с камерой и штативом. На следующей остановке любитель домашнего видео вышел и пересел в машину, где находились какие-то люди.
Потом таких машин было нарочито много. С включенными габаритными огнями они стояли под окнами и напротив гаража даже ночью. Иногда мы с женой выходили и, делая вид, что прогуливаемся, не менее демонстративно разглядывали людей, сидевших в салонах автомобилей с видом дремлющих истуканов. Они пытались изображать, что не замечают нас. Мы принимали правила игры и с медлительностью неграмотных приезжих выводили в блокнотах цифры сверкающих свежей краской автомобильных номеров.
Иногда, обычно за полночь, отдернув шторы, мы обнажали окна большой комнаты и в надежде, что не останемся незамеченными, устраивали танцы.
Недели через три ко мне подошли активисты из дома напротив, которых достала круглосуточная стоянка подозрительных машин. Было сказано, что на собрании жильцов они проанализировали ситуацию и пришли к простому выводу: пасти могут только меня. При этом пообещали: если со мной что-нибудь случится, заботливые соседи непременно сообщат о своих наблюдениях куда следует. Наверное, глядя на все происходящее со стороны, действительно хотелось какой-то развязки.
К тому времени уже была информация из кремлевского источника, что главному телезрителю очень не понравилась передача про рязанские «учения». Как уже известно, еще раньше это недвусмысленно дали понять моим начальникам. И все же это не помешало им почти без колебаний выдвинуть на соискание премии ТЭФИ «Рязанский сахар». В то время уже слишком многое происходило вокруг НТВ. Бояться было поздно. Но наши телеакадемики — люди практичные, и в номинации «Журналистское расследование» победу присудили научно-популярной программе про лихорадку Эбола.
Откровенная слежка прекратилась лишь за месяц до кончины старого НТВ. Наверное, они поняли, что для них я бесперспективен. Не приполз со всепрощающим вопросом: что сделать, чтобы искупить? (Потом, во время работы на Первом канале, мне предлагали это сделать.) С ума от мании преследования не сошел. Единственное, что оставалось, — отнять у меня обозревательскую работу и авторскую передачу. Салтыков-Щедрин называл это опечатыванием разума.
Николай НИКОЛАЕВ, специально для «Новой»