Так что же это за напряжённость, что может привести к войне между сверхдержавами? А это, в основном, напряжённость между двумя разными пониманиями динамики изменений нынешней геополитической конфигурации мира. США и их союзники (клевреты) пытаются увековечить однополярное устройство мира и превратить XXI век в столетие Америки, тогда как двое всегдашних «подозреваемых», Россия и Китай, вкупе с несколькими региональными державами намерены укреплять основания многополярной международной системы.
Участникам одной из экспертных дискуссий на недавнем (17–19 мая) Астанинском экономическом форуме (Astana Global Challenges Summit) было предложено порассуждать на тему о том «Как предотвратить Третью мировую войну»? В качестве одного из экспертов (а в их числе были такие светила как Франсуа Фийон и Владимир Якунин) я тоже представил свои соображения о том, можно ли вообще вообразить себе такое апокалиптическое событие.
Если коротко, то да, оно может произойти, особенно в условиях, когда уйме лиц, ответственных за принятие решений, и в голову не приходит, что это действительно может случиться. Однако прежде, чем перейти к вопросу о том, как предотвратить ТМВ, надо взглянуть на те глубинные тенденции, что могут привести к такому конфликту, а заодно и на механизмы, способные его запустить.
Учитывая геополитическую конфигурацию мира и его основные линии разлома, ТМВ будет войной, в которой США вступит в военный конфликт либо с Китаем, либо с Россией, либо с обеими этими странами. Таким образом, в эту войну будут неизбежно вовлечены США, которые бывший министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин назвал в 1999 году «гипердержавой», но которая с тех пор свой уникальный статус частично утратила, и одна из вышеупомянутых сверхдержав, которые, напротив, продолжают укреплять свои геополитические позиции. Хотя театры военных действий, равно как и события, способные стать причиной военных конфликтов между Вашингтоном и Москвой, с одной стороны, и Вашингтоном и Пекином, с другой, друг от друга отличаются, однако в отношениях между этими державами существует одинаковая глубинная напряжённость, которая и заставляет подумать о вероятности военных конфликтов с их участием. Но сначала позволю себе сделать несколько предварительных замечаний.
В отличие от Первой и Второй мировых войн, которые продолжались по нескольку лет и в которых участвовало большинство существовавших тогда государств, новый конфликт будет предсказуемо короче по срокам и охватит ограниченное число участников. По своим временным рамкам и числу участников такой конфликт может быть даже более ограниченным, чем некоторые из продолжающихся сейчас региональных конфликтов. В случае же, когда возобладают благоразумие и мудрость (редкие качества по нынешним временам), военное столкновение между сверхдержавами может и вовсе закончиться относительно быстро, не переходя ядерного порога. Это будет означать, что сработало ядерное сдерживание. Впрочем, если конфликт между сверхдержавами ядерный порог всё-таки пересечёт, то продлится он также недолго, хотя возможность выживания человечества в таком случае весьма сомнительна. В сущности, по числу участников и своей продолжительности такая война даже не будет мировой, чего не скажешь о том, какие разрушительные последствия она сулит человечеству и планете Земля.
Так что же это за напряжённость, что может привести к войне между сверхдержавами? А это, в основном, напряжённость между двумя разными пониманиями динамики изменений нынешней геополитической конфигурации мира. США и их союзники (клевреты) пытаются увековечить однополярное устройство мира и превратить XXI век в столетие Америки, тогда как двое всегдашних «подозреваемых», Россия и Китай, вкупе с несколькими региональными державами намерены укреплять основания многополярной международной системы (впрочем, во время панельной дискуссии в Астане было справедливо замечено, что всем нам лучше говорить не о «полярности» – так как этот термин подразумевает конфронтационность – а, например, о «полифонии» или о полифонической международной системе, в которой зазвучат все голоса, кроме откровенно экстремистских).
Однако между американо-китайской и американо-российской напряжённостями есть существенная разница. Если соперничество США и Китая укладывается в рамки понятия, известного как «фукидидова ловушка» – имеется в виду ситуация накануне Пелопонесской войны 431–404 гг. до н.э. между Афинами и Спартой – то американо-российская напряжённость усугубляется чувством горечи от несбывшихся ожиданий, или даже скорее иллюзий, 90-х годов прошлого века, когда верилось, что настал «конец истории» и так называемый «либеральный международный порядок» под эгидой Вашингтона утвердился в мире навечно. Слыша, с какой злобой отзываются о России в Вашингтоне и других западных столицах, наблюдая изменчивую и взрывоопасную ситуацию на Ближнем Востоке, я бы высказал следующее мнение: в краткосрочной перспективе более правдоподобен конфликт с участием США и России, тогда как война между США и Китаем выглядит более вероятной и даже в некотором роде естественной в отдалённой перспективе.
Рассказывая о войне, которая две с половиной тысячи лет тому назад покончила с могуществом двух ведущих полисов классической Греции, Фукидид поясняет: «Война стала неизбежной из-за возвышения Афин и того страха, который оное посеяло в Спарте». В своём недавно вышедшем исследовании гарвардский историк международных отношений Аллисон Грэхам анализирует шестнадцать случаев из мировой истории, когда нарушалось равновесие сил между государствами, из которых двенадцать, включая распрю между Афинами и Спартой, закончились военными конфликтами. Он пишет: «Сейчас США и Китай легли на встречный курс, ведущий к войне, которая наверняка разразится, если только обе стороны не предпримут ряд трудных и болезненных мер по её предотвращению». Это не означает, конечно, что война между Китаем и США неизбежна. Однако, если кто-то верит, что споры о принадлежности территорий в Южно-Китайском море между, скажем, Китаем и Филиппинами или между Китаем и Вьетнамом – суть двусторонние ссоры между соседями, тот не понимает динамики международных отношений. Это прежде всего проявления соперничества между усиливающимся Пекином и относительно ослабевающим Вашингтоном, между присутствием 7-го флота США в непосредственной близости от Китая и проводимой последним стратегией ограничения доступа в регион.
Когда в 90-х годах прошлого века Россия была на грани распада, когда всем в стране заправляли олигархи, когда вместо демократии там царствовал хаос (на Западе же считали, что Россия вступила на верный путь и движется к либеральной демократии и свободному рынку), к границам этой страны всё ближе подступала НАТО. От робких жалоб Москвы с раздражением отмахивались. В 1990-годы, особенно на Западе, верили, что настал «конец истории» и что под руководством США мир вскоре станет либерально-демократическим и живущим по законам свободного рынка. Пропаганда и экспорт демократии и либеральных ценностей, будь то путём убеждения, подкупа или использования военной силы, были направлены на создание объединённого и единообразного мира. Какое-то время и вправду казалось, что мир движется именно в этом направлении.
Но уже в начале нулевых появились первые признаки того, что США выбиваются из сил и что дела идут не так, как мечталось. Войны в Ираке и Афганистане пошли наперекосяк (и как это их угораздило?). Попытки демократизировать «Большой Ближний Восток» и «осушить болото», где якобы жировали террористы, дестабилизировали и разрушили местные общества и тем самым создали условия для возникновения так называемой ДАИШ и других исламистских террористических движений. Вместо того, чтобы достигнуть конца истории, мир сделал шаг, приближающий столкновение цивилизаций.
А в Китае тем временем продолжался мирный экономический подъём. Как и следовало ожидать, КНР вскоре стала претендовать на достойное её экономической мощи место на геополитической карте мира. В нулевые годы Россия начала выходить из комы жертва «шоковой терапии» («лечение» ей назначили высокообразованные гарвардские экономисты, а применили предписания советники Бориса Ельцина). Но на взгляд многих подпольных фукуямистов, такое развитие событий и такие тенденции вовсе не соответствовали тем обещаниям, на которые были тороваты 1990-е годы. Было от чего схватиться за голову руководству США и союзных с ними государств! Однако надо иметь в виду, что долгое десятилетие 1990-х было всего лишь отклонением в истории международных отношений. Раньше промежутки времени, в которые всем на свете безраздельно заправляла одна-единственная держава, случались редко, обычно быстро заканчивались, и были всегда ограничены в пространственном отношении. В 1990-е годы впервые случилось так, что право господствовать над всем миром присвоила себе лишь одна держава.
Сигнал к пробуждению прозвучал для Кремля (да и для всего Запада) в августе 2008 года, когда Грузия, которую обещали принять в НАТО, вторглась в отделившуюся от неё Республику Южная Осетия, попутно убив порядка пятнадцати российских миротворцев. Ещё одной красной линией для России, которая тем временем окрепла как в экономическим, так и в военном отношении, стал произошедший на Украине в 2014 году государственный переворот. Реакция Кремля (аннексия/воссоединение с Крымом, поддержка повстанцев на востоке Украины) была использована как предлог для дальнейшего экономического удушения России. Западная политическая элита зашлась в бессильной злобе, когда 1 марта 2018 года президент Путин в своём Обращении к Федеральному Собранию рассказал о новых стратегических системах вооружений, разработанных в ответ на денонсацию Вашингтоном Договора о противоракетной обороне. Да как кто-то там смеет столь бесцеремонно бросать вызов «либеральному» и «правовому» международному порядку?!
Конечно, и Россия, и Китай делали именно то, что составители всех американских документов в области национальной безопасности поклялись не допустить ни при каких обстоятельствах, пообещав пресечь подобные действия с использованием всех доступных средств. Газета «Нью-Йорк таймс» ещё в 1992 году излагала содержание документа, разработанного в министерстве обороны США, в следующих выражениях: «В этом секретном документе доказывается необходимость господства над миром одной-единственной сверхдержавы, позиции которой должны быть утверждены навечно посредством проведения конструктивной политики и поддержания военной мощи на уровне, достаточном для того, чтобы не позволить какой-либо стране или группе стран бросить вызов главенству Америки». В самом просочившемся в прессу документе говорилось, что «наша первоочередная задача состоит в том, чтобы предотвратить повторное появление нового соперника, будь то на территории бывшего СССР или где-либо ещё, представляющего такую же угрозу, какую некогда представлял СССР. Таково основополагающее соображение, на котором строится новая региональная оборонная стратегия, каковая требует от нас, чтобы мы пытались предотвращать установление власти любой враждебной державы над регионами, ресурсов которых при тотальном контроле было бы достаточно для созидания глобальной мощи. К числу таких регионов принадлежат Западная Европа, Восточная Азия, территория бывшего СССР и Юго-Западная Азия».
Заметьте, это было сказано ещё в 1992 году, когда Россия уже упала, а Китай ещё не возвысился. В новой «Стратегии национальной безопасности», разработанной уже при Дональде Трампе и обнародованной в декабре 2017 года, без обиняков говорится, что «между великими державами вновь возродилось соперничество, которое было списали в архив как явление предыдущего столетия. Китай и Россия начали восстанавливать своё влияние в региональном и мировом масштабе. Сегодня они располагают военными возможностями, предназначенными для того, чтобы перекрыть Америке доступ куда бы то ни было в кризисные времена и не дать нам пользоваться свободой действий в критически важных коммерческих зонах в мирное время».
Конечно, те, кто хоть сколько-нибудь знает и понимает историю международных отношений, должны были бы знать и то, что рано или поздно появятся центры силы, которые начнут создавать противовес американскому господству. Так было всегда: самодурству одной сверхдержавы бросали вызов другие сверхдержавы или союзы сверхдержав, которые и находили на неё управу. Такое не под силу международному праву как таковому; оно способно служить лишь орудием поддержания равновесия сил. Отсюда ироническое замечание Мартти Коскенниеми: «Если применить Шмиттову характеристику нового Nomos (права) к поведению западных держав в Косове и Ираке, то 50-летнюю интерлюдию можно объяснить тем, что полномасштабной морализации международной политики помешала холодная война. Тогда, по иронии судьбы, роль Шмиттовой Katechon – силы, мешающей пришествию Антихриста – целое столетие играл СССР». Конечно, роли идеалиста, сдерживавшего самодурство Вашингтона, Москва не играла, но одним из последствий или, если хотите, побочных результатов существования относительного равновесия сил между Москвой и Вашингтоном, безусловно, являлось то, что оно ограничивало применение силы в международных отношениях, и не только между обеими сверхдержавами, а и в остальном мире.
Помимо структурных факторов, закладывавших основы для войны между сверхдержавами и создававших «условия, при которых обычно управляемые события могут выйти из-под контроля с невиданной силой и привести к невообразимым последствиям», есть искры (или спусковые механизмы), от которых также может вспыхнуть всемирный пожар. Их немалое множество порождает конфликт на Ближнем Востоке с его нынешним средоточием в Сирии, но потенциально превращающий весь регион в пороховую бочку, от взрыва которой начнётся Третья мировая война. Ситуация в Южно-Китайском море пока что остаётся менее напряжённой, но в перспективе она способна стать даже более опасной. Запалом для столкновения между сверхдержавами может послужить и конфликт на Украине. Для того, чтобы отойти от края пропасти, можно порекомендовать следующие меры.
Австралийский автор Хью Уайт, пишущий о необходимости для советующий Вашингтону уладить отношения с крепнущим Китаем в Азии (не вступая с ним в конфронтацию, но и не уходя из Азии), отмечает: «Равновесие сил образуется естественным путём […] Напротив, уговор есть соглашение о сведении к минимуму опасности войны, заложенной в системе равновесия сил. Уговор о неиспользовании силы не появляется естественным путём. Его необходимо тщательно выстраивать и неукоснительно соблюдать, а это не так легко». Уайту вторит Генри Киссинджер: «В Азии задача противоположна той, что стоит в Европе. Там Вестфальские принципы равновесия сил преобладают вне связи с согласованной концепцией законности». По его мнению, в Южной и Юго-Восточной Азии нужен региональный уговор, основанный на равновесии сил основных акторов. Более того, такая система срочно необходима и на глобальном уровне, а у нас сегодня, прежде всего из-за расширения НАТО, согласованное равновесие сил отсутствует даже в Европе.
Всем известно, что между США и Россией существует структурное противостояние, каковое в настоящее время только усилилось из-за использования Вашингтоном российской карты в своей внутриполитической борьбе. Однако нет никаких причин для такого же противостояния между Европой и Россией. Нынешняя напряжённость в отношениях между ЕС и Россией обусловлена тем, что ЕС вынужден обслуживать геополитические интересы США, нанося тем самым колоссальный вред и Европе, и России.
Между тем их сотрудничество способно принести пользу не только им. Совместно они могли бы сделать более осмысленной даже американскую внешнюю политику. Такое сотрудничество приобретает особую актуальность в связи с денонсацией Трампом ядерной сделки с Ираном и его действиями по предоставлению безусловной поддержки всем антииранским силам на Ближнем Востоке. В своей недавней публикации французский эксперт по проблемам геополитики, полковник в отставке Каролина Галастерос заявила следующее: «В мире происходят огромные перемены. Озабоченная Америка играет в опасные игры, пытаясь сплотить Запад под своим флагом. Ослеплённый структурной враждебностью в отношении России – естественной, но ставшей анахронизмом, составной частью западного склада мышления – Вашингтон может изолировать себя от всего остального мира, если Европа, вновь обретя самосознание, присоединится к Москве, Пекину и их союзникам, оказывающим сопротивление американской империи». Само собой разумеется, что сближение Европы и России будет также способствовать разрешению кризиса на Украине и вокруг неё.
Более действенное международное право – по крайней мере в сегодняшнем реальном, а не выдуманном, мире – может основываться на трёх взаимосвязанных явлениях: многополярности, равновесии сил и согласии держав. Если первые два могут образоваться естественным путём в силу неравномерности развития обществ в течение относительно протяжённых периодов времени, а также их относительного (а порой и абсолютного) возвышения или упадка, то третье явление должно быть создано путём объединённых усилий и признано участниками в качестве законного. Говоря языком юристов-международников, в отношении равновесия сил должна быть opinion juris sive necessitates (уверенность в том, что действие совершено в силу законной необходимости), а не только признание de facto существующего равновесия, которое соперничающие участники, уверенные в том, что именно они находятся на правильной стороне истории, пытаются нарушить.
A. Graham. Destined for War: can America and China escape Thucydides’s Trap? (Kindle Location 45). Scribe Publications Pty Ltd, Kindle Edition, 2017.
Запрещена в РФ.
В моей новой книге «Заря Нового Порядка: геополитика и столкновение идеологий» (I.B. Tauris, 2017), особенно в её заключительной части, я доказываю, что международный порядок (вернее, беспорядок), возникший в 90-х годах, не был ни либеральным, ни правовым.
"US Strategy Plan for Insuring No Rivals Develop’, New York Times, March 8, 1992.
National Security Strategy of the United States of America, December 2017, p. 27.
M. Koskenniemi, ‘International Law and Political Theology’, 11 Constellations, 2004, No. 4, p. 493.
A. Graham, Op. cit., empl.135.
H. White, The China Choice: Why America Should Share Power (Black Inc., 2012), p. 1781.
H. Kissinger, World Order (Penguin Press, 2014), p. 367.
C. Galactéros, ‘Nucleaire iranien: “La sortie des Etats-Unis est une chance pour la France », Le Figaro Vox, 10 mai, 2018.
Суслов Михаил Григорьевич, профессор, доктор исторических наук, Пермский государственный научно-исследовательский университет.
Лекция для слушателей школы «Молодого коммуниста» прочитана 31 марта 2018 года в Пермском краевом комитете политической партии КПРФ, записана в МРЗ – аудио формате.
Конспект лекции в текстовом варианте подготовлен Зуевым Андреем Яковлевичем, коммунистом, врачом-психотерапевтом, социальным философом, членом Пермского краевого комитета политической партии КПРФ 11.04.2018 года.
Сегодня много пишут и говорят о третьей мировой войне. Люди не понимают характер войны, которая будет и уже есть, не понимают все, включая Путина и руководство страны. Историки за всю историю человеческой цивилизации насчитали 15000 войн. Статистика войн за последние 400 лет. В 16 веке было 106 войн, в 17 в. – 231 война, в 18 в.- 803 войны, в 19 в. – 730 войн, в 20 в. – 882 войны до второй мировой. Надо учесть ещё две мировых войны и более 300 войн после второй мировой войны. В сумме, в течение 20-го века было более 1000 войн. В 21 веке насчитали уже 60 войн. Каковы же потери в войнах?
В 18 веке в войнах погибло 1 млн. 200 тыс. человек, столько людей погибло только в самой войне. В 19 в. – 5 млн.600 тыс., в 20 в. – 175 млн. человек. Разумен ли «разумный человек», если он истребляет себе подобных живых существ в таких масштабах? Какова же цена убийства одного человека на войне? Убийство во время войны одного человека государству во времена Цезаря обходилось в 1 доллар. Один доллар тратило государство на убийство одного человека. Во времена Наполеона убийство одного человека на войне обходилось в 1000 долларов. В годы первой мировой воны на убийство одного человека тратили 21000 долларов. Во второй мировой войне убийство одного человека на войне обходилось в 200000 долларов. Человек - «номо сапиенс», или как?
Ещё одна удивительная вещь: начиная с 1962 года один день мира, стал стоить дороже, чем один день войны в годы второй мировой войны. Мир стал стоить дороже, чем война. Почему? – появилось высокотехнологичное оружие – ракетно-ядерное. Затраты на войну в мирное время стали даже больше, чем в годы войны. Так обстоит дело на сегодняшний день. На затраченные средства, которые используются на подготовку к войне, можно было бы без труда прокормить всё человечество. Это не разумно, но это так и есть.
Как развивалась история войн? Здесь тоже ничего случайного нет. Когда происходил раздел мира, войны носили локальный характер. Высадились англичане в Индии, завоевали, захватили её. В Африке повоевали, в Палестине повоевали, то есть вели локальные военные действия. Потом, когда делить уже стало нечего, с целью передела мира возникали мировые войны. Прошли две мировых войны. Догадывались ли люди, что будут мировые войны? Были ли такие прогнозы? Я читаю курс «проблемы политического прогнозирования» в университете (30 часов). Меня, правда, оттуда выдавливают. Далее я уже этот курс читать не буду. Я интересовался, просчитывал ли кто-нибудь мировую войну.
Оказывается, что были прогнозы на первую мировую войну. Внятных и правдивых прогнозов было немного. К примеру, Борис Чичерин, дворянин, учёный в 1894 году писал: «Следующая война будет всеевропейской. Вероятно он имел в виду большую мировую войну. Два других прогноза меня очень удивили. Первый прогноз дал Ф.Энгельс в 1887 году. Он пишет, что «следующая война будет мировой. Она будет длиться четыре года. Миллионы солдат будут душить и убивать друг друга, объедая Европу как тучи саранчи. Короны будут десятками валяться на мостовых». Этот прогноз, насколько он точен? Он абсолютно точен на первую мировую войну. 74 млн солдат душили и убивали друг друга. Во время войны в массовом порядке свергали монархические порядки. Как можно было за 27 лет до свершившегося события, такого явления ещё не было никогда в истории, так точно просчитать мировую войну? Фантастика.
Сам Энгельс не дал объяснение своему предсказанию. Я думаю, есть два таких объяснения. Первое, Энгельс очень хорошо знал историю войн. В этом равных ему исследователей не было. Второе, в отличие от нас, он знал всеобщие законы развития общества. Мало кто и в наше время знает эти законы. По сути так. Наложение двух знаний – об истории войн и законов развития общества – позволило Ф. Энгельсу просчитать мировую войну за 27 лет до неё. Такого в истории человечества ещё не было. Наука – очень серьёзный инструмент в развитии общества и прогнозировании его дальнейшего изменения.
Второй прогноз на первую мировую войну был дан генштабом армии российской империи. Прогноз был неточным. Было сказано, что война будет длиться примерно год. За 6 месяцев до начала войны был дан более точный прогноз: «Первая мировая война будет скоротечной и будет длится 4-5 месяцев. Всё решится в одном или двух сражениях». – Вот такой прогноз генштаба Российской армии. Исходя из данного прогноза, был сделан соответствующий вывод: «Надо заготовить по 1000 снарядов на одну пушку. По-видимому, 500 снарядов даже останется». И это профессиональные военные? Потрясающе неточный прогноз.
Надо ли серьёзно готовиться к войне, которая будет продолжаться 4-5 месяцев? – ответ очевиден. Россия к войне не готовилась. Что произошло? – получили то, что должны были получить. Пока были старые запасы вооружений – в 1914 году Российская армия побеждала. В 1915 году оружия уже не хватало, снарядов и пороха было недостаточно. Солдаты шли в атаку, не имея винтовок. Подбирали винтовки у убитых солдат и продолжали атаку. Я работал в московском военно-историческом архиве с документами, работал в Грузии в исторических архивах и в США тоже, изучая вторую мировую войну.
Я читал интереснейшие документы. Царь собирает советников и кабинет министров, объявляя всем, что оружия не хватает и появилась необходимость в строительстве военных заводов. Это был 1915 год. Во время решили строить военные заводы? Случился большой снарядный голод. Царь обращается к Франции с просьбой прислать 36 млн снарядов. Попробуйте привезти такое количество снарядов в условиях войны, когда фронты отрезали Россию от Франции. Переслали в Россию 1 млн. снарядов при потребности в 36 млн. В 1916 году был страшный снарядный голод. Царь обращается к Франции о помощи. Просит прислать 50 млн. снарядов. Французы прислали 7 млн.
На 1 выстрел нашей пушки немцы отвечали в 1915 году десятью выстрелами, в 1916 году – 300-и выстрелами, Вот так мы были вооружены. Нам всем сегодня «прожужжали уши» о том, что «мы были на грани победы, до которой не хватило чуть-чуть. Мы победили бы, но проклятые большевики всё изгадили, всё испортили, нас отлучили от победы». Никакой победы не могло быть. Царь в 1916 году пытается решить проблему с порохом. Война в самом разгаре, а надо строить пороховые заводы. «Вовремя» спохватились.
По этой причине война затянулась. Солдат загнали в окопы. Всем война надоела. Что делают солдаты? Начинается братание с немецкими солдатами. Из российской армии дезертировало 2 млн. человек, 1,5 млн. русских солдат ушли или попали в плен. В итоге прогнали Николашку в шею, и совершили революцию, правда, пока февральскую буржуазную. Ну, а, поскольку ничего не менялось в политике, мы получили и вторую, Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Обе революции произошли не случайно, они были обусловлены существенной связью с первой мировой войной.
Вторая мировая война, Она была просчитана? Кто знал, какой будет Вторая мировая война? – или нет? Где просчитали эту войну? – за рубежом или у нас? Запад не мог просчитать Вторую мировую войну. Почему? – очень просто. Первая мировая война была настолько жестокой и кровавой, что Европа решила больше никогда не допустить такой войны. Подобной войны просто не будет. Раз, поскольку её не будет, то и просчитывать нечего. Первая мировая война была страшнее для Европы, нежели для нас. В России происходили не главные военные действия. Самые тяжёлые боевые сражения происходили на западном театре военных действий.
Там появилась новая техника, применялись танки, которые ни пулей, ни штыком не уничтожить. 102 тысячи самолётов было использовано в годы Первой мировой войны. Они бомбили с воздуха, убивая живую силу противника. Были придуманы огнемёты. Горящая струя выстреливала на 60-70 метров, заживо сжигая солдат. Люди горели как факелы. Появились и боевые отравляющие вещества. В первую газовую атаку на Ипре погибло 5000 человек. В боях за один город Верден погибло 600000 немцев и 350000 французов. Только в боях за один город отправили на тот свет почти 1000000 солдат. В архивах есть отчёты об этих ужасах в годы первой мировой войны. Европа испытала на своей шкуре ужасы прошедшей войны и решила больше не допустить этого. Прогнозами и просчётами новой войны в Европе не занимались.
Грядущая война была просчитана в нашей стране. Кто просчитал её? Ни разу, ни студенты, ни преподаватели не дали мне ответа на этот вопрос. Без ответа на него мы ничего не сможем понять в истории 20-30 годов, а все учебники по истории можно выбрасывать на помойку. В.И Ленин, конечно, прогнозировал Вторую мировую войну и писал, что Советскому Союзу её не избежать. Это так. Однако был нужен конкретный и точный прогноз, от которого зависело само будущее нашей страны. Вторую мировую войну просчитал Михаил Васильевич Фрунзе. В нашей стране превозносили маршала Тухачевского с его гением и талантом. Говорили, что Сталин его боялся, поэтому и репрессировал Тухачевского, хотя и сам ничего в военном деле не понимал. Это байки, брехня точнее, наших либеральных демократов.
Какой же прогноз дал М.В. Фрунзе? Посмотрите, как всё логично развивалось в истории нашего государства. В 1925 году Фрунзе в окончательном варианте просчитал какой будет Вторая мировая война. Он пишет: «Следующая война будет войной потенциалов». – это первый тезис. «В этой войне будет применяться {тактика? – А.З.} истощения» - второй тезис. Если потенциалы какой-то страны будут истощены первыми, то та страна будет не только побеждена, но и уничтожена. О каких потенциалах говорил Фрунзе? Всё, что могло повлиять на ход войны входит в понятие стратегического потенциала: экономика, промышленность, сельское хозяйство человеческие ресурсы, идеология, наука, политика и так далее.
Самое главное – это, конечно, экономика. Фрунзе сделал такой вывод и доложил Сталину, который тут же дал задание Академии Наук изучить потенциалы наших противников, на случай войны. Академия Наук изучила этот вопрос и предоставила доклад Сталину. Потенциал нашего вероятного противника: у Германии в 6 раз, у США – в 10 раз больше, чем у нас. До 1927 года эти страны превосходили нас в потенциале развития. В случае войны Советский Союз был бы обречён на поражение.
В 1925 году, на ХIV съезде берётся курс на индустриализацию. Фрунзе делает теоретический вывод о значении стратегического потенциала как решающего фактора победы над вероятным противником, Сталин мобилизует все силы страны на индустриализацию экономики. Какими темпами проводили индустриализацию? Индустриализацию проводили «бешеными» темпами. Я студентам говорю, что чрезвычайная мобилизация всех ресурсов страны – это одна из причин того, что не щадили никого. Даже если словом мешаешь – будешь в тюрьме сидеть, Времени нет, всем объяснять, рассуждать о том, что надо и как не надо. Было нужно в кратчайшие сроки создать потенциал, который на случай войны нас спасёт. Вот какая была политическая ситуация, вот, о чём не написано в современных учебниках по истории.
Тогда, как и сейчас, времени на раскачку не было. Ситуация была экстремальная. То время нельзя оценивать сегодняшними мерками с позиций либеральной буржуазной демократии. – Андрей Зуев.
Всякое инакомыслие и малейшее сопротивление, саботаж жестоко преследовались. Применялись и тюремное заключение, и расстрелы. Никто и ничто не должно было помешать индустриализации страны. История отвела очень мало времени. За 10-15 лет было нужно пройти тот путь, на который Европа потратила 100 лет. В противном случае страну ожидало гарантированное уничтожение. Жизнь показала, что слово «уничтожение» не было преувеличением. Немцы организовали 400 концентрационных лагерей – фабрик смерти – где и уничтожили миллионы людей, в некоторых лагерях убивали по 30 тысяч человек в день. Всё так и было. Такая судьба ожидала наш многонациональный народ. Гитлер планировал оставить в живых, в СССР, 25-27 млн. человек, а всех остальных предать смерти. Он не шутил.
КОММЕНТАРИЙ МОЙ. – Андрей Зуев.
Когда мы, в наше время, вспоминаем о репрессиях тех лет, то должны и понимать их причины, имея в виду ту сложную, опасную геополитическую ситуацию, в которой не по вине Сталина и большевистской партии находилась наша страна. Да, тогда не щадили никого, даже тех, кто сказал что-нибудь по глупости. Ничто не должно было помешать индустриализации – накоплению стратегического потенциала нашей родины. Глупые мысли, дезинформация могли внести сумятицу в головы людей. Мы на собственном опыте в «лихие 90-е» убедились в том, что отсталая форма (гнилые либеральные идеи) могут разрушить хорошее содержание (социальное государство). Всё это, уже в новейшей истории советского государства, привело к крупнейшей геополитической катастрофе – распаду СССР. Русский народ оказался самым разделённым народом мира. Вот, о чём не написано в учебниках по истории.
В стране было построено 9000 заводов за очень короткое время. Строительные темпы были потрясающе быстрыми. К примеру, строительство Свердловского завода было начато и завершено, от забитого колышка до начала выпуска продукции, через 1 год и два месяца. Строили практически без строительной техники и механизации. Только носилки, лопата, кирка и физическая сила человека. Несмотря на трудности, очень быстро построили огромные заводы. В наше время, даже «эффективные менеджеры и собственники» не в силах так быстро их разрушить.
Рассмотрим две проблемы. Первая: причины неудач в начале Великой Отечественной войны. Почему же всё-таки так тяжело и трагично для советской армии началась война? Запутавшись в противоречиях незрелого мышления, которое тенденциозно сформировано буржуазной идеологией, студенты вспоминают репрессии, применённые к высшему командному составу Советской Армии перед началом войны. Яко бы, все профессиональные военные кадры были уничтожены, и в этом Сталин виноват. Говорят, что Сталин был неграмотный, он ничего не понимал в военных делах и, к тому же, страдал паранойей. Он, яко бы, не подготовил страну к войне, не укрепил границу. С укреплённой границей немцы ни за что не смогли бы углубиться на территорию страны более чем 100-120 километров.- Это поверхностные суждения.
Волкогонов, директор института военной истории Академии Наук СССР, позже Российской Федерации, главный военный специалист-историк, генерал-полковник по званию, пишет, что Сталин был неграмотный, он ничего не понимал в военных вопросах. Он удивил и поразил меня своим невежеством, Этот человек, который считался долгие годы главным историком страны, сам ничего не понимал в войне. Каковы причины неудач первых месяцев войны? Мы потерпели в начале войны поражение. Немцы дошли до Волги. Историки этих причин не объясняют. Их попытки найти объяснение этому обстоятельству не содержат ничего, кроме «демократической чуши». Они повторяют как заклинание: «Сталин не понимал, Сталин не был готов к войне, виноваты репрессии» - и так далее.
По поводу репрессий, что можно сказать? – репрессии были. Сколько было репрессировано? Некоторые студенты отвечают, что 40 тысяч человек. Эта цифра переходит из одной статьи в другую. Откуда она появилась, эта цифра? – никто не знает. Оказывается, в 1942 году немцы разбросали над передовой, над окопами наших солдат листовки, в которых писали, что Сталин тиран, он занимается репрессиями. В них предлагалось переходить на сторону врага всем офицерам, поскольку их ожидают репрессии, расстрелы и смерть.
Из этих листовок в современную нашу историческую литературу пришла эта цифра, фашистская цифра. Эта правдивая информация не была предоставлена тщательному анализу, и с акцентуацией на общую цифру репрессий превратилась в свою противоположность - в неполную правду. Частичная или односторонне преувеличенная (гипертрофированная) правда - есть ложь. Такая дезинформация – то же оружие. Да, в действительности 39 987 человек попали под репрессии. Одна тысяча человек была расстреляна, 9000 человек было приговорено к тюремному заключению, остальных уволили из армии за мелкие хищения и нарушения уставов, за пьянство, драки и прочее.
Так что цифра эта почти правильная, если мы оцениваем репрессии суммарно. Но ведь в ней подразумевается истребление 40 тысяч наших офицеров. Конечно, репрессии я не оправдываю. Тысяча расстрелянных офицеров (это три маршала из пяти и комкоры – высший командный состав) нанесла урон и понизила потенциал нашей армии? – Я, думаю, да. Насколько сильно понизился военный потенциал, я не знаю. Правда, Гитлер потом сожалел о том, что не поступил как Сталин, не почистил армию. Он говорил, что появились молодые офицерские кадры, а в немецкой армии были старые генералы, которые ведут старую войну. Эта мысль известна давно: старые генералы ведут ту войну, которую уже когда-то вели.
1000 репрессированных и расстрелянных офицеров – немалые потери. Почему они были репрессированы? Почему был расстрелян Тухачевский, а за ним – сотни других? Об этом мало кто знает. Всё было непросто. В 1936 году Гитлер принимает решение о неизбежной войне с Советским Союзом. Он озадачил своих генералов вопросом по поводу того, что в случае начала войны, кто будет представлять из командного состава Советской Армии наибольшую угрозу. Ему доложили, что в Советском Союзе самым талантливым считается маршал Тухачевский. Гитлер поручает Гейдриху (главе разведки) уничтожить Тухачевского. Гейдрих изучает письма Тухачевского. В 20-е годы 19 века Германия и Россия были в изоляции. Наши страны торговали и обменивались курсантами военных училищ.
Так, Гудериан (гений танковой войны Германии), учился в Казанской танковой школе, а Геринг (воздушный ас первой мировой войны и второе лицо в фашистской Германии) был начальником Липецкой лётной школы. Он учил наших лётчиков. Во время войны, по его приказу, немецкие лётчики Липецкую область не бомбили. За всю войну только две бомбы упало на Липецкую землю: одна бомба оторвалась из-за неисправности её крепления, а другая была сброшена случайно. Почему так случилось? Историки докопались. У него там была любимая женщина. Известна даже её фамилия. Я говорю об этом потому, чтобы было понятно: у наших стран и военных были связи. Они переписывались и приезжали: наши – к ним, они – к нам.
Гейдрих изучил письма Тухачевского и написал письмо от имени маршала немецким генералам. Письмо имело следующее содержание: «Германия и Советский Союз движутся к войне друг с другом. Войны необходимо избежать. Войны не будет в том случае, если вы уберёте Гитлера, а мы уберём Сталина. В письме перечисляются десятки наиболее талантливых военачальников, которые готовы помочь Тухачевскому сместить Сталина». Это письмо в 10 страниц передали филологам, которые переписали его стилем Тухачевского, а гравёры переписали письмо почерком Тухачевского. Это письмо «выкрала» чешская разведка и передала его Данашу, который позвонил Сталину и рассказал об интересном документе.
В итоге, письмо попало к Сталину, и Тухачевский был арестован. Письмо маршалу не показали полностью, а почерк свой он узнал, признавшись в авторстве. Это первое. Второе, Тухачевский был дворянином, офицером царской армии, попал в плен, где встретился с Деголем, будущим президентом Франции. Деголь, будучи кадровым военным, общался с Тухачевским и обратил на него внимание, на его нестандартное мышление. Деголь провоцировал Тухачевского на разговоры о следующей войне, пытаясь узнать его мнение. Тухачевский охотно высказывал свои взгляды на грядущую мировую войну. Деголь решил во Франции издать брошюру с идеями Тухачевского, чтобы посрамить тупоголовых французских генералов.
Эта брошюра была издана, но генералы не обратили на неё внимания, по-видимому, действительно были тупоголовыми. Однако немецкая разведка заинтересовалась ею. Советская разведка также обратила на брошюру внимание и решила, что немецких военных готовят к войне, используя идеи и советы Тухачевского. Третье. Тухачевский – дворянин и офицер царской армии. Его нашёл Троцкий и продвигал по службе. Троцкий и Сталин не любили друг друга. Троцкого выгнали из страны, а Тухачевский остался. Чей он человек? Сталина или Троцкого? Троцкий вёл непримиримую войну со Сталиным, даже из-за границы, маршал же, имея в руках огромную армию, находился в стране. Эти три аргумента не в пользу маршала и определили судьбу Тухачевского, его расстреляли. Далее взялись за тех, кто был упомянут в том письме.
Выясняли, кто что говорил, принимали в расчёт и доносы, в том числе друг на друга. Были признаны виновными в измене родине сотни офицеров, что в сумме составило 1000 человек. Гитлер об этом узнал и очень обрадовался: хотел убрать одного, а репрессиям подверглись тысячи офицеров. Конечно, это печальное обстоятельство понизило боеспособность армии. Но всё же не это трагическое событие было причиной поражения советской армии в начале войны. Но что же? – стратегия подготовки к войне. Поставьте себя на место Сталина и начните готовить страну к войне. Сталин, между прочим, был крупный учёный, у него была научная логика. Исходя из научной логики, он готовил страну к войне. Он говорил, что для подготовки к войне надо строить заводы. Это принесло полезные и спасительные плоды.
В 1943 году Гитлер готовится к Курской битве. В этой битве использовали новую мощную немецкую технику: танки – тигры, пантеры, фердинанды. Я был в Москве, в музее военной техники. Я посмотрел на немецкую военную технику, серьёзная военная техника, весьма впечатляет. Гитлер не дурак, он даёт задание немецкой разведке узнать о том, сколько танков выпускают в Советском Союзе. Разведка доложила, что в СССР выпускается 1000 танков в месяц. Гитлер пришёл в бешенство от этой «дезинформации» и приказал расстрелять всех, кто к ней был причастен, поскольку не может эта страна выпускать столько танков.
Гитлер исходил из того, что 30 тысяч заводов мы потеряли в начале войны. Они остались на захваченной территории. Мы потеряли территорию, на которой проживало 80 млн. нашего населения из 200 млн. Это население уже работало на Германию. Чехия, Франция и другие страны, выпускавшие танки для Германии выпускали всего 600 танков в месяц. Это результат работы военной промышленности Германии и всей Европы. Разведчиков расстреляли. Правильно ли поступил Гитлер? – Правильно, что расстрелял. Они обманули Гитлера. В Советском Союзе выпускали 2000 танков в месяц.
Все силы были брошены на строительство заводов, а не только на производство вооружений. У немцев было значительное преимущество в военной технике в начале войны, поэтому и начало войны было неудачным. Заводы должны были перестроиться, чтобы выпускать не самовары, а миномёты, с тракторов на танки. Для этого было нужно время, а его, как всегда, очень мало. Пока перестраивали заводы на военную продукцию, немцы дошли до Москвы и Волги. Как только заводы перестроились, ход войны изменился. Вот то главное, что было просчитано Сталиным. В нашей исторической литературе и учебниках об этом не пишут. Наши учебники – поганки. Их только выбрасывать нужно, поскольку они не проясняют, а загрязняют мозги.
Есть книга Феликса Чуева «140 бесед с Молотовым». Он спрашивал Молотова о том, как получилось, что немцы дошли до Москвы, а потом до Волги, как это допустили. Он ответил, что руководству страны было известно – придётся отступать. Правда, не было известно как долго. Раз, поскольку, была такая стратегия подготовки к войне – заводы, а не пушки, танки, самолёты и так далее – то и отступление было неизбежно.
О чём ещё сегодня не пишут историки? – о причинах победы. Всякую ересь пишут. О причинах победы в учебниках ничего не написано. Пишут о народе, патриотизме, героизме, о маршале победы Г.К. Жукове – всё правильно, но не это главное. К примеру, кто управляет всей жизнью школы? Физрук? Талантливый учитель физики? Заведующий хозяйством школы? – конечно, нет. Жизнью школы управляет директор. Страна как большая школа. В ней есть директор – Сталин и военрук – Жуков. Хорошие учителя – физрук и военрук. Однако уровень и важность принимаемых решений Сталина и Жукова очень сильно различаются.
Студентам говорю: «Назовите главную причину победы в Великой Отечественной войне». Сразу можете получить за ответ высший балл. Ни разу не услышал правильного ответа. Главная причина победы заключена в преимуществах советской системы над системой буржуазной. Вот о чём не пишет и стесняется этого признания буржуазная наука. В чём же мы видим преимущество? Есть несколько таких примеров. Во-первых, Германия не смогла решить проблему кадров. Гитлеру доложили, что не хватает 5 млн. рабочих. Завезли рабочих из других стран. Ему опять доложили о нехватке 3 млн. рабочих. Завезли ещё 3 млн. рабочих. Не хватает 1,5 млн. Германской военной промышленности.
Почему же всё время не хватает рабочих рук? – В Советском Союзе женщины работают. Гитлер предложил мобилизовать женщин. Набрали 400 тысяч человек. Однако проблема осталась. Чем хуже немецкая женщина женщины советской? Женщине в буржуазной Германии отводилась судьба, обозначаемая тремя «К»: киндер (ребёнок), кирхен (церковь), кюхен (кухня). В Советском Союзе в 1917 году женщин уравняли в правах с мужчинами. Они учились и работали на равных с мужчинами, осваивали и мужские профессии. Женщинам не разрешали быть только сталеварами и шахтёрами, эти профессии опасные и тяжёлые. Женщины осваивали разные специальности, водили трактора, паровозы, стояли у станка. И тогда, когда наши мужчины ушли на фронт, их заменили женщины. 70% с лишним работающих в тылу составляли женщины.
Студенты иногда говорят, что в сравнении с СССР, в Германии население меньше. Всё население СССР перед войной было равно 200 млн. человек, 80 млн. осталось на оккупированных территориях. Общее население Германии вместе с населением захваченных территорий, которое работало на немцев, в том числе и наше население в оккупации, составило 460 млн. человек. У нас осталось 120 млн. человек, но наша страна решила проблему рабочих рук, а они – нет. Вот в чём проявился фактор системы.
Второе. Хвалёная Германия не смогла накормить своих солдат. Война идёт, а они солдат накормить не могут. Норма пайка немецкого солдата 2500 – 2800 ккал. В нашей армии калорийность солдатского пайка равнялась 3200-3500. Почему Советский Союз накормил свою армию, а немцы – нет? В Германии и климат благодатный, и культура высочайшая. Наших солдат, попавших в плен, направляли на работу в фермерские хозяйства Германии. Эти солдаты, которые, кстати, за эту работу на немцев попадали под репрессии, утверждали, что в Германии высочайшая культура сельскохозяйственного производства.
Там даже мочу животных собирают в бетонный бункер, чтобы поливать поля и получать высокие урожаи. В нашей стране, даже в наше время, где-нибудь собирают мочу для повышения урожайности? Вроде бы всё, о чём сказано, обращено в пользу Германии, но они не смогли накормить солдат, а мы смогли? Ответ простой. Фермер – частный собственник, Он, прежде всего, сам хорошо поест, семью накормит, на посев оставит и кое-что припрячет. В СССР были колхозы, а из них можно было взять всё. По этой причине были хорошо накормлены солдаты и рабочие, правда, похуже. Накормили горожан, правда, ещё похуже, пенсионеров и прочих граждан тоже накормили, но ещё чуть хуже, но хуже всего был накормлен сам крестьянин. Крестьяне умирали от голода. Это всё было.
Кое-что сообщу из своей биографии. Я помогал фронту в годы Великой Отечественной Войны. Мне было три года. Нас собирал председатель и говорил: «Братцы, ваши папы где? В армии? Хотите, чтобы они пришли раньше домой? Вот вам ведёрки, пойдёте по полям собирать колоски». Когда жатка жала, то не все колоски попадали в сборник зерна (бункер). Часть из них падала на землю. Мы ходили по полю и их собирали. Правда, после первого дня работы я объявил забастовку. Не догадались взрослые люди, что дети будут ходить по стерне босиком и изранят себе ноги. После этого случая ноги детей стали обматывать тряпьём, и маленькие дети продолжили сбор колосков.
Я ещё помогал фронту. Мы жили в совхозе. Мать уходила на работу. Перед тем как уйти она варила ведёрный чугун картошки и говорила мне, что в её отсутствие я должен начистить полный чугун этой картошки. До сих пор, когда я беру в руки что-нибудь горячее, я вспоминаю боль от той горячей картошки, которую очищал от кожуры. Мать потом нарезала почищенную картошку тонкими ломтиками (как чипсы, сегодня) и на противне ставила их в печь. Сушёную картошку тонкими и прозрачными ломтиками отправляли на фронт. Так что даже дети помогали фронту.
Самое первое и яркое моё воспоминание касается события далёкого прошлого. Мне было 2,5 года. Обычно в этом возрасте дети не запоминают ничего. Я же запомнил даже лица, окружающих меня людей. В деревне от недоедания, от голода умер сосед. Его хоронили и все женщины плакали. Мать держала меня на руке, Этот отчаянный и горький плач стал для меня сильным потрясением, и запомнился навсегда. Колхозная система сельского хозяйства накормила всех, правда, по-разному, но накормила. Немцы вынуждены были грабить. Они вывезли из нашей страны в Германию 7000000 лошадей, 17000000 голов крупного рогатого скота, 100 млн. голов птицы. Сколько же они здесь, на оккупированной территории повыедали: «Матка курка, матка яйко, матка млеко». Вот вам сравнительная характеристика двух систем.
О причинах победы. Германия не могла найти деньги на войну. Она грабила. До нападения на Советский Союз она ограбила захваченные страны на сумму в два раза превышающую бюджет Германии. Германия имела самую сильную экономику в Европе. Нашу страну немцы грабили «по-чёрному», они вывозили всё, даже чернозём. Наше государство нашло деньги на войну. Откуда взялись деньги на войну? Как только началась война, были выпущены облигации государственного займа.
Люди покупали облигации. 100 млрд. рублей было получено в форме займов по этим облигациям. Сталин пообещал после восстановления народного хозяйства вернуть населению все заимствованные деньги. Хрущёв пришёл к власти и показал «дулю» - ничего не вернул. Проведённая лотерея дала возможность получить ещё 100 млрд. рублей. Этих денег всё равно было недостаточно. Где ещё взяли деньги? На западе была неприкосновенной частная собственность. Частные собственники, давали, конечно, Гитлеру часть своих денег, но всё-то они никогда не отдадут. В СССР же была общественная собственность. Всё, что государство имело, оно использовало на защиту отечества. На победу в полной мере сработал фактор системы.
Однако и этого фактора было мало. Уже через две недели от начала войны в органы государственного управления стали обращаться люди с предложениями о пожертвованиях накопленных денежных средств в пользу Советской Армии. Люди, в отличие от навязываемых облигаций, добровольно сдавали деньги в Фонд Обороны. Только на деньги Фонда Обороны было построено 20 подводных лодок, 2500 самолётов, 30500 танков. Как только началась война, колхозник Ферапонт Головатый на свои деньги строит самолёт. По его примеру стали колхозники строить самолёты. Некоторые колхозники на свои деньги ещё и содержали экипаж построенных самолётов до конца войны. В пригороде города Перми, в Муллах колхозники построили 10 самолётов на свои деньги. В Кунгурском районе построили 60 самолётов на свои деньги.
Были поразительные случаи. В 1989 году на телевидение пригласили очень старенькую женщину. Сидит перед камерой и ничего не говорит. Подумалось, даже, что зря её пригласили – двух слов связать не может. Это была Клавдия Склюева из Кунгурского района. Святая женщина. Она в начале войны решила на свои деньги построить самолёт. Наличных денег не хватало, поскольку самолёт стоил 100 тыс. рублей, а танк – 50 тысяч. Она продала тёлку, корову, дом и набрала нужную сумму денег. Какая жертвенность была у советских людей. Корова – кормилица, дом – крыша над головой.
Совсем недавно в посёлке Сива поставили памятник колхознице Яковлевой. Она на свои деньги тоже решила построить самолёт. Продала семь голов скота из своего хозяйства. Вот так поступали советские люди у нас в стране. В Германии было иначе, там была совсем иная картина. Я работал в военно-историческом архиве и обнаружил дневник Фридриха Доля из Баден-Бадена. Письмо было отправлено полевой почтой с соответствующим штампом. Каждый день он отправлял в Германию по четыре посылки с награбленными вещами. Наши люди отправляли от себя на фронт для победы, а немцы – к себе домой.
Скажу кратко, к сожалению, из-за отсутствия времени, о Третьей мировой войне. В 1991 году мною была написана статья о том, какой будет Третья мировая война. С провокационной целью я ходил по редакциям и предлагал опубликовать статью. Редакторы издательств категорически отказывались печатать материал о Третьей мировой войне. К нам в то время наконец-то пришли свобода и демократия – вот о чём надо было писать, а не о войне. Об этих моих хождениях со статьёй стало известно одному полковнику. Он поинтересовался моим научным прогнозированием, в том числе и о грядущей войне. Я передал ему статью о войне. Через некоторое время мы с военным встретились вновь. Он рассказал мне об истории с этой статьёй.
Я отправил её в генеральный штаб, где она получила высокую оценку, и меня пригласили туда на работу. Он спросил, есть ли ещё что почитать? – есть, ответил я. Вскоре я был приглашён на конференцию в военный институт к ракетчикам. Собрались военные ракетчики со всей России – высокие чины. Когда я писал статью много лет назад, я не знал, чем закончится эта война, сегодня знаю. Какой будет Третья мировая война? Просчитать её было достаточно просто. Военные утверждают, что в этой войне всё сгорит и погибнет. Такая точка зрения преобладает и в настоящее время. Между тем, мировой войны, которая бы происходила по сценарию Первой и Второй мировых войн долго не случиться. Я это говорил в 90-е и 0-е годы. Сейчас я этого не берусь утверждать, но пока не будет, даже сегодня.
Сейчас я даю более осторожный прогноз. Однако думаю, что пока не будет. Третья мировая война не только обязательно будет, она уже идёт. Она началась в 1991 году, но идёт по другому сценарию. В Первой мировой войне участвовало 38 государств, о Второй мировой – 62 государства. В 1991 году Америка с странами-сателлитами напала на Ирак. С ним воевало 40 стран. Столько стран отправили свои войска воевать в Ираке. Это была первая иракская война. Во вторую иракскую войну 54 государства послали свои войска против одной страны.
В коалиции государств, ведущих войну с Исламским Государством, участвуют 64 государства. Третья мировая война будет иметь следующие параметры: она есть и будет локальной, очаговой, перманентной, асимметричной, сетевой. Третья мировая война по новому сценарию уже идёт. Совокупность (коалиция) государств по этому сценарию нападает теперь на одну страну, и разрушает её. В 1991 году я, видя, как свора государств-хищников напала на Ирак, сразу понял, что это сценарий Третьей мировой войны, который будет актуален десятки лет.
Мог Ирак устоять против 40 стран? – конечно, нет. Я не знал, какое государство будет вторым или третьим, но понятно, что «раздербанят» и 5-е и 10-е. Все государства, которые будут мешать решению задачи по владению миром, будут сметаться к чёртовой матери, жестоко и беспощадно. Очерёдность уничтожения государств, которая была очевидной ещё несколько лет тому назад, была такой: Иран, Корея, Россия, Белоруссия. Поскольку экономика Китая производила продукции только на один триллион долларов, то он и не был в числе стран, обречённых на уничтожение. Сегодняшняя геополитическая ситуация предполагает другую очерёдность: Китай, Россия, Сирия, Иран, Северная Корея
Вы видите сегодня как «спускают собак» на Россию. По-видимому, Трамп колебался в своём решении с кого начать, с Китая или России. Китай пока не трогают – обрушились на нас. Технология подготовки к войне очень простая. Прежде, чем напасть на Ирак, американцы убедили весь мир в опасности для всего мирового сообщества режима Саддама Хусейна, яко бы владеющего химическим оружием. Никто не встал на защиту Ирака. Далее была республика Югославия, затем Афганистан, потом Ливия, сегодня Сирия. Это действительно работающий сценарий Третьей мировой войны.
Похоже, что сегодня на очереди наша страна. Что делают с нами? Лишают нас флага, гимна. Это значит, что мы ничто. Наши враги убеждают весь мир, что Россия опасное государство. Америка готовится к военному вторжению. Будет ли прямое военное противостояние в ближайшее время? Ближайшие 5-6 месяцев безмерно, страшно опасны для России. Дело в том, что Путин анонсировал очень опасные образцы вооружений, которых нет в мире ещё. Но это же не серийное производство, это только образцы. Пока их нет, можно сделать с Россией всё, что угодно.
Бывший президент США обозначил цель просто: на карте мира государства, называемого Россией, быть не должно. Трамп практически реализует поставленную Обамой цель. Первые 6 месяцев 2018 года чрезвычайно опасны для России. Стратегия подготовки войны с Россией: они готовят молниеносный глобальный удар, на который государство не успеет отреагировать. США и коалиция уничтожат Россию молниеносно, и поставят точку в истории тысячелетнего государства. У России были попытки начать Третью мировую войну по сценарию Первой мировой. Вначале это сделал Ельцин в Югославии, предложивший изолировать Америку от Европейских государств, однако ни Франция, ни Германия не поддержали такой геополитический сценарий.
Сегодня некому развязать Третью мировую войну по сценарию войн – Первой и Второй мировых. Почти половина валового продукта (32,2 трлн. долларов) приходится на малую группу стран. Нет другой такой коалиции государств, которая бы по силам, по экономическому развитию была равноценна ей. Россия сейчас пытается создать новую группировку стран, уравновешивающую и противостоящую первой.
Идеологию третьей мировой войны можно назвать идеальной. Против неё вы вряд ли будете возражать. Вы тоже будете за Третью мировую войну. Эта идея – насильственное поддержание мира, то есть принуждение к миру. Вы разве против мира? Если вы воюете, то и получаете то же насилие со стороны стран-жандармов. Даже если вы не воюете, но собираетесь это сделать, то тоже получите предупреждающий удар – превентивную агрессию со стороны стран, охраняющий, яко бы, мировой правопорядок. Война во имя мира – сильная идея. Когда разрушали Ирак, мы молчали, когда бомбили Югославию и Ливию, мы молчали. Нам же объясняли, что это делается во имя мира.
Чем же закончится Третья мировая война? На Западе подсчитали, что современный уровень развития производства может обеспечить продуктами и товарами в достаточном количестве один миллиард из всего населения земного шара. Только один миллиард людей может жить очень хорошо. Ещё один миллиард людей, создающих материальные ценности для «золотого миллиарда» тоже может жить хорошо. Где живут люди, входящие в этот золотой миллиард? – во всех капиталистических странах есть богатые люди, они-то и входят в это число счастливчиков, которым гарантирована безбедная и счастливая жизнь.
Два миллиарда человек, таким образом, определили свою судьбу. Всего же на Земле проживает 7 миллиардов человек. Все ли они нужны сегодня? На Западе, в тиши кабинетов сегодня чиновники решают, что же делать с нерентабельным населением? Перед человечеством, утверждают они, встала проблема сброса нерентабельной части населения земного шара и проблема согласия на это всего мирового сообщества.
Удивительно то, что там, на Западе, цинично-прагматичные политики об этом только думают, а руководство сегодняшней России эту идею очень успешно осуществляет практически. С 1992 года по 2012 год в России чистая убыль населения равнялась, в среднем, 774 тысячи человек в год. Там только планируют, а мы уже сбрасываем население. Мы опять впереди планеты всей. Кто-то это заметил? Кто-то опечален? Кто-то по этим людям скорбит? Массовое сознание россиян уже свыклось с геноцидом и готово его терпеть бесконечно. 40 млн. граждан России регулярно недоедают – живут впроголодь, 20 млн. людей имеют доход ниже прожиточного минимума.
Сломался народ, надорвался в борьбе с внешним и внутренним врагом, и не хочет уже больше ничего. Нет массовых выступлений против уничтожения коренного населения России. Люди по сути сами идут на кладбище. Есть в России места, где даже земля кладбищ приватизирована и принадлежит частникам. Сброс населения происходит за счёт обнищания населения, разрушения системы здравоохранения, недоедания, потребления некачественных продуктов питания, болезней, которых раньше не было (ВИЧ-инфекция), наркомании и алкоголизма. Третья мировая война делает сброс населения уже решительно и радикально.
Вопрос Сторожева Геннадия Алексеевича, депутата Пермской городской думы: «Либеральные демократы говорят о цене победы. Да, говорят они, победа в Великой Отечественной войне одержана, но слишком большой ценой. Как вы прокомментируете эти их слова Михаил Григорьевич?».
Волкогонов говорил, что если бы Сталин не был «параноиком», то немцы прошли бы всего на 100-120 км от границы и были бы остановлены. Вы люди не военные и то понимаете, что невозможно было на «пятачке» в 120 км перемолоть весь военный потенциал фашистской Германии и захваченной ею Европы. Волкогонов – тупой военачальник, этот генерал-полковник, начальник института военной истории, он ничего не понимает о той войне, которая была. В апреле месяце 1945 года в битве за Берлин 2 млн. немцев оказывали сопротивление Советской Армии. Это много или мало? Когда мы говорим о цене победы, то должны понимать, что война велась на уничтожение. Это была страшная и тяжёлая война. В ней была нужна только победа - «Одна на всех, мы за ценой не постоим».
Есть понятия: цена Победы и меновая стоимость товара. Для нас была важна не цена, а ценность Победы, благодаря которой люди защитили Родину и своё право на жизнь. Цена – это сколько потеряли, и какую выгоду получили. Для россиян главной ценностью всей тысячелетней истории Руси было государство. Государство надо сохранить и защитить любой ценой. Наши потери считали и злорадно комментировали люди коньюнктурные с психологией торгашей. Мы победили в ВОВ благодаря советской системе. Сердцем этой системы была партия. Партией руководил великий стратег И.В.Сталин. Если выдернуть стержень из системы, то и системы не будет. Сегодняшняя молодёжь не будет защищать буржуазное государство.
Рецензии
Андрей Яковлевич, вы наверное знаете Константина Симонова, который написал "Живые и мёртвые". Вторая мировая была у рая, немцы в первую очередь убивали евреев, которые начали библию с вечной жизни на земле. Симонов в конце первой части своего произведения написал: "Когда человек убивает другого человека-это плохо или хорошо?". Немцы на себя брали грех, убивая евреев и русских, ведь в христианстве только самоубийство грех. Если люди не верят в вечную жизнь в теле и спасение считают смерть, то смысл этой земной жизни?
Горький тоже об этом писал, зачем нищета размножает нищету? Войну смогут приостановить только долгожители. Моя цель дожить до двести, чтобы вести за собой остальных. До ста доживают единицы и переплюнуть век не каждому дано, а двести-фантастика как и тот мир, в котором находят спасение, не представляя его.
Русский алфавит был утверждён еврейским внуком Ильичом, немцы даже мёртвого Ленина боялись. Гитлер напал на Россию из-за вечности-поступок кощея бессмертного. Утверждён-упор на "ё", которая до сих пор загадка, хотя новый год начинается с неё-ёлочка зажгись и бессмертие в игле, в котором отражается зло.
Бессмертие не без смерти, приставка не предлог и не каждому даётся здоровье, и долголетие, хотя каждый вправе этим распоряжаться.
Третья мировая-повтор второй. Во второй мировой-жертва была Израиль, а сейчас Украина=корень "раи" у этих стран, но не рай. Черту заменили двумя точками и получили чёрта, вместо чертежа, а у ежа-игла, скорей всего она нам поможет.
Человечество стоит на пороге Третьей Мировой войны. Часы Судного дня показывают без двух минут полночь. Ещё ни разу в истории люди не были так близко к применению оружия массового поражения.
Северная Корея в очередной раз удачно запускает ракету. Президент России Владимир Путин рассказывает о новом оружии, способном превратить мир в радиоактивный пепел. А на сайте канала "Россия 24" появляется статья о том, что брать с собой в бомбоубежище. Совпадение? Не думаем! Не сегодня, так завтра бабочка махнёт крыльями, и мир погрузится в хаос Третьей Мировой.
Что интеллектуалы думают о перспективах Третьей Мировой войны? Случится ли она? Что к ней приведёт? Какая судьба ждёт Беларусь?
Писатель Виктор Мартинович: Места для Беларуси в новом мире не останется
У меня вызывает беспокойство та концентрация ненависти, которая витает в воздухе. Я просто не понимаю этой глобальной ярости и ненависти.
Мир успешно скатывается к Третьей Мировой войне. Наличие на посту президента США Дональда Трампа и на посту президента России Владимира Путина - это как раз прекрасная ситуация, которая ведёт к войне. Не важно, где "бомбанёт": в Сирии, КНДР или где-нибудь ещё. При том накоплении вооружений, что сейчас происходит с двух сторон, рано или поздно это произойдёт.
Я только вернулся из Стамбула. Город, который всегда был расслабленно-светским, культурной столицей, сейчас перекрыт патрулями, через каждые 500 метров стоят полицейские фургоны с водомётами. И это совершенно новая ситуация для Стамбула, которую я не помню.
Когда начнётся "рубилово", к которому идёт дело, то регионы, континенты, суша будут разделены на куски. Какая уж тут Беларусь? В результате каждой мировой войны происходил передел мира. И это то, чего я больше всего боюсь. Я боюсь, что в этом новом мире места для Беларуси не останется. Но это, к сожалению, будет самой маленькой проблемой, которая будет меня и вас беспокоить в тот момент.
Политолог Евгений Прейгерман: Ядерное оружие сдерживает мир от Третьей Мировой войны
У меня нет ощущения, что мы находимся на пороге Третьей Мировой войны. Но есть ощущение, что чуточку мир с катушек съезжает. Это типичное явление для конфликтов, которые только начинаются. Последние двадцать лет у нас была стабильная система международных отношений, а сейчас мы видим, что те правила и системные вещи, которые давали нам ощущение стабильности и предсказуемости, больше не работают.
Фактор ядерного оружия - это гарантированное убийство всего человечества. Именно это удерживало мир во время "холодной войны" от того, чтобы превратить её в "горячую".
Человек имеет привычку отвыкать от определённых вещей. Раньше память о мировой войне давала нам повод говорить: "Больше никогда", и исторические процессы фундаментально менялись из-за этого. Но проходит время, и некоторые вещи начинают забываться.
Хотелось бы надеяться, что эволюция человечества сказывается и на каких-то наших гуманистических представлениях. И, по крайней мере, формируется ощущение точек или черт, через которые проходить нельзя.
Философ Максим Горюнов: Русские не исключают войну, они её учитывают. Российская культура готова к войне
Мы все живём в иллюзии, что "это больше не повторится". В докладе Стивена Пинкера, в книгах Дугласа Норта и других авторов-социологов говорится, что уровень насилия в мире снижается. И мы верим в это. Мы верим в то, что глобальная война - это что-то из прошлого. Это красивая, добрая и приятная иллюзия, в которую нам интересно верить. Но человек - агрессивное существо. Я думаю, что война может случиться.
Мне кажется, что российская культура - абсолютно военная. Очень показательны в этом смысле митинги в Волоколамске. Выступления на этих митингах обычных людей, трибунов, что из народа. Те метафоры, которыми они пользовались, полностью опирались на военное кино. У них в голове других метафор нет. Эти люди находились в критической, стрессовой ситуации, это может быть первый или второй митинг за всю их жизнь. Они волнуются. А когда человек волнуется, то он говорит на языке "базового образования", видения мира. И вот в этой ситуации большинство из них использовали метафору войны. Они пришли на митинг, и его они расценивали в качестве войны.
Метафора войны - часть современного русского мировоззрения. Вне Санкт-Петербурга и Москвы до сих пор работают советские и имперские инерции, касающиеся войны. Во всей России, кроме этих двух городов, готовы к войне. Это проявляется на уровне планирования жизни. Люди не исключают войну, они её учитывают, они к ней готовы. Война была бы по сердцу русским людям. Российская культура готова к войне.
У белорусов, насколько я их понимаю, восприятие войны другое. В первую очередь, она для них - карательная акция. Сначала советская, потом нацистская, потом снова советская. Белорусское представление о войне, оно не столько о линии фронта и битвах, сколько о том, как убежать от карателей, как скрыться от них, чтобы тебя не зацепило, возможна какая-то ненавязчивая коллаборация, лишь бы сохранить семью. В отличие от России, где люди говорят о войне, как о победе, для Беларуси война - это горе. Это как чума, жестокая и страшная. И что делать, когда приходит "чёрная смерть"? Нужно спасаться.
Писатель-фантаст Алексей Шеин: Мы не Новая Зеландия и не Швейцария, мы на разломе двух цивилизаций
Мне видятся две главные линии, по которым может расколоться мир. Это линия политического противостояния и новые технологии. И что касается политики, мне кажется, что есть три чёткие точки: вопрос Ближнего Востока, вокруг Израиля и стран вокруг него; ситуация вокруг Северной Кореи; ситуация вокруг России и её ближайших соседей, желание России вернуть части бывшего Советского союза или Российской империи. Насчёт технологий - вопрос искусственного интеллекта очень неоднозначен. Мы не знаем, к чему может привести его развитие. Я согласен с теми футурологами и исследователями, которые говорят, что эта технология может быть опасной.
На вопросы отвечает кандидат экономических наук, заместитель главного редактора журнала "Однако" Андрей Кобяков
– Андрей Борисович, в прошлом году мы говорили с вами о том, что США пытаются найти выход из экономического кризиса с помощью развязывания локальных войн (Ливия, Сирия). С тех пор ситуация усугубилась. Войны идут уже не только на Ближнем Востоке, но и на Украине.
– Действительно, мир находится в кризисе. Ситуация сейчас напоминает Великую депрессию 1930-х годов, которая закончилась Второй мировой войной. Получается, что мы стоим на пороге Третьей мировой войны. Меня несколько успокаивает наличие ядерного . Этот фактор сдерживает США от начала тотальной войны против своих конкурентов. Хотя если вспомнить , то оружие массового уничтожения иногда исключали из крупных военных конфликтов. Германия во время Второй мировой войны не использовала химическое оружие, хотя в Первую мировую делала это неоднократно, как, впрочем, и другие страны. Пока мы не знаем случаев применения ядерного оружия в локальных войнах.
Войны идут в Евразии, так как США с их помощью пытаются ослабить своих конкурентов – Китай и Россию. Согласно теории экономических циклов Николая Кондратьева, депрессивная фаза развития мировой экономики будет продолжаться приблизительно до 2025 года, так что нам предстоит увидеть обострение конфликтов.
Депрессия
– То есть разговоры о постепенном выходе мировой экономики из кризиса выдают желаемое за действительное?
– Да. Если посмотреть на объективные данные, то никаких улучшений в мировой экономике за последний год не произошло. В частности, если считать безработицу в США по их старым методикам, которые были пересмотрены в 1990-е годы, то окажется, что число безработных там уже превышает 20% трудоспособного населения. Современные методики вычеркивают из числа безработных тех людей, которые перестали официально искать работу (отчаялись). Власти США считают, что эти люди перешли на самообеспечение (возделывают свой огород или просят милостыню). Одновременно в экономике США надуваются новые «пузыри». Котировки на фондовом рынке бьют рекорды, так как туда закачиваются колоссальные суммы. США это нужно для того, чтобы продемонстрировать свою силу. Мы видим, что угасающий мировой гегемон предпринимает отчаянные усилия, чтобы сохранить свое положение и не рухнуть. Именно поэтому США и их союзники оказывают такое давление на Россию. Американская элита рассчитывает спасти свое положение за счет привязывания к себе Европы и изъятия ее из активных связей в Евразии, чтобы впоследствии, возможно, спровоцировать масштабный конфликт между Россией и Китаем. Ведь в первой половине ХХ века Великобритания и США уже боролись со стремительно усиливающейся Германией с помощью России.
– Американские аналитики не скрывают, что главным их кошмаром является союз России с промышленно развитыми Китаем и Германией, которым жизненно необходимы российские природные ресурсы.
– Это действительно так, ведь такой союз поставит крест на американском мировом господстве. Именно поэтому мы видим, что США заставляют ФРГ и ЕС вводить санкции против России. Я очень много общаюсь с представителями немецкого бизнеса, которые либо уже работают, либо хотят работать с Россией. Проходит масса мероприятий, которые объединяют представителей российского и немецкого бизнеса. Компании ФРГ пытались противостоять введению санкций против России. Информированные немцы на условиях анонимности рассказывали мне, что представители американского посольства в ФРГ приходили к главам крупнейших корпораций Германии и угрожали им проблемами на американском рынке, если они «добровольно» не свернут свое сотрудничество с Россией. Бизнес не хочет конфликтовать, но на него оказывают колоссальное давление. В политике ситуация еще сложнее. Те люди, которые настроены на партнерство с Россией, в большинстве европейских стран находятся в оппозиции. Очевидно, что если бы сегодня канцлером ФРГ был Герхард Шредер, мы наблюдали бы другую картину и США были бы вынуждены вести себя сдержаннее.
Но борьба продолжается. Будем надеяться, что здравый смысл победит.
Если говорить о Китае, то в ухудшении отношений России с США и ЕС эта страна открывает перспективы для себя. Китайские компании, естественно, хотят усилить свои позиции на российском рынке. Аналогичные мнения высказывают представители стран Латинской Америки, а также Турции и Ирана.
– Но с Китаем нас тоже будут пытаться поссорить.
– Естественно, будут. Но и нам здесь нужно уметь отстаивать свои интересы, чтобы не задохнуться в крепких объятиях Китая. Очевидно, что у Китая есть и деньги, и опыт реализации огромных инфраструктурных проектов, и технологии, которые они скопировали у стран Запада. В последнее время Россия пытается построить Евразийский союз, пока на основе стран, которые ранее входили в состав СССР. Но и здесь уже наши интересы сталкиваются с китайскими. Особенно это заметно в Центральной Азии. Киргизия, Узбекистан, Казахстан, Таджикистан и Туркменистан сотрудничают как с Россией, так и с Китаем. Причем Китай ведет себя здесь гораздо более активно. Для того чтобы сохранить баланс интересов и не допустить российско-китайского конфликта, придется использовать все возможности. В том числе и развитие сотрудничества в рамках БРИКС (англ. BRICS - сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa) и ШОС (Шанхайской организации сотрудничества).
Альтернатива
– В последнее время идет много разговоров о создании финансовой системы, альтернативной долларовой. Появление такой системы возможно?
– Такая система уже есть, Китай ее создал на базе юаня. Недавно, например, появилась информация, что Шанхайская биржа начала торговать фьючерсами на золото. Следовательно, КНР станет принимать участие в формирование мировой цены на этот стратегический актив, который издавна считался обеспечением валюты. Китай постоянно скупает огромные объемы золота на мировом рынке. При этом информация о золотом запасе КНР не обновлялась уже несколько лет. Я не удивлюсь, если в ближайшее время будет заявлено, что золотой запас Китая составляет 4–5 тыс. т, а не 1 тыс. т, как принято считать. Таким образом, КНР выйдет на второе после США место по объему золотого запаса.
На днях министр финансов Великобритании заявил, что юань имеет все шансы стать новой мировой резервной валютой и англичане решили в этом поучаствовать. В частности, они разместили облигации, которые номинируются в юанях. Лондон уже стал крупнейшим неазиатским офшорным центром по расчетам в юанях. А если посмотреть на страны, которые лидируют по объему торговли за юани, то здесь мы увидим ту же Великобританию, а также Германию и Францию. Прежний лидер Сингапур занимает только четвертое место. Юань уже стал мировой торговой валютой. Вскоре он станет и резервной валютой, так как будет обеспечен золотым запасом Китая.
Огромный объем необеспеченных долларов давит на мировую экономику. Скорее всего, в ближайшее время мы увидим попытки Китая привязать юань к золотому стандарту. Как известно, США отказались от золотого обеспечения доллара в начале 1970-х годов. В итоге это привело к тому, что виртуальных денег в мире стало в сотни раз больше, чем товаров, которые за них можно купить.
– А каковы перспективы российского рубля?
– Давайте будем реалистами. Доля российской экономики в мировом ВВП составляет, по разным оценкам, 2–4%. Присоединение к нашим показателям Казахстана и Белоруссии не сильно улучшит ситуацию. Очевидно, что нам нужны мощные союзники, чтобы играть значимую роль в мире. Такими союзниками могут быть Иран, Вьетнам, Турция, а затем и Индия. Эти страны проявляют сильный интерес к интеграционным инициативам России. В этом центре силы может начать циркулировать валюта, которая потенциально способна стать мировой. На сегодняшний день рубль является региональной валютой. В Евразийском союзе на него приходится более 90% товарооборота. Не секрет, что Россия добывает много углеводородного сырья, металлов, в том числе и золота. Эти ресурсы вполне могут стать обеспечением рубля, особенно в условиях мирового экономического кризиса.
– А как страны Запада могут решить проблему своей гигантской задолженности? Объявить дефолт?
– Скорее они сделают ставку на гиперинфляцию. По этому пути они уже идут. Инфляцию можно считать по-разному. Пока находятся страны с дешевой рабочей силой, потребительские товары стоят дешево, но это не означает, что инфляции нет. Если мы посмотрим на произведения искусства или коллекционные вина, то увидим, что их цена постоянно растет.
Объявить дефолт США не могут, так как их место в мире сможет быстро занять Китай. Дефолт США возможен только в случае какой-то глобальной войны, когда союзники будут вынуждены держаться за американцев.
Нестабильность
– Американские аналитики надеются, что Китай рано или поздно погрузится в пучину нестабильности. Они постоянно ведут учет народным волнениям в Китае.
– Нестабильный Китай действительно помог бы США сохранить свое доминирующее положение в мире. Но я не думаю, что в ближайшее время мы увидим нестабильный Китай. Китайская элита многослойна, армия, например, никогда не допустит гражданской войны.
США сами испытывают большие проблемы с внутренней стабильностью. В последнее время население США растет исключительно за счет небелых. Согласно прогнозам, к 2050 году небелые станут большинством в США. В результате страна столкнется с жестким социальным конфликтом: большинство пенсионеров будут белыми, а содержать их должны будут латиноамериканцы и негры. Уже сейчас мы часто слышим о военных столкновениях в США на расовой почве.
Кроме того, в соседней Мексике фактически идет гражданская война. Причем война идет в приграничных с США районах, а не в глубине страны. В 2006–2013 годах в ходе столкновений наркокартелей и воинских подразделений здесь погибло более 70 тыс. человек, в том числе около 100 граждан США. Нестабильность из Мексики вполне может перекинуться на южные штаты США, где латиноамериканцев уже больше чем белых. Как известно, Техас и Калифорния ранее входили в состав Мексики и были завоеваны США в XIX веке. Многие исследователи считают, что рано или поздно эти штаты могут потребовать независимости от США. В 2013 году на Техас пришлось более 35% добычи нефти в США. А Калифорния с ее Кремниевой долиной является центром развития высоких технологий. Как известно, в Китае нет американской диаспоры, а китайская диаспора в США весьма многочисленна, так что это большой вопрос, кто кого дестабилизирует.
У американцев была большая надежда на то, что им удастся дестабилизировать финансовую систему КНР, когда она станет полностью открытой. Но пока китайцы открывают свой финансовый рынок весьма осторожно и им удается использовать мировую финансовую систему в своих интересах. Хотя в Китае есть проблемы в финансовом секторе, в частности, весьма существенная доля так называемых плохих долгов.
Не многие сегодня представляют реальный объем экономики КНР. Реальный китайский ВВП по крайней мере вдвое превосходит американский. Понимаете, когда себестоимость большого плазменного телевизора в Китае составляла 120 долларов, в США его продавали за 3,5 тыс. долларов, а на китайском рынке такой телевизор можно было купить за 400 долларов. Это говорит о том, что ВВП Китая, рассчитанный по паритету покупательной способности, будет существенно выше, чем в США или ЕС. При этом экономический рост на 7,2% в год приводит к удвоению ВВП за 10 лет. Китай растет на 7,5% ежегодно, а США практически топчутся на месте. Не секрет, что 80% ВВП США приходится на сектор услуг. Де-факто США уже не великая промышленная держава. Единственный сектор промышленности, в котором американцы сохранили лидерство, – это производство оружия. Именно поэтому они постоянно начинают войны – бомбы и ракеты должны взрываться, иначе они очень быстро заполнят все склады.
– В этой связи очевидно, что американцы будут пытаться дестабилизировать ситуацию и в России.
– Конечно, будут. На войне как на войне.
В мире постоянно растёт социально-политическая напряженность. И некоторые эксперты предрекают, что всё может вылиться в глобальный конфликт. Насколько он реален в ближайшей перспективе?
Риск остаётся
Вряд ли сегодня кто-то преследует цель развязать мировую войну. Ранее, если масштабный конфликт и назревал, то зачинщик всегда рассчитывал окончить его по возможности быстро и с минимальными потерями. Однако, как показывает история, практически все «блицкриги» выливались в затяжное противостояние с вовлечением огромного количества людских и материальных ресурсов. Такие войны наносили урон как проигравшему, так и победителю.
Тем не менее войны всегда были и, к сожалению, будут возникать, так как кому-то хочется обладать большими ресурсами, а кто-то защищает свои границы, в том числе от массовой нелегальной миграции, борется с терроризмом или требует восстановления своих прав в соответствии с заключёнными прежде договоренностями.
В том случае, если страны всё же решаться ввязаться в глобальную войну, то, по мнению многих экспертов, они непременно разделятся на разные лагеря, которые будут примерно равны по своей силе. Совокупный военный, в первую очередь ядерный, потенциал держав, которые гипотетически примут участие в столкновении, способен уничтожить всё живое на планете десятки раз. Насколько высока вероятность, что коалиции начнут эту самоубийственную войну? Аналитики заявляют, что она не велика, но опасность остаётся.
Политические полюса
Современный миропорядок далеко не тот, каким он был по итогам Второй мировой войны. Однако формально он продолжает существовать на основе Ялтинских и Бреттон-Вудских соглашений государств антигитлеровской коалиции. Единственное, что изменилось – это расстановка сил, которая сформировалась в период холодной войны. Два полюса мировой геополитики сегодня, как и полвека назад, определяют Россия и США.
Россия перешла Рубикон, и это не прошло для неё бесследно и безболезненно: она на время потеряла статус сверхдержавы и лишилась своих традиционных союзников. Однако наша страна сумела сохранить целостность, удержать влияние на постсоветском пространстве, возродить военно-промышленный комплекс и обзавестись новыми стратегическими партнёрами.
Финансово-политическая элита США, как и в старые добрые времена, под демократическими лозунгами продолжает осуществлять вдали от своих границ военную экспансию, одновременно успешно навязывая ведущим странам выгодную для себя «антикризисную» и «антитеррористическую» политику.
В последние годы в противоборство России и США настойчиво вклинивается Китай. Восточный дракон, поддерживая хорошие отношения с Россией, тем не менее не принимает ничью сторону. Обладая самой многочисленной армией и проводя беспрецедентное по размаху перевооружение, он имеет на это все основания.
Объединившаяся Европа также остаётся влиятельным игроком на мировой арене. Несмотря на зависимость от Североатлантического альянса, определенные силы в Старом Свете выступают за самостоятельный политический курс. Не за горами и реконструкция вооружённых сил Евросоюза, которую проведут Германия и Франция. В условиях дефицита энергоресурсов Европа будет действовать решительно, считают аналитики.
Нельзя не уделять внимание и растущей угрозе, исходящей от радикального ислама на Ближнем Востоке. Это не только усиливающийся с каждым годом экстремистский характер действий исламских группировок в регионе, но и расширение географии и инструментария терроризма.
Союзы
В последнее время мы всё чаще наблюдаем за консолидацией различных союзных объединений. Об этом свидетельствуют, с одной стороны, саммиты Дональда Трампа и лидеров Израиля, Южной Кореи, Японии, Британии и других ведущих европейских стран, а с другой – встречи глав государств в рамках деятельности блока БРИКС, в который привлекаются новые международные партнёры. В ходе переговоров обсуждаются далеко не только торгово-экономические и политические вопросы, но и всевозможные аспекты военного сотрудничества.
Известный военный аналитик Иоахим Хагопиан ещё в 2015 году подчёркивал, что «вербовка друзей» Америкой и Россией не случайна. Китай и Индия, по его мнению, будут вовлечены в орбиту России, а Евросоюз неизбежно последует за Соединенными Штатами. В пользу этого говорят активизировавшиеся учения стран НАТО в Восточной Европе и военный парад с участием индийских и китайских частей на Красной площади.
Советник президента России Сергей Глазьев заявляет, что для нашей страны будет выгодно и даже принципиально важно создать коалицию из любых стран, которые не поддерживают воинственную риторику, направленную против российского государства. Тогда, по его словам, США вынуждены будут умерить свой пыл.
При этом большое значение будет иметь то, какую позицию займёт Турция, которая является едва ли не ключевой фигурой, способной выступать катализатором отношений между Европой и Ближним Востоком, а если смотреть шире – между Западом и странами азиатского региона. То, что мы наблюдаем сейчас, это хитрая игра Стамбула на разногласиях США и России.
Ресурсы
Зарубежные и отечественные аналитики склоняются к выводу, что глобальную войну может спровоцировать мировой финансовый кризис. Серьёзнейшая проблема ведущих стран мира кроется в тесном переплетении их экономик: крах одной из них повлечёт тяжёлые последствия для других.
Война, которая может последовать за разрушительным кризисом, будет вестись не столько за территории, сколько за ресурсы. К примеру, аналитики Александр Собянин и Марат Шибутов выстраивают следующую иерархию ресурсов, которые получит бенефициар: люди, уран, газ, нефть, уголь, горнорудное сырье, питьевая вода, сельскохозяйственная земля.
Любопытно что, с точки зрения некоторых экспертов, статус общепризнанного мирового лидера ещё не гарантирует США победу в такой войне. В прошлом главнокомандующий силами НАТО Ричард Шиффер в своей книге «2017: Война с Россией» предрёк Соединенным Штатам поражение, причиной которого станет финансовый крах и развал американской армии.
Кто первый?
Сегодня спусковым крючком, который может запустить механизм, если не мировой войны, то глобального столкновения, мог бы стать кризис на Корейском полуострове. Иоахим Хагопиан однако прогнозирует, что что оно чревато применением ядерных зарядов и первое время Россия и США в него ввязываться не будут.
Глазьев не видит серьёзных оснований для глобальной войны, но отмечает, что её риск будет сохраняться до тех пор, пока США не откажутся от претензий на мировое господство. Самый опасный период, по мнению Глазьева, это начало 2020-х годов, когда Запад выйдет из депрессии, а развитые страны, включая Китай и США, приступят к очередному витку перевооружения. На пике нового технологического скачка и будет крыться угроза глобального конфликта.
Характерно, что знаменитая болгарская ясновидящая Ванга так и не решилась предсказать дату начала Третьей мировой войны, указав лишь, что её причиной, скорее всего, станут религиозные распри по всему миру.
«Гибридные войны»
В реальность Третей мировой войны верят далеко не все. Зачем идти на массовые жертвы и разрушения, если есть давно испытанное и более эффективное средство – «гибридная война». В «Белой книге», предназначенной для командиров спецподразделений американской армии, в разделе «Победить в сложном мире» содержится вся исчерпывающая по этому поводу информация.
Там говорится, что любые военные операции против властей в первую очередь подразумевают неявные и тайные действия. Суть их в атаке сил мятежников или террористических организаций (которые снабжаются из-за рубежа деньгами и оружием) на правительственные структуры. Рано или поздно существующий режим теряет контроль над ситуацией и отдаёт свою страну на откуп спонсорам переворота.
Начальник Генштаба Вооруженных Сил России генерал Валерий Герасимов считает «гибридную войну» средством, многократно превосходящим по результатам любые открытые военные столкновения.
Капитал может всё
В настоящие дни уже не только сторонники теории заговора уверены, что обе мировые войны во многом были спровоцированы англо-американскими финансовыми корпорациями, извлекавшими из милитаризации баснословные прибыли. И конечная их цель – это установление так называемого «американского мира».
«Сегодня мы стоим на пороге грандиозного переформатирования мирового порядка, инструментом которого снова станет война», - утверждает писатель Алексей Кунгуров. Это будет финансовая война мирового капитализма, обращенная главным образом против развивающихся стран.
Задача такой войны заключается в том, чтобы не дать периферии ни шанса на какую-либо самостоятельность. В слаборазвитых или зависимых странах устанавливается система внешнего валютного управления, которая принуждает их обменивать выпущенную продукцию, ресурсы и иные материальные ценности на доллары. Чем больше сделок, тем больше американский станок напечатает валюты.
Но главная цель мирового капитала – это «Хартленд»: территория Евразийского континента, большую часть которой контролирует Россия. Тот, кто владеет «Хартлендом» с его колоссальной ресурсной базой, будет владеть миром – так говорил английский геополитик Хэлфорд Маккиндер.